Custom как необходимость исправить просчеты
Увлекшись ROSSI 92, а в последствии написанием статей чуть ли не в каждый номер журнала "Калашников" и под грузом необходимости наполнять контентом сайт по работе, был вынужден забросить как свой ЖЖ, так и "страшное тактическое оружие", которое с какого-то черта мне доверили, Вепрь ВПО 205-03. Приобрел я его больше года назад, но писать о ружье как то не пришлось. Как про Mossberg 590, которым я владею уже почти 18 лет - в нем все устраивает и сразу ничего делать не нужно. Лишь замена цевья с прикладом и некоторых деталей стала поводом для небольших обзоров http://pavel-novichkov.livejournal.com/tag/mossberg%20590 С Вепрем ВПО 205 дела обстоят похуже. Во-первых, это полуавтомат, зависимый от навески снаряда. Во-вторых, он не выверен и не вылизан конструктивно как тот же Mossberg. Ряд конструктивных просчетов Вепря меня сильно удивили. Я все порываюсь написать о них и все руки не доходят. Конечно, с этими просчетами Вепрь стреляет так же, как будет стрелять и без них (как говорится "на скорость не влияет"), но с точки зрения эксплуатации и эргономики - просчеты эти напрягают. Не знаю как другие владельцы, но для меня понятие "интерфейса пользователя" значит многое, а слабость ряда конструктивных решений на фоне высокой огневой мощи ружья выглядит вопиющей.
И если в дополнительных флажках на предохранителе можно обнаружить лишь отсутствие логики (ну вот нет у меня необходимости ломая ногти включить предохранитель - я готов их ломать при острой необходимости его выключить, но тут, увы, анатомия кисти не позволит это сделать), то задняя антабка является слабым звеном в самом прямом смысле. Подчас она не выдерживает даже веса ружья. Как-то более-менее прочно она держится на ружье при использовании архаичного автоматного ремня 6Ш5. Но стоит приложить усилие - антабка покидает посадочное место даже с ним.
Над решением этого вопроса я думал достаточно долго - почти год. Использовать "мягкую" антабку на липучке я не хотел по ряду причин, хотя это решение достаточно надежное и одновременно дешевое. Но даже с такой антабкой необходимость снимать ремень при складывании приклада остается. Установка антабки MagPul на кривоватую планку Weaver на крышке тоже не понравилась. В сочетании с неплохим ремнем MagPul MS3 ружье прилично болталось в положении ремня "1 точка" и было неудобным в ношении в положении "2 точки".
Антабка и универсальный ремень от MagPul на деле очень качественные вещи, но для Вепря их оказалось недостаточно. Антабка на планке (кстати, расположение в этом месте я подсмотрел у винтовок и карабинов Sig 550) с примкнутым магазином была явно выше центра тяжести и ружье висело не вертикально. Ремень MS3 оказался тонковат для тяжелого ружья, так как изначально рассчитан на вес карабинов М4, которые на 1,5 кг легче. В доказательство этому, 3-х килограммовый ROSSI 92 висит на одной точке крепления ремнем нормально и дискомфорта не создает. Еще одним минусом этой связки была штатная хлипкая антабка - она осталась неприкаянной и весело озвучивала все передвижения и манипуляции с ружьем. Убрать ее я тоже не решался, так как описанный выше вариант антабки и ремня от MagPul считал исключительно временной мерой.
Готовое решение мне опять подарил MagPul. Отвлекаясь скажу, что уже давно испытываю к этому производителю безграничное уважение за его находчивость в сближении пользователя с его оружием путем максимальной адаптации к индивидуальным потребностям стрелка. Масштаб безграничного это уважение приняло после покупки Вепря ВПО 205-03 Понятно, что Magpul ориентирован в основном на карабины серии М4, но что-то можно применить и в других системах. Решением от MagPul стал адаптер для установки в нем быстросъемной антабки. Мне понравился двухсторонний, но из-за складного приклада гнездо можно было установить на месте штатной антабки. Сверлить трубку приклада для реализации двухстороннего адаптера я не решился.
Памятуя о весе ВПО 205-03, антабку я выбрал, естественно, Heavy Duty от VLTOR. Можно было бы купить аналогичную на 2 доллара дешевле, но завораживающее название производителя кастомных ресиверов для М4 VLTOR я оценил в лишние 60 с небольшим рублей.
Извлечь штатную антабку оказалось делом простым. Высверлив расклепанную часть, я выколоткой удалил антабку из приклада.
После отделения антабки мое недоумение по поводу хлипкости этой детали лишь усилилось. Как можно доверить гибкой проволоке с небольшой глубиной проникновения в основание удерживать оружие массой 5 кг? На фото ниже для сравнения штатная антабка с основанием и гнездо MagPul с антабкой VLTOR. Почувствуйте разницу!
Диаметр оси штатной антабки составляет 3,5 мм. Диаметр же винта от MagPul 4,78 мм. Винт, естественно, дюймовый. Гнездо под торцевой ключ тоже.
Шаг метрических сверл, которые можно сравнительно быстро найти в продаже составляет 0,1 мм. Поэтому я решил искать сверло 4,7 мм. Сверло, естественно, от Wurth. Ценники на востребованную продукцию Wurth скотсткие, но она того стоит. Вдобавок бывают скидки. Так, всего за 590 рублей (вместо 2700, кстати) я стал обладателем никому не нужного в России набора дюймовых шестигранников в дополнение к нелюбимому многими (но почитаемому лично мной) Leatherman MUT.
С сверлом Wurth я опять не ошибся - увеличить отверстие на 1,2 мм в прикладе Вепря оказалось делом кропотливым - сталь основания приклада одновременно и вязкая, и твердая. Идеальное сочетание для оружия. Не лопнет и не согнется. Сверлить пришлось с маслом. Но трудность именно такого рода приятная, так как существенно добавляет уверенности в оружии.
Итак, что я получил на выходе? Получил очень мощную быстросъемную точку крепления ремня на оружии. Забегая вперед скажу, что антабка легко выдержала вес моей 100-килограммовой туши. Из минусов - антабка стала заметно выше штатной, вровень с отведенной вправо для стрельбы через штатные прицельные щекой. Высота конструкции (адаптер с установленной антабкой) ровно 1 дюйм. При сложенном прикладе увеличивает габарит оружия по ширине, но быстросъемная антабка все решает. Если ее удалить, то адаптер увеличивает габарит всего на 5 мм, что для такого брутального ружья без зализанных форм как Вепрь и вовсе ничто.
Все описанное я проделал еще в конце июля. Но не писал об этом не по причине занятости, а по причине отсутствия решения по ремню. Я захотел 3-х точечный ремень как максимально удобный для тяжелого дробовика.
Пересмотрев массу вариантов, остановился на изделии моего знакомого Максима Ивушкина (в профильных интернет-форумах известен под ником Смоллет) из Ижевска РАС-М1.
Ремень был заказан, оплачен и получен еще в октябре, но написать о нем и о модернизации антабки я решил лишь сейчас, так как за последний месяц старался интенсивно эксплуатировать ремень на Вепре ВПО 205-03. Вот и снег выпал. Не могу сказать, что ждал зимы, но испытать ремень в этих условиях тоже интересно. Все это дает большой практический опыт. А без практики, как известно, теорию даже развивать не стоит...
Продолжение следует...
И если в дополнительных флажках на предохранителе можно обнаружить лишь отсутствие логики (ну вот нет у меня необходимости ломая ногти включить предохранитель - я готов их ломать при острой необходимости его выключить, но тут, увы, анатомия кисти не позволит это сделать), то задняя антабка является слабым звеном в самом прямом смысле. Подчас она не выдерживает даже веса ружья. Как-то более-менее прочно она держится на ружье при использовании архаичного автоматного ремня 6Ш5. Но стоит приложить усилие - антабка покидает посадочное место даже с ним.
Над решением этого вопроса я думал достаточно долго - почти год. Использовать "мягкую" антабку на липучке я не хотел по ряду причин, хотя это решение достаточно надежное и одновременно дешевое. Но даже с такой антабкой необходимость снимать ремень при складывании приклада остается. Установка антабки MagPul на кривоватую планку Weaver на крышке тоже не понравилась. В сочетании с неплохим ремнем MagPul MS3 ружье прилично болталось в положении ремня "1 точка" и было неудобным в ношении в положении "2 точки".
Антабка и универсальный ремень от MagPul на деле очень качественные вещи, но для Вепря их оказалось недостаточно. Антабка на планке (кстати, расположение в этом месте я подсмотрел у винтовок и карабинов Sig 550) с примкнутым магазином была явно выше центра тяжести и ружье висело не вертикально. Ремень MS3 оказался тонковат для тяжелого ружья, так как изначально рассчитан на вес карабинов М4, которые на 1,5 кг легче. В доказательство этому, 3-х килограммовый ROSSI 92 висит на одной точке крепления ремнем нормально и дискомфорта не создает. Еще одним минусом этой связки была штатная хлипкая антабка - она осталась неприкаянной и весело озвучивала все передвижения и манипуляции с ружьем. Убрать ее я тоже не решался, так как описанный выше вариант антабки и ремня от MagPul считал исключительно временной мерой.
Готовое решение мне опять подарил MagPul. Отвлекаясь скажу, что уже давно испытываю к этому производителю безграничное уважение за его находчивость в сближении пользователя с его оружием путем максимальной адаптации к индивидуальным потребностям стрелка. Масштаб безграничного это уважение приняло после покупки Вепря ВПО 205-03 Понятно, что Magpul ориентирован в основном на карабины серии М4, но что-то можно применить и в других системах. Решением от MagPul стал адаптер для установки в нем быстросъемной антабки. Мне понравился двухсторонний, но из-за складного приклада гнездо можно было установить на месте штатной антабки. Сверлить трубку приклада для реализации двухстороннего адаптера я не решился.
Памятуя о весе ВПО 205-03, антабку я выбрал, естественно, Heavy Duty от VLTOR. Можно было бы купить аналогичную на 2 доллара дешевле, но завораживающее название производителя кастомных ресиверов для М4 VLTOR я оценил в лишние 60 с небольшим рублей.
Извлечь штатную антабку оказалось делом простым. Высверлив расклепанную часть, я выколоткой удалил антабку из приклада.
После отделения антабки мое недоумение по поводу хлипкости этой детали лишь усилилось. Как можно доверить гибкой проволоке с небольшой глубиной проникновения в основание удерживать оружие массой 5 кг? На фото ниже для сравнения штатная антабка с основанием и гнездо MagPul с антабкой VLTOR. Почувствуйте разницу!
Диаметр оси штатной антабки составляет 3,5 мм. Диаметр же винта от MagPul 4,78 мм. Винт, естественно, дюймовый. Гнездо под торцевой ключ тоже.
Шаг метрических сверл, которые можно сравнительно быстро найти в продаже составляет 0,1 мм. Поэтому я решил искать сверло 4,7 мм. Сверло, естественно, от Wurth. Ценники на востребованную продукцию Wurth скотсткие, но она того стоит. Вдобавок бывают скидки. Так, всего за 590 рублей (вместо 2700, кстати) я стал обладателем никому не нужного в России набора дюймовых шестигранников в дополнение к нелюбимому многими (но почитаемому лично мной) Leatherman MUT.
С сверлом Wurth я опять не ошибся - увеличить отверстие на 1,2 мм в прикладе Вепря оказалось делом кропотливым - сталь основания приклада одновременно и вязкая, и твердая. Идеальное сочетание для оружия. Не лопнет и не согнется. Сверлить пришлось с маслом. Но трудность именно такого рода приятная, так как существенно добавляет уверенности в оружии.
Итак, что я получил на выходе? Получил очень мощную быстросъемную точку крепления ремня на оружии. Забегая вперед скажу, что антабка легко выдержала вес моей 100-килограммовой туши. Из минусов - антабка стала заметно выше штатной, вровень с отведенной вправо для стрельбы через штатные прицельные щекой. Высота конструкции (адаптер с установленной антабкой) ровно 1 дюйм. При сложенном прикладе увеличивает габарит оружия по ширине, но быстросъемная антабка все решает. Если ее удалить, то адаптер увеличивает габарит всего на 5 мм, что для такого брутального ружья без зализанных форм как Вепрь и вовсе ничто.
Все описанное я проделал еще в конце июля. Но не писал об этом не по причине занятости, а по причине отсутствия решения по ремню. Я захотел 3-х точечный ремень как максимально удобный для тяжелого дробовика.
Пересмотрев массу вариантов, остановился на изделии моего знакомого Максима Ивушкина (в профильных интернет-форумах известен под ником Смоллет) из Ижевска РАС-М1.
Click to viewРемень был заказан, оплачен и получен еще в октябре, но написать о нем и о модернизации антабки я решил лишь сейчас, так как за последний месяц старался интенсивно эксплуатировать ремень на Вепре ВПО 205-03. Вот и снег выпал. Не могу сказать, что ждал зимы, но испытать ремень в этих условиях тоже интересно. Все это дает большой практический опыт. А без практики, как известно, теорию даже развивать не стоит...
Продолжение следует...