Субботний Range Day
На период знойного начала лета моим любимым оружием стала МК винтовка.
Вчера стрелял уже более уверенно на 50 и 100 метров.
Получалось не всегда хорошо, особенно на сотне, так как удивительным образом в галерее Патриота порывистый ветер гулял на дистанциях свыше 50-70 метров. Да так, что один раз повалил мишени. Иногда он стихал почти полностью до отсутствия шевеления кончиков травы.
Из-за жары картинка в прицеле на больших кратностях раздражает, так как четко видно только сетку. Если на 10-12Х, то на сотню сойдет. 18Х и выше - мишень плавает в мареве.
Лучшие мишени на 50 и 100 метров вот (на 50 серия из 5 выстрелов, на 100 из 10):
https://instagram.com/p/BzBIgcFgbwE
Похожих мало. Из-за ветра на 100 метрах запорол больше 2/3 серий.
Снова стрелял Standard Plus. Снова характерные для него отрывы.
Однако в очередной раз заметил, что "удерживать группы" мне тяжело со штатной фанерной ложей. Для силуэтной стрельбы стоя с рук она вполне себе подходит, но вот лежа я бы предпочел хотя бы классическую ложу с полупистолетной шейкой.
Штатную полноценно ухватить у меня не получается. Рука висит наполовину. Если охватить полностью, приходится сильно выгибать кисть или упирать затыльник приклада в грудную мышцу, а не в плечо. Приклад для стрельбы лежа мне коротковат. Не смотря на самую низкую из возможных установку прицела, щеку хотелось бы повыше. Соответственно, длину приклада побольше, а затыльник чуть выше.
Мой настрел из CZ455 Thumbhole вчера перевалил за 1000 и, в том числе с учетом своего опыта с другими винтовками, я понял, что уперся в некий потолок, выше которого с штатной ложей я пойти не смогу. Возможности спуска и прицела тоже на подходе, но с ними я могу еще какое-то время расти по результатам.
По опыту стрельбы с Nikon Black X1000 6-24x50 могу сказать, что это очень хороший прицел. Но в моем случае не для МК винтовки. Х1000 наверняка отлично будет сочетаться с Тигром, например. Уверен, эта связка реализует заложенный в винтовку и прицел потенциал более полноценно, чем в сочетании с CZ 455. Но увы, всё приходит с опытом.
Сейчас я понимаю, что выбранный диапазон кратности 6-24 для снайпинга из МК винтовки в принципе правильный. Я пока не осваивал из МК винтовки дистанции свыше 150 метров, но уверен, что для любых задач снайпинга кратности 24 достаточно, но только с одной оговоркой. Это должно быть максимальное увеличение для прицела с сеткой во 2 фокальной плоскости. Но постепенно я стал приходить к выводу, что для МК снайпинга прицел с сеткой в первой фокальной плоскости будет несколько предпочтительней, особенно когда дистанции стрельбы отличны от кратных 25 метрам.
Понятно, что знать поправки на 50-75-100-125-150-175-200 метров можно у нужно. Можно, конечно, прострелять их и промежуточные дистанции с шагом 5-10 метров с прицелом во второй фокальной, не меня его кратности.
У моего Х1000 разметка сетки соответствует поправкам на 18Х. Это вполне комфортное увеличение на дистанциях свыше 100 метров. Но на 50 метрах мне эта кратность кажется избыточной. 12-14Х мне нравится больше. Про дистанции до 50 метров вообще промолчу - на 18Х прицел плохо отстраивается от параллакса уже примерно с 30-35 метров.
Ну и картинку хотелось бы почетче. Как, например, на моем Trijicon Accupoint 5-20x50. Но, во-первых, он установлен на Remington 700, а во-вторых имеет весьма толстую "военную" сетку MilDot, с которой хорошо быстро обнаруживать поражать цели совсем других размеров на других дистанциях. Ну а в-третьих, он стоит в 2 раза дороже Никона.
Посему на сегодняшний день, я прихожу к выводу, что для достойного занятия МК снайпингом в ближайшее время мне необходимо будет сменить штатное ложе на жесткое алюминиевое шасси, улучшить спуск и в перспективе искать прицел в первой фокальной плоскости с кратностью примерно 8-32, отстройкой от параллакса с 10 ярдов, возможностью внесения поправок 1/2 MRAD или 1/8 минуты и, желательно, уже на 34 мм трубе.
Правда, ценник на алюминиевое шасси и, особенно, на прицел с озвученными выше характеристиками не просто кусаются, они тупо выжирают мозг и бюджет. Но тут для себя нужно сделать вывод - готов ли я потратить такие деньги, чтобы еще раз победить в соревнованиях? Причем не в "Легендарных винтовках", где добрая половина стрелков приезжает туда ради атмосферы мероприятия, а не результата. В МК снайпинге серьезных стрелков куда больше. У многих настрел и опыт в разы превышает мой. Плюс возраст. Мне скоро полтинник и на общее состояние здоровья я пока не жалуюсь, но зрение с каждым годом подсаживается. Посему варианта видится 2:
1. Один раз победить исключительно за счет технического превосходства стрелкового комплекса. То есть где от оператора потребуются базовые навыки и выдержка.
2. Регулярно сливать за счет недостаточного опыта и несовершенства стрелкового комплекса. То есть просрать кучу денег на патроны/стрельбище/бензин и добиться таки посредственного результата с базовым оснащением стрелкового комплекса.
В "Легендарных винтовках" я выбрал первый вариант и не ошибся. Но цена вопроса в легендарных и МК снайпинге сильно разная.
В общем опять настало время всё анализировать и принимать решения...
Вчера стрелял уже более уверенно на 50 и 100 метров.
Получалось не всегда хорошо, особенно на сотне, так как удивительным образом в галерее Патриота порывистый ветер гулял на дистанциях свыше 50-70 метров. Да так, что один раз повалил мишени. Иногда он стихал почти полностью до отсутствия шевеления кончиков травы.
Из-за жары картинка в прицеле на больших кратностях раздражает, так как четко видно только сетку. Если на 10-12Х, то на сотню сойдет. 18Х и выше - мишень плавает в мареве.
Лучшие мишени на 50 и 100 метров вот (на 50 серия из 5 выстрелов, на 100 из 10):
https://instagram.com/p/BzBIgcFgbwE
Похожих мало. Из-за ветра на 100 метрах запорол больше 2/3 серий.
Снова стрелял Standard Plus. Снова характерные для него отрывы.
Однако в очередной раз заметил, что "удерживать группы" мне тяжело со штатной фанерной ложей. Для силуэтной стрельбы стоя с рук она вполне себе подходит, но вот лежа я бы предпочел хотя бы классическую ложу с полупистолетной шейкой.
Штатную полноценно ухватить у меня не получается. Рука висит наполовину. Если охватить полностью, приходится сильно выгибать кисть или упирать затыльник приклада в грудную мышцу, а не в плечо. Приклад для стрельбы лежа мне коротковат. Не смотря на самую низкую из возможных установку прицела, щеку хотелось бы повыше. Соответственно, длину приклада побольше, а затыльник чуть выше.
Мой настрел из CZ455 Thumbhole вчера перевалил за 1000 и, в том числе с учетом своего опыта с другими винтовками, я понял, что уперся в некий потолок, выше которого с штатной ложей я пойти не смогу. Возможности спуска и прицела тоже на подходе, но с ними я могу еще какое-то время расти по результатам.
По опыту стрельбы с Nikon Black X1000 6-24x50 могу сказать, что это очень хороший прицел. Но в моем случае не для МК винтовки. Х1000 наверняка отлично будет сочетаться с Тигром, например. Уверен, эта связка реализует заложенный в винтовку и прицел потенциал более полноценно, чем в сочетании с CZ 455. Но увы, всё приходит с опытом.
Сейчас я понимаю, что выбранный диапазон кратности 6-24 для снайпинга из МК винтовки в принципе правильный. Я пока не осваивал из МК винтовки дистанции свыше 150 метров, но уверен, что для любых задач снайпинга кратности 24 достаточно, но только с одной оговоркой. Это должно быть максимальное увеличение для прицела с сеткой во 2 фокальной плоскости. Но постепенно я стал приходить к выводу, что для МК снайпинга прицел с сеткой в первой фокальной плоскости будет несколько предпочтительней, особенно когда дистанции стрельбы отличны от кратных 25 метрам.
Понятно, что знать поправки на 50-75-100-125-150-175-200 метров можно у нужно. Можно, конечно, прострелять их и промежуточные дистанции с шагом 5-10 метров с прицелом во второй фокальной, не меня его кратности.
У моего Х1000 разметка сетки соответствует поправкам на 18Х. Это вполне комфортное увеличение на дистанциях свыше 100 метров. Но на 50 метрах мне эта кратность кажется избыточной. 12-14Х мне нравится больше. Про дистанции до 50 метров вообще промолчу - на 18Х прицел плохо отстраивается от параллакса уже примерно с 30-35 метров.
Ну и картинку хотелось бы почетче. Как, например, на моем Trijicon Accupoint 5-20x50. Но, во-первых, он установлен на Remington 700, а во-вторых имеет весьма толстую "военную" сетку MilDot, с которой хорошо быстро обнаруживать поражать цели совсем других размеров на других дистанциях. Ну а в-третьих, он стоит в 2 раза дороже Никона.
Посему на сегодняшний день, я прихожу к выводу, что для достойного занятия МК снайпингом в ближайшее время мне необходимо будет сменить штатное ложе на жесткое алюминиевое шасси, улучшить спуск и в перспективе искать прицел в первой фокальной плоскости с кратностью примерно 8-32, отстройкой от параллакса с 10 ярдов, возможностью внесения поправок 1/2 MRAD или 1/8 минуты и, желательно, уже на 34 мм трубе.
Правда, ценник на алюминиевое шасси и, особенно, на прицел с озвученными выше характеристиками не просто кусаются, они тупо выжирают мозг и бюджет. Но тут для себя нужно сделать вывод - готов ли я потратить такие деньги, чтобы еще раз победить в соревнованиях? Причем не в "Легендарных винтовках", где добрая половина стрелков приезжает туда ради атмосферы мероприятия, а не результата. В МК снайпинге серьезных стрелков куда больше. У многих настрел и опыт в разы превышает мой. Плюс возраст. Мне скоро полтинник и на общее состояние здоровья я пока не жалуюсь, но зрение с каждым годом подсаживается. Посему варианта видится 2:
1. Один раз победить исключительно за счет технического превосходства стрелкового комплекса. То есть где от оператора потребуются базовые навыки и выдержка.
2. Регулярно сливать за счет недостаточного опыта и несовершенства стрелкового комплекса. То есть просрать кучу денег на патроны/стрельбище/бензин и добиться таки посредственного результата с базовым оснащением стрелкового комплекса.
В "Легендарных винтовках" я выбрал первый вариант и не ошибся. Но цена вопроса в легендарных и МК снайпинге сильно разная.
В общем опять настало время всё анализировать и принимать решения...