Eleven
Тот случай, когда посещение выставки даёт нужный результат. Повертев в руках Grand Power CP320 и не обнаружив в нем кардинальных конструктивных отличий от российского Grand Power T11FM1, вчера вечером приобрёл последний. Новый тип затворной задержки и ещё ряд элементов говорят о тесной кооперации со словацким производителем. Есть, конечно, чайная ложечка дёгтя - куда же без напильника или точила в российской сборке 😐 Но не критично.
Это осмотренный оригинальный CP320 под совершенно не понятно зачем используемый в таком достаточно крупном пистолете патрон 7,65 Browning. Зная куда и на что смотреть, понял, что "отечественный" Т11 мало чем отличается от словацкого. У отечественного исполнения следы точила и напильника на передних направляющих затвора. Зачем это сделано - можно лишь гадать. Скорее всего, чтобы проще снимался и устанавливался на рамку затвор. Но зачем это делать неровно и как попало - остается загадкой, особенно в сравнении с безупречным качеством обработки металла рамы и затвора.
Бич неподготовленных владельцев Т10, Т12 и Т11 всех поколений вместе взятых присутствует как на СР320, так и на моем Т11. Остальные полкоробки осмотренных Т11 (а это около 20 единиц), имели тот же недуг, выраженный в большей или меньшей степени. Речь идет о шате жестко закрепленного на рамке ствола. Из осмотренных экземпляров, конечно, были и без шата. Но по опыту продаж знаю, что рано или поздно он появится. Такова конструкция этого узла. Хотя, конечно, исправить это производитель мог бы без проблем, подогнав внатяг посадочные размеры ласточкиного хвоста в нижней части ствола к ответному пазу в рамке, и затем спокойно заштифтовать. Это бы спасло многих владельцев от паранойи.
Мне шат ствола тоже не нравится, но здравый смысл мне подсказывает, что так надежнее. Долгое общение с "огражданенными" винтовкой Мосина, СКС, АКМ, АВТ-40 и даже с американским Mossberg 590 дали мне ясно понять, что эстетика от плотно подогнанных деталей радует только на диване у телевизора. В остальных случаях использования оружия по назначению, лишние для диванного пользователя люфты сильно повышают надежность и живучесть оружия.
Порадовала комплектация пистолета двумя разными магазинами. Один штатный под короткую рукоять Т11, а второй полноразмерный от Т12 с насадком, что позволяет при установленном в рукояти длинным магазином ощущать хват полноценной рукоятки как у Т12. Фотографии чуть позже выложу. В комплекте аж 3 мушки разной высоты. Маркировки -1, 0 (установлена на пистолете) и +1.
Больше всего не порадовал пластиковый безобразный целик. Я не знаю, зачем такую похабщину ставят на современные Т12 и Т11. Единственное предположение, что Анастасия Юрьевна, находясь много лет у руля Фортуны, решила ещё сэкономить. Ибо подобных дурацких целиков на стенде Grand Power на IWA'2018 я не видел ни у одного пистолета. Владел я этим целиком всего 15 минут, за которые он был заменен на стальной полукруглый целик старого образца. На фото моего Т11 он уже установлен. Придется, правда, нанести флуоресцентные точки на целик и на две дополнительные мушки.
По эргономике - пистолет неплохой, но привыкать, безусловно, придется. Все встанет на свои места после стрельбы, а она, боюсь, случится не раньше следующих выходных.
Это осмотренный оригинальный CP320 под совершенно не понятно зачем используемый в таком достаточно крупном пистолете патрон 7,65 Browning. Зная куда и на что смотреть, понял, что "отечественный" Т11 мало чем отличается от словацкого. У отечественного исполнения следы точила и напильника на передних направляющих затвора. Зачем это сделано - можно лишь гадать. Скорее всего, чтобы проще снимался и устанавливался на рамку затвор. Но зачем это делать неровно и как попало - остается загадкой, особенно в сравнении с безупречным качеством обработки металла рамы и затвора.
Бич неподготовленных владельцев Т10, Т12 и Т11 всех поколений вместе взятых присутствует как на СР320, так и на моем Т11. Остальные полкоробки осмотренных Т11 (а это около 20 единиц), имели тот же недуг, выраженный в большей или меньшей степени. Речь идет о шате жестко закрепленного на рамке ствола. Из осмотренных экземпляров, конечно, были и без шата. Но по опыту продаж знаю, что рано или поздно он появится. Такова конструкция этого узла. Хотя, конечно, исправить это производитель мог бы без проблем, подогнав внатяг посадочные размеры ласточкиного хвоста в нижней части ствола к ответному пазу в рамке, и затем спокойно заштифтовать. Это бы спасло многих владельцев от паранойи.
Мне шат ствола тоже не нравится, но здравый смысл мне подсказывает, что так надежнее. Долгое общение с "огражданенными" винтовкой Мосина, СКС, АКМ, АВТ-40 и даже с американским Mossberg 590 дали мне ясно понять, что эстетика от плотно подогнанных деталей радует только на диване у телевизора. В остальных случаях использования оружия по назначению, лишние для диванного пользователя люфты сильно повышают надежность и живучесть оружия.
Порадовала комплектация пистолета двумя разными магазинами. Один штатный под короткую рукоять Т11, а второй полноразмерный от Т12 с насадком, что позволяет при установленном в рукояти длинным магазином ощущать хват полноценной рукоятки как у Т12. Фотографии чуть позже выложу. В комплекте аж 3 мушки разной высоты. Маркировки -1, 0 (установлена на пистолете) и +1.
Больше всего не порадовал пластиковый безобразный целик. Я не знаю, зачем такую похабщину ставят на современные Т12 и Т11. Единственное предположение, что Анастасия Юрьевна, находясь много лет у руля Фортуны, решила ещё сэкономить. Ибо подобных дурацких целиков на стенде Grand Power на IWA'2018 я не видел ни у одного пистолета. Владел я этим целиком всего 15 минут, за которые он был заменен на стальной полукруглый целик старого образца. На фото моего Т11 он уже установлен. Придется, правда, нанести флуоресцентные точки на целик и на две дополнительные мушки.
По эргономике - пистолет неплохой, но привыкать, безусловно, придется. Все встанет на свои места после стрельбы, а она, боюсь, случится не раньше следующих выходных.