Прицельная планка
Поскольку прицельная планка моего Вепрь-КМ была, мягко говоря, кривая, решение о ее замене возникло одновременно с решением заменить УСМ в сборе на продукт от Tapco.
Изначально я хотел установить пулеметную планку с возможностью регулировки целика по горизонтали, благо она у меня была. Такая планка от РПК верой и правдой отслужила мне 2 сезона на airsoft реплике РПК от LCT. В этом году желание ездить играть в страйкбол отпало окончательно, однако пулемет я еще не продал.
Планка от РПК имеет аналогичную АКМ и АК-74 шкалу, размеченную до 1000 метров с одинаковым шагом для гривки.
Планка, безусловно, интересная. Позволяет легко вносить боковые поправки при наличии ветра или при стрельбе по движущейся цели. Однако не постреляв еще ни разу из карабина (жду разрешение), ее целесообразность пока под сомнением. Теоретически, можно предположить, что стреляя на 300 и более метров, гораздо проще будет подвести цель под центр мушки (ведь цель уже заметно меньше ширины мушки на таком расстоянии), чем выбирать упреждение самой мушкой. Отличие ее от планок к автоматам - отсутствие первого к щитку положения высоты прицела "П". Высота прицела "П" соответствует прицелу "3", то есть на 300 метров. "П" обозначает "Прямой выстрел", который для АКМ составляет 350 метров. То есть при стрельбе по грудной фигуре высота траектории составит всего 34 см не превысит верхний габарит цели. Следовательно, можно стрелять не изменяя высоту целика.
Если честно, я не могу представить себе, что мне это будет необходимо каждый раз на стрельбище или в жизни. Равно как и прицелы от "3" и выше, не говоря уже о стрельбе на 1000 метров (прицел "10"). Хотя считаю, что наличие этих делений на прицельной планке боевого автомата все же необходимы. Если рассматривать огонь одного автомата (карабина) на дистанции свыше 300-500 метров, то ущерб от него будет носить больше случайный характер. Если же огонь по групповой цели на дистанции, например, 700 метров будет вести уже отделение или даже взвод, то урон от этого огня может быть существенным.
Поэтому для одного ствола в виде моего Вепрь-КМ мне пока видится более предпочтительной планка от РПК. Хотя для стрельбы на 100-200 метров разницы не будет заметно. Ну а вместо прицела "П", если вдруг так приспичит, можно всегда держать целик в положении прицела "3".
Благо, новая планка к АКМ стоит смешных денег - 200-250 рублей (в то время как для РПК - минимум 1000). Поэтому я приобрел 2 планки. Вторую для замены на другом Вепре - ВПО-205 (вот где боковые поправки при ровной мушке не нужны вовсе!). Отвлекаясь скажу, что в первый год после покупки не сильно обращал внимание именно на планку. Полагал, что Picatinny на крышке ствольной коробке завалена влево. Потом разглядел, что завалена вправо планка, а не интерфейс Picatinny. Увы, для современного производства так же недостижимо подобрать и установить планку ровно.
Надо сказать, что в тематическом разделе www.guns.ru прицельные планки конкретно для АКМ не предлагаются. Планки у всех продавцов обозначаются как для АКМ/АК-74. Это понятно - они одинаковые и обе размечены до 1000 метров. Однако оказалось, что планки все же отличаются друг от друга.
Слева направо: планка для РПК, от моего АКМ, от АК-74, от АКМ/АК-74.
Расстояние от щитка целика до оси вращения у всех планок одинаковое. Высота верхнего торца щитка относительно нижней части переводчика у всех одинакова. Ширина прорези целика так же одинакова у всех четырех планок, а вот глубина прорези у планок от РПК и моего Вепрь-КМ (АКМ) меньше, чем у более современных. Внешне три правые отличаются вроде бы только шрифтом. И, в конце концов, более современная планка от АК-74 (третья слева) имеет увеличенные размеры оцифровки и короткие риски сверху.
Однако у третьей и четвертой есть еще одно отличие от первой и второй. Эти планки длиннее на 1,5 мм за счет более длинного выступа перед осью. Увеличенный всего на 1,5 мм рычаг требует приложения большего усилия для подъема планки. В результате более длинная спереди планка гораздо меньше подвержена возможности встать в вертикальное положение от случайного соприкосновения с чем-либо.
Увы, определить с какого именно года стали выпускаться удлиненные планки возможности не представляется. Думаю, что может быть на основе опыта войны в Афганистане. Но это лишь догадки. И, конечно же, они так же подходят и к АКМ. Интересно, на современные РПК устанавливаются удлиненные планки с боковыми поправками или нет? Оцифровка, наверное, более крупная. Надо будет изучить вопрос.
Изначально я хотел установить пулеметную планку с возможностью регулировки целика по горизонтали, благо она у меня была. Такая планка от РПК верой и правдой отслужила мне 2 сезона на airsoft реплике РПК от LCT. В этом году желание ездить играть в страйкбол отпало окончательно, однако пулемет я еще не продал.
Планка от РПК имеет аналогичную АКМ и АК-74 шкалу, размеченную до 1000 метров с одинаковым шагом для гривки.
Планка, безусловно, интересная. Позволяет легко вносить боковые поправки при наличии ветра или при стрельбе по движущейся цели. Однако не постреляв еще ни разу из карабина (жду разрешение), ее целесообразность пока под сомнением. Теоретически, можно предположить, что стреляя на 300 и более метров, гораздо проще будет подвести цель под центр мушки (ведь цель уже заметно меньше ширины мушки на таком расстоянии), чем выбирать упреждение самой мушкой. Отличие ее от планок к автоматам - отсутствие первого к щитку положения высоты прицела "П". Высота прицела "П" соответствует прицелу "3", то есть на 300 метров. "П" обозначает "Прямой выстрел", который для АКМ составляет 350 метров. То есть при стрельбе по грудной фигуре высота траектории составит всего 34 см не превысит верхний габарит цели. Следовательно, можно стрелять не изменяя высоту целика.
Если честно, я не могу представить себе, что мне это будет необходимо каждый раз на стрельбище или в жизни. Равно как и прицелы от "3" и выше, не говоря уже о стрельбе на 1000 метров (прицел "10"). Хотя считаю, что наличие этих делений на прицельной планке боевого автомата все же необходимы. Если рассматривать огонь одного автомата (карабина) на дистанции свыше 300-500 метров, то ущерб от него будет носить больше случайный характер. Если же огонь по групповой цели на дистанции, например, 700 метров будет вести уже отделение или даже взвод, то урон от этого огня может быть существенным.
Поэтому для одного ствола в виде моего Вепрь-КМ мне пока видится более предпочтительной планка от РПК. Хотя для стрельбы на 100-200 метров разницы не будет заметно. Ну а вместо прицела "П", если вдруг так приспичит, можно всегда держать целик в положении прицела "3".
Благо, новая планка к АКМ стоит смешных денег - 200-250 рублей (в то время как для РПК - минимум 1000). Поэтому я приобрел 2 планки. Вторую для замены на другом Вепре - ВПО-205 (вот где боковые поправки при ровной мушке не нужны вовсе!). Отвлекаясь скажу, что в первый год после покупки не сильно обращал внимание именно на планку. Полагал, что Picatinny на крышке ствольной коробке завалена влево. Потом разглядел, что завалена вправо планка, а не интерфейс Picatinny. Увы, для современного производства так же недостижимо подобрать и установить планку ровно.
Надо сказать, что в тематическом разделе www.guns.ru прицельные планки конкретно для АКМ не предлагаются. Планки у всех продавцов обозначаются как для АКМ/АК-74. Это понятно - они одинаковые и обе размечены до 1000 метров. Однако оказалось, что планки все же отличаются друг от друга.
Слева направо: планка для РПК, от моего АКМ, от АК-74, от АКМ/АК-74.
Расстояние от щитка целика до оси вращения у всех планок одинаковое. Высота верхнего торца щитка относительно нижней части переводчика у всех одинакова. Ширина прорези целика так же одинакова у всех четырех планок, а вот глубина прорези у планок от РПК и моего Вепрь-КМ (АКМ) меньше, чем у более современных. Внешне три правые отличаются вроде бы только шрифтом. И, в конце концов, более современная планка от АК-74 (третья слева) имеет увеличенные размеры оцифровки и короткие риски сверху.
Однако у третьей и четвертой есть еще одно отличие от первой и второй. Эти планки длиннее на 1,5 мм за счет более длинного выступа перед осью. Увеличенный всего на 1,5 мм рычаг требует приложения большего усилия для подъема планки. В результате более длинная спереди планка гораздо меньше подвержена возможности встать в вертикальное положение от случайного соприкосновения с чем-либо.
Увы, определить с какого именно года стали выпускаться удлиненные планки возможности не представляется. Думаю, что может быть на основе опыта войны в Афганистане. Но это лишь догадки. И, конечно же, они так же подходят и к АКМ. Интересно, на современные РПК устанавливаются удлиненные планки с боковыми поправками или нет? Оцифровка, наверное, более крупная. Надо будет изучить вопрос.