Честно говоря примерно так все и представлялось. Сами по себе городские власти в плане земельно-строительных оффер отнюдь не дураки. Поэтому было бы странно если они не подстраховались липовыми подписями.
я думаю тут мошенничество, потому что листки с подписями - это не документы, тем более не бланки строгой отчётности, а фантики, их можно присобачить к чему угодно
в статьях нет речи про подписи и идёт речь об официальных документах, "сведениях" и бланках, которых здесь не наблюдается
если эти подписи не заверены нотариусом, то думаю их ценность и весомость нулевые __________________________
заодно эта история преподаёт урок - никогда не ставить свою подпись на чистом листе бумаги, ведь позднее на нём могут написать твой смертный приговор
Эти подписи вероятно прилагались к письму, которое подписано руководителем того предприятия которое строит. Эти подписи подтверждают якобы проведение общественных слушаний, и якобы согласие жильцов. Так, что на мой взгляд "Службове підроблення", а в советские времена это называлось "Должностной подлог" на лицо. Но это рассуждения профана, а не юриста.
Comments 18
интересно что на подписном листе напротив одной из фамилий стоит "против", как оно там оказалось?
подписи похоже выполнены разными ручками, это фальсификаторы такие предусмотрительные?
Reply
Reply
на первой фотке с трудом что-то можно различить
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
в статьях нет речи про подписи и идёт речь об официальных документах, "сведениях" и бланках, которых здесь не наблюдается
если эти подписи не заверены нотариусом, то думаю их ценность и весомость нулевые
__________________________
заодно эта история преподаёт урок - никогда не ставить свою подпись на чистом листе бумаги, ведь позднее на нём могут написать твой смертный приговор
Reply
Reply
Reply
Leave a comment