И снова злопыхает любитель докопаться до столба А. Кочетков

[paul_atrydes]

Comments

[dr_guillotin]

Навеяно свежей порцией лекций Кипниса?

[paul_atrydes]

Нет, наткнулся на его фамилию в библиографическом указателе по ВИЖу, показалось интересным.

[dr_guillotin]

Вообще имея опыт прохождения статьи через инстанции удивлен как пропустили такой зажигательный слог. Оттепель.

[paul_atrydes]

Я вот дочитал книгу Плоткина («Литература и война. Великая Отечественная война в русской советской прозе». М.-Л., 1967) и подивился содержанию некоторых литературных произведений первой половины 60-х - местами чистая «огоньковщина» Перестройки. Практически те же самые животрепещущие темы, с теми же самыми словами.

[smertnyy]

Забавно, всё-таки место удачное. А то встречал мнение, что место выбрано с целью поражения.

[mbinder]

вы намекаете на Замулина,упоминая Ватутина?

[paul_atrydes]

Конечно же.

[rilarwmw]

А это похвала Замулину или как?

[paul_atrydes]

Или как.

[andyu_vrai]

Спасибо! Замечательный разбор, браво тов. Кочеткову. 👏🏾

[paul_atrydes]

Да вообще! Как можно писать «...и не подтверждается французскими источниками»?!

Но показательно, что действительно увлечённому исследователю никакая цензура или партийность не помешает написать максимально возможно правдиво и не скатываться в идеологические штампы.