Отклики на выступление каперанга Еремеева

[paul_atrydes]

Книга Деница по своей идейной направленности и тенденциозности порочна. Но она, как уже отмечалось, содержит некоторые интересные сведения военно-технического характера. Поэтому нельзя обойти молчанием поднятый в нашей печати капитаном 1 ранга запаса Л. Еремеевым вопрос о том, стоило ли ее издавать. ( Красная звезда, 26 декабря 1964 г.Кому не

Comments

[katmoor]

Параллельно (а лучше с упреждением) следует публиковать труды советских исследователей с объективным, критическим анализом событий войны.

это было легче сказать чем сделать. С критическим анализом войны у нас дело обстояло отвратительно. А поэтому упреждение иностранцев было просто невозможным.

[sas1]

С критическим анализом войны у нас дело обстояло отвратительно.
ЕМНИП с критическим анализом все было неплохо, но в "закрытых" работах.

[katmoor]

в закрытых работах чего только не было

только эти работы почему-то до сих пор не опубликованы

и напрашивается вопрос-а был ли мальчик?

[sas1]

Что, вот прям совсем ни одна не опубликована?

[smolkin_maxim]

>Именно с этой военно-технической стороны мемуары Ленина представляют интерес для советского военного читателя.

Вместо "Деница" написать "Ленина" - это идеологическая диверсия, не меньше!

[paul_atrydes]

Расстрелять! Из крупнокалиберного пулемёта! :-)

Кое-что о переводной военно-исторической литературе в

[livejournal]

Пользователь gercenovec сослался на вашу запись в своей записи « Кое-что о переводной военно-исторической литературе в СССР» в контексте: [...] Отклики на выступление каперанга Еремеева // https://paul-atrydes.livejournal.com/155322.html [...]