Отечественные источники, «безусловно, являются более объективными, чем немецкие»
«Следует сказать также, что в главе XV (стр. 265) авторами книги дана явно заниженная цифра транспортного тоннажа фашистской Германии, уничтоженного подводными лодками КБФ в 1941 году. Там говорится, что враг якобы потерял к концу года всего лишь несколько транспортов общим тоннажем 6191 рег. т бр. При этом дается ссылка, что это только те потери, которые подтверждены и документами противника.
Мы считаем, что такой подход к определению объема потерь противника является ошибочным. Нет необходимости доказывать тенденциозное занижение своих потерь фашистским командованием.
Следует учитывать и то, что причины гибели вражеских транспортов от ударов советских кораблей в тех или иных районах моря могут быть достоверно известны нам и не требуют подтверждения противника. Кроме того, авторы книги должны были дать приоритет отечественным источникам, которые, безусловно, являются более объективными, чем немецкие».
Капитан 1 ранга Червяк Ф. И. Об очерке "Балтийский флот" // Морской сборник. 1962. № 3.
Мы считаем, что такой подход к определению объема потерь противника является ошибочным. Нет необходимости доказывать тенденциозное занижение своих потерь фашистским командованием.
Следует учитывать и то, что причины гибели вражеских транспортов от ударов советских кораблей в тех или иных районах моря могут быть достоверно известны нам и не требуют подтверждения противника. Кроме того, авторы книги должны были дать приоритет отечественным источникам, которые, безусловно, являются более объективными, чем немецкие».
Капитан 1 ранга Червяк Ф. И. Об очерке "Балтийский флот" // Морской сборник. 1962. № 3.