(no subject)
ФЕЙЕРВЕРК РАЗНОЦВЕТНЫХ РЕВОЛЮЦИЙ
или
ОПЕРАЦИЯ «ПАТРИОТЫ»
В попытках предсказать/предупредить/накликать «оранжевую революцию» в России большинство авторов кружатся вокруг темы «как именно в Кремле воцарится прозападное правительство, и кто встанет во главе этой новой власти». Соответственно, и сценарии рассматриваются исходя из этой перспективы. Одни полагают, что нас ждёт приход откровенного либерала-западника (условно вариант «Касьянов»). Правда, совершенно не понятно, откуда таковой претендент наберет себе хотя бы минимальную социальную базу, но Бишкек показал, что это не проблема: слабая власть охотно падёт и перед лицом нескольких тысяч не слишком уверенных в себе погромщиков, так что революцию можно легко совместить, например, с ярмаркой или футбольным матчем. Другие, упирая на необходимость достаточно широкой поддержки переворота (или, по-крайней мере, доброжелательного нейтралитета со стороны большинства), предполагают, что «революция» должна быть прозападной по сути, но лево-националистической по риторике (столь же условно - вариант «Рогозин»). Правда, у нас уже есть либеральный президент с патриотической риторикой, но кто их знает этих далёких господ, им, вон, даже Шеварднадзе пришелся не ко двору. К тому же пока Запад исключительно негативно относился к нашей национально-государственнической фразеологии в любой её модификации и многое подсказывает, что менять эту позицию там не намерены.
НО: Кто, собственно, сказал, что Западу в России нужно прозападное правительство? Оно было бы действительно необходимо, если бы Запад по-прежнему стоял на тех позициях, что ему на настоящем этапе нужна слабая, зависимая, но целостная Россия. В середине 90-х в Европе и США много и искренне писалось о том, что пока распад России скоре пугает, мол, это «вызов к которому мы не готовы». А если сейчас готовы?
В таком случае вполне логично было бы предположить, что «майдан» в Москве просто не входит в планы кукловодов. Гораздо нужнее дюжина «майданчиков» в Уфе, Казани, Калининграде, Нальчике, Новгороде, Санкт-Петербурге, Пскове, Томске, Ростове и т.д. Вот тамошним «протестантам» будет позволено быть сколь угодно радикальными националистами ибо, например, пепел «вольной Новгородской республики, незаконно аннексированной московскими царями» стучит в сердце, а жертвам «тирании», как известно, можно всё. В общем, как верно написал Владимир Горюнов: «Наивно думать, что технологии «розовых революций» будут применены к России как единому государственному организму - «расхватывать» нашу страну, скорее всего, станут по частям».
Это тем паче имеет смысл, что такого рода «революции» позволяют очень быстро налепить суррогатных «героических национальных мифов», которые и станут одним из аргументов в обоснование легитимности новоявленных государств.
Самоубийственные либеральные кульбиты правительства, тотальная коррумпированность чиновничества, глубокая апатия населения, неспособного к отстаиванию даже самых насущных интересов порождает оптимизм революционеров - «что хошь сделаем, никто не встрянет!» НО: те же самые факторы и даже в более ярких формах присутсвовали и в середине 90-х, более того - тогда существовал блок протестных территорий, т.н. «Красный пояс», но никаких существенных сепаратистских тенденций в них не наблюдалось. Если «раскачать» национальные республики, в ряде случаев не составит особого труда, то отделенческие настроения в русских областях при всей неприязни к «зажравшейся Москве» и отвращению к «политике центра» остаются пока что исключительно гипотетической реальностью.
Можно, с большой вероятностью говорить о том, что «бегство от безумного центра» будет маловероятным до тех пор, пока в его «безумье есть система», т.е. пока он будет привычно «либерально грабить» (монетизация, «реформа» ЖКХ, невыплаты бюджетникам и проч.). Связано это с довольно простой причиной - региональные власти повсюду (практически) демонстрируют финансовую немочь и поверить в то, что, например, в независимой Новгородчине горячая вода будет горячее, цена на неё ниже, а работа с приличной зарплатой найдётся всякому - ну, никак не возможно. Более того - 100% уверенность, что будет только хуже настолько велика, что может прошибить даже пресловутую «стену равнодушия» и по-домашнему, оплеухами разогнать жалкие кучки «майданщиков» до подхода готовой «перейти на сторону народа» милиции и малопонятных «Наших».
В общем, если на Кавказе и части Поволжья замутить что-нибудь при определённом стечении обстоятельств вполне реально, то в остальной России «тачанка оранжевой революции» запросто может банально увязнуть. Такая вот «недорезанная» Россия вряд ли устроит Запад в силу сохранения за ней неприемлемо большого потенциала возрождения - нож в спину надо втыкать наверняка, без риска заново «налаживать конструктивный диалог» с жертвой.
По-видимому, не существует такого уровня «либерального террора», при котором в русской провинции возобладали бы центробежные тенденции. Слишком очевидно, что раковая опухоль от СПИДа не проходит.
Значит, для активизации подобных настроений, к власти, пусть на короткое время, должен придти режим, который принёс бы с собой проблемы, решаемые отделением от Москвы. Вероятно, к весьма желательным его свойствам следует отнести так же его способность предельно дискредитировать все возможные альтернативы «либеральному проекту», представив их в виде кровавой бессмыслицы, каковой их давно себе представляют «все порядочные люди»™. Так же этот режим должен дружно отвергаться «всем международным сообществом», никаких проколов типа «иракских» демаршей Франции и Германии быть не должно, рядам прописана монолитность.
Увы, но подобными качествами вполне может обладать власть какой-либо «грамотно сконфигурированной» национально-имперской группы (приход к власти при сохранении нынешних темпов саморазложения "вертикали" технологически решаемая задача). Нужно только «контрастно подчеркнуть» родовые пятна современного русского национально-государственнического направления: слабость проработки экономических вопросов, легкомысленно-эстетское любование государственным насилием, вера в безграничность возможностей пропаганды, интеллигентская кружковщина, любовь к радикальной фразе.
Главный недостаток - отсутствие внятной реализуемой экономической концепции. Совершенно правильный тезис о том, что «Экономика консерватизма - это экономика, подчинённая внеэкономическим факторам» служит оправданию немыслимой каше в головах, которая может породить такие последствия, что 1993 год покажется торжеством «дирижизма».
К сожалению, нет зачастую и четкого осознания того, насколько глубока, системна, многостороння наша зависимость от Запада зачастую нет. А значит, нет и понимания того, что ресуверенизация волей - не волей должна быть крайне острожной, «зигзагообразной». Приведу только один пример: крохотная фирма «Нога» своими исками нанесла существенный урон внешне экономической деятельности нашей оборонки на весьма значительном рынке. Что было бы если эта такого рада меры приняли широкий размах? Для ответа достаточно посмотреть на эти цифры: «В 2003 году на экспорт было поставлено 44 самолета, 2 фрегата, 80 танков Т-90С. А российские Вооруженные силы в том же году модернизировали 5 Су-27, отремонтировали 5 подводных лодок, получили 14 танков Т-90С. Еще большие диспропорции дал 2004 год: экспорт 310 танков, 55 самолетов против приобретения Российской армией лишь 31 танка и 4 самолетов». С оборонной отраслью у нас в той или иной степени связана судьба более 2000000 миллионов человек. Всё просто - надо перестать вооружать чужие армии и начать вооружать свою? Верно, только не просто…
Масса теоретических «дыр» в представлениях о путях решения целого ряда экономических и социальных проблем объясняется просто - надеемся на лучшее («революцию в умах», «духовное возрождение»), готовимся к худшему (мобилизационная экономика, прямые формы принуждения). Вот здесь-то и находиться «волчья яма», в которую рискует угодить любое, а особенно «правильно подставленное» патриотическое правительство: противоречие между умозрительно исповедуемым «патриотизмом свершений» наших национально-ориентированных интеллектуалов и народным «патриотизмом достойной жизни», отторгающему любую «чревычайщину», если она не локализована в границах «элиты».
Причина пусть ограниченной, но успешности путинизма в необыкновенно острой востребованности «возвращения к нормальной жизни». Самые подлинно вдохновляющими событиями начального, «эйфорического» этапа этого правления связаны с «восстановлением функционирования»: на полуразоренных верфях достраивались заложенные ещё при Советах подлодки, далеким заводам возвращались долги по госзаказу, бюджетники начали получать заплату и т.д. Никакая жертвенность, никакие сверхусилия современным «народным патриотизмом» в прямую не востребованы, напротив - по-прежнему актуальна тема компенсации (начиная с банальной компенсации вкладов и заканчивая восстановлением статусов тех или иных социальных групп) право на которую переживается как безусловное, а сама она (при некоторой размытости понятия) как необходимое условие «перевёртывания тёмной страницы истории». Это не значит, что это патриотизм иждивенцев, но это - «патриотизм мирного времени». Учитывать это необходимо.
Таким образом, столкновение между «национально мыслящим режимом», тяготеющим к мобилизационной экономике (если мы будем иметь на консервативно-державном поле примерно ту же картину, что и сегодня) и народными ожиданиями представляется совершенно неизбежным. Дальнейший сценарий предсказать вчерне не так уж сложно. Поскольку никакой «скамейки запасных» у новой власти нет - она будет вынужденная опираться на старые кадры. Десятки и тысячи чиновников (в т.ч. в погонах) и бизнесменов (особенно контролирующих предприятия с большим количеством работников) получают от "оранжевых кураторов" «предложение от которого нельзя отказаться» («Ну что арестовываем твой заграничный счёт, сторонник кровавой диктатуры, или пополняем его, о, мужественный защитник свободы?») Начинается саботаж одних решений и чрезмерное рвение в исполнение других. Контроль над федеральными телеканалами принадлежит центральной власти, но региональные СМИ успешно ведут окрашенную до поры в верноподданнические тона контрпропаганду. Спешно отменяются отсрочки по призыву, нескольких заведомо больных молодых людей («из Центра приказали брать всех!») призывают и через пару недель возвращают родителям в гробах. Где-то «сатрапы режима» (желательно из числа «Наших эскадронов евразийской революции» или их аналога) убивают старика-ветерана или ребёнка (потом всплывёт что это дело рук нанятой шпаны, но это ж потом). Широко распространяются слухи о готовящемся снижении пенсий под консервативным лозунгом «Дети - живая пенсия» (тем более, что у значительной части одиноких стариков они есть) и мерах по розыску этих самых детей (аналогичные советским «рейдам против алиментщиков»). Массовую панику вызывают попытки ввести какой-нибудь учёт всех владеющих специальностями необходимыми в оборонной промышленности или работавших в ней («Будут прикреплять к заводам! Там же заплата в 3 тыщи!)». Очень возможны срывы отопительного сезона в нескольких крупных регионах. Введенная де-факто международная блокада всё чувствительнее выражается в росте цен. Попытка заморозить цены на основные товары проваливается с треском. На телевидении борьба с безнравственностью оборачивается изобилием «говорящих голов», которые сыплют словами типа «идентичность», «этатизм», «конвенциональность», «аскетическая доминанта», «противодействие релятивизму» и проч. Как следствие - проигрыш на информационном поле. Масса ненужных раздражающих мер (закрытие клубов и дискотек в дни постов, штрафы за хранение порнографии и т.п.). Активизируются чеченские боевики. Наконец, в одной из национальных республик вспыхивает новый мятеж (вариант - разрастается чеченский), объявляется частичная мобилизация. Ситуация окончательно выходит из-под контроля.
Под общий хор «Верните, как было» страна расцвечивается десятками «майданов». Много работы у популярных исполнителей: сегодня надо «быть с народом» в Калининграде, завтра в Казани, послезавтра в Якутске. Одна-две недели и всё кончено. Правители Новгородской Республики, Свободной Сибири, Великого Татарстана и Европейской России (С.-Петербург) подписывают соглашение о передаче под международный (читай «американский» контроль) ядерных арсеналов.
На всю операцию «Патриоты» достаточно от 2-х до 4-х месяцев (дольше рискованно, могут появиться не подконтрольные ни Кремлю, ни «демократической оппозиции» центры силы)
Занавес.
Значит ли это, что я полагаю, что традиционалистам лучше по-прежнему почитывать Леонтьева, Ильина и житийную литературу и никоим образом не приближаться к реальной власти? Нет. Я только указываю, на абсолютную неготовность к такому обороту событий на текущий момент. Необходимо быстрое организационное оформление (в т.ч. обзаведение своей «разведкой» и «контрразведкой»). Поиск контактов с «попутчиками» в органах власти и бизнесе. Выработка не просто экономической программы, а доступной каждому и привлекательной картины жизненного уклада «при патриотах» (почему это хорошо, почему хорошо именно для тебя, почему хорошо для твоей семьи, почему тебе будет легко и приятно принять эти перемены). Выработка внешнеполитической линии, подходов к формированию не столько однозначно привлекательного (это не возможно) сколько «сложного» имиджа России, мешающего созданию единого антирусского фронта. И самое главное (и самое не простое) создание собственного «сектора жизни» (чем-то подобного «миру кооператоров» конца 80-х) для демонстрации «преимуществ нового строя» (об этом подробнее в одной из следующих заметок). Далеко не полный перечень…. А пока ничего этого нет - НИКАКИХ РЕВОЛЮЦИЙ. Любой ценой.
или
ОПЕРАЦИЯ «ПАТРИОТЫ»
В попытках предсказать/предупредить/накликать «оранжевую революцию» в России большинство авторов кружатся вокруг темы «как именно в Кремле воцарится прозападное правительство, и кто встанет во главе этой новой власти». Соответственно, и сценарии рассматриваются исходя из этой перспективы. Одни полагают, что нас ждёт приход откровенного либерала-западника (условно вариант «Касьянов»). Правда, совершенно не понятно, откуда таковой претендент наберет себе хотя бы минимальную социальную базу, но Бишкек показал, что это не проблема: слабая власть охотно падёт и перед лицом нескольких тысяч не слишком уверенных в себе погромщиков, так что революцию можно легко совместить, например, с ярмаркой или футбольным матчем. Другие, упирая на необходимость достаточно широкой поддержки переворота (или, по-крайней мере, доброжелательного нейтралитета со стороны большинства), предполагают, что «революция» должна быть прозападной по сути, но лево-националистической по риторике (столь же условно - вариант «Рогозин»). Правда, у нас уже есть либеральный президент с патриотической риторикой, но кто их знает этих далёких господ, им, вон, даже Шеварднадзе пришелся не ко двору. К тому же пока Запад исключительно негативно относился к нашей национально-государственнической фразеологии в любой её модификации и многое подсказывает, что менять эту позицию там не намерены.
НО: Кто, собственно, сказал, что Западу в России нужно прозападное правительство? Оно было бы действительно необходимо, если бы Запад по-прежнему стоял на тех позициях, что ему на настоящем этапе нужна слабая, зависимая, но целостная Россия. В середине 90-х в Европе и США много и искренне писалось о том, что пока распад России скоре пугает, мол, это «вызов к которому мы не готовы». А если сейчас готовы?
В таком случае вполне логично было бы предположить, что «майдан» в Москве просто не входит в планы кукловодов. Гораздо нужнее дюжина «майданчиков» в Уфе, Казани, Калининграде, Нальчике, Новгороде, Санкт-Петербурге, Пскове, Томске, Ростове и т.д. Вот тамошним «протестантам» будет позволено быть сколь угодно радикальными националистами ибо, например, пепел «вольной Новгородской республики, незаконно аннексированной московскими царями» стучит в сердце, а жертвам «тирании», как известно, можно всё. В общем, как верно написал Владимир Горюнов: «Наивно думать, что технологии «розовых революций» будут применены к России как единому государственному организму - «расхватывать» нашу страну, скорее всего, станут по частям».
Это тем паче имеет смысл, что такого рода «революции» позволяют очень быстро налепить суррогатных «героических национальных мифов», которые и станут одним из аргументов в обоснование легитимности новоявленных государств.
Самоубийственные либеральные кульбиты правительства, тотальная коррумпированность чиновничества, глубокая апатия населения, неспособного к отстаиванию даже самых насущных интересов порождает оптимизм революционеров - «что хошь сделаем, никто не встрянет!» НО: те же самые факторы и даже в более ярких формах присутсвовали и в середине 90-х, более того - тогда существовал блок протестных территорий, т.н. «Красный пояс», но никаких существенных сепаратистских тенденций в них не наблюдалось. Если «раскачать» национальные республики, в ряде случаев не составит особого труда, то отделенческие настроения в русских областях при всей неприязни к «зажравшейся Москве» и отвращению к «политике центра» остаются пока что исключительно гипотетической реальностью.
Можно, с большой вероятностью говорить о том, что «бегство от безумного центра» будет маловероятным до тех пор, пока в его «безумье есть система», т.е. пока он будет привычно «либерально грабить» (монетизация, «реформа» ЖКХ, невыплаты бюджетникам и проч.). Связано это с довольно простой причиной - региональные власти повсюду (практически) демонстрируют финансовую немочь и поверить в то, что, например, в независимой Новгородчине горячая вода будет горячее, цена на неё ниже, а работа с приличной зарплатой найдётся всякому - ну, никак не возможно. Более того - 100% уверенность, что будет только хуже настолько велика, что может прошибить даже пресловутую «стену равнодушия» и по-домашнему, оплеухами разогнать жалкие кучки «майданщиков» до подхода готовой «перейти на сторону народа» милиции и малопонятных «Наших».
В общем, если на Кавказе и части Поволжья замутить что-нибудь при определённом стечении обстоятельств вполне реально, то в остальной России «тачанка оранжевой революции» запросто может банально увязнуть. Такая вот «недорезанная» Россия вряд ли устроит Запад в силу сохранения за ней неприемлемо большого потенциала возрождения - нож в спину надо втыкать наверняка, без риска заново «налаживать конструктивный диалог» с жертвой.
По-видимому, не существует такого уровня «либерального террора», при котором в русской провинции возобладали бы центробежные тенденции. Слишком очевидно, что раковая опухоль от СПИДа не проходит.
Значит, для активизации подобных настроений, к власти, пусть на короткое время, должен придти режим, который принёс бы с собой проблемы, решаемые отделением от Москвы. Вероятно, к весьма желательным его свойствам следует отнести так же его способность предельно дискредитировать все возможные альтернативы «либеральному проекту», представив их в виде кровавой бессмыслицы, каковой их давно себе представляют «все порядочные люди»™. Так же этот режим должен дружно отвергаться «всем международным сообществом», никаких проколов типа «иракских» демаршей Франции и Германии быть не должно, рядам прописана монолитность.
Увы, но подобными качествами вполне может обладать власть какой-либо «грамотно сконфигурированной» национально-имперской группы (приход к власти при сохранении нынешних темпов саморазложения "вертикали" технологически решаемая задача). Нужно только «контрастно подчеркнуть» родовые пятна современного русского национально-государственнического направления: слабость проработки экономических вопросов, легкомысленно-эстетское любование государственным насилием, вера в безграничность возможностей пропаганды, интеллигентская кружковщина, любовь к радикальной фразе.
Главный недостаток - отсутствие внятной реализуемой экономической концепции. Совершенно правильный тезис о том, что «Экономика консерватизма - это экономика, подчинённая внеэкономическим факторам» служит оправданию немыслимой каше в головах, которая может породить такие последствия, что 1993 год покажется торжеством «дирижизма».
К сожалению, нет зачастую и четкого осознания того, насколько глубока, системна, многостороння наша зависимость от Запада зачастую нет. А значит, нет и понимания того, что ресуверенизация волей - не волей должна быть крайне острожной, «зигзагообразной». Приведу только один пример: крохотная фирма «Нога» своими исками нанесла существенный урон внешне экономической деятельности нашей оборонки на весьма значительном рынке. Что было бы если эта такого рада меры приняли широкий размах? Для ответа достаточно посмотреть на эти цифры: «В 2003 году на экспорт было поставлено 44 самолета, 2 фрегата, 80 танков Т-90С. А российские Вооруженные силы в том же году модернизировали 5 Су-27, отремонтировали 5 подводных лодок, получили 14 танков Т-90С. Еще большие диспропорции дал 2004 год: экспорт 310 танков, 55 самолетов против приобретения Российской армией лишь 31 танка и 4 самолетов». С оборонной отраслью у нас в той или иной степени связана судьба более 2000000 миллионов человек. Всё просто - надо перестать вооружать чужие армии и начать вооружать свою? Верно, только не просто…
Масса теоретических «дыр» в представлениях о путях решения целого ряда экономических и социальных проблем объясняется просто - надеемся на лучшее («революцию в умах», «духовное возрождение»), готовимся к худшему (мобилизационная экономика, прямые формы принуждения). Вот здесь-то и находиться «волчья яма», в которую рискует угодить любое, а особенно «правильно подставленное» патриотическое правительство: противоречие между умозрительно исповедуемым «патриотизмом свершений» наших национально-ориентированных интеллектуалов и народным «патриотизмом достойной жизни», отторгающему любую «чревычайщину», если она не локализована в границах «элиты».
Причина пусть ограниченной, но успешности путинизма в необыкновенно острой востребованности «возвращения к нормальной жизни». Самые подлинно вдохновляющими событиями начального, «эйфорического» этапа этого правления связаны с «восстановлением функционирования»: на полуразоренных верфях достраивались заложенные ещё при Советах подлодки, далеким заводам возвращались долги по госзаказу, бюджетники начали получать заплату и т.д. Никакая жертвенность, никакие сверхусилия современным «народным патриотизмом» в прямую не востребованы, напротив - по-прежнему актуальна тема компенсации (начиная с банальной компенсации вкладов и заканчивая восстановлением статусов тех или иных социальных групп) право на которую переживается как безусловное, а сама она (при некоторой размытости понятия) как необходимое условие «перевёртывания тёмной страницы истории». Это не значит, что это патриотизм иждивенцев, но это - «патриотизм мирного времени». Учитывать это необходимо.
Таким образом, столкновение между «национально мыслящим режимом», тяготеющим к мобилизационной экономике (если мы будем иметь на консервативно-державном поле примерно ту же картину, что и сегодня) и народными ожиданиями представляется совершенно неизбежным. Дальнейший сценарий предсказать вчерне не так уж сложно. Поскольку никакой «скамейки запасных» у новой власти нет - она будет вынужденная опираться на старые кадры. Десятки и тысячи чиновников (в т.ч. в погонах) и бизнесменов (особенно контролирующих предприятия с большим количеством работников) получают от "оранжевых кураторов" «предложение от которого нельзя отказаться» («Ну что арестовываем твой заграничный счёт, сторонник кровавой диктатуры, или пополняем его, о, мужественный защитник свободы?») Начинается саботаж одних решений и чрезмерное рвение в исполнение других. Контроль над федеральными телеканалами принадлежит центральной власти, но региональные СМИ успешно ведут окрашенную до поры в верноподданнические тона контрпропаганду. Спешно отменяются отсрочки по призыву, нескольких заведомо больных молодых людей («из Центра приказали брать всех!») призывают и через пару недель возвращают родителям в гробах. Где-то «сатрапы режима» (желательно из числа «Наших эскадронов евразийской революции» или их аналога) убивают старика-ветерана или ребёнка (потом всплывёт что это дело рук нанятой шпаны, но это ж потом). Широко распространяются слухи о готовящемся снижении пенсий под консервативным лозунгом «Дети - живая пенсия» (тем более, что у значительной части одиноких стариков они есть) и мерах по розыску этих самых детей (аналогичные советским «рейдам против алиментщиков»). Массовую панику вызывают попытки ввести какой-нибудь учёт всех владеющих специальностями необходимыми в оборонной промышленности или работавших в ней («Будут прикреплять к заводам! Там же заплата в 3 тыщи!)». Очень возможны срывы отопительного сезона в нескольких крупных регионах. Введенная де-факто международная блокада всё чувствительнее выражается в росте цен. Попытка заморозить цены на основные товары проваливается с треском. На телевидении борьба с безнравственностью оборачивается изобилием «говорящих голов», которые сыплют словами типа «идентичность», «этатизм», «конвенциональность», «аскетическая доминанта», «противодействие релятивизму» и проч. Как следствие - проигрыш на информационном поле. Масса ненужных раздражающих мер (закрытие клубов и дискотек в дни постов, штрафы за хранение порнографии и т.п.). Активизируются чеченские боевики. Наконец, в одной из национальных республик вспыхивает новый мятеж (вариант - разрастается чеченский), объявляется частичная мобилизация. Ситуация окончательно выходит из-под контроля.
Под общий хор «Верните, как было» страна расцвечивается десятками «майданов». Много работы у популярных исполнителей: сегодня надо «быть с народом» в Калининграде, завтра в Казани, послезавтра в Якутске. Одна-две недели и всё кончено. Правители Новгородской Республики, Свободной Сибири, Великого Татарстана и Европейской России (С.-Петербург) подписывают соглашение о передаче под международный (читай «американский» контроль) ядерных арсеналов.
На всю операцию «Патриоты» достаточно от 2-х до 4-х месяцев (дольше рискованно, могут появиться не подконтрольные ни Кремлю, ни «демократической оппозиции» центры силы)
Занавес.
Значит ли это, что я полагаю, что традиционалистам лучше по-прежнему почитывать Леонтьева, Ильина и житийную литературу и никоим образом не приближаться к реальной власти? Нет. Я только указываю, на абсолютную неготовность к такому обороту событий на текущий момент. Необходимо быстрое организационное оформление (в т.ч. обзаведение своей «разведкой» и «контрразведкой»). Поиск контактов с «попутчиками» в органах власти и бизнесе. Выработка не просто экономической программы, а доступной каждому и привлекательной картины жизненного уклада «при патриотах» (почему это хорошо, почему хорошо именно для тебя, почему хорошо для твоей семьи, почему тебе будет легко и приятно принять эти перемены). Выработка внешнеполитической линии, подходов к формированию не столько однозначно привлекательного (это не возможно) сколько «сложного» имиджа России, мешающего созданию единого антирусского фронта. И самое главное (и самое не простое) создание собственного «сектора жизни» (чем-то подобного «миру кооператоров» конца 80-х) для демонстрации «преимуществ нового строя» (об этом подробнее в одной из следующих заметок). Далеко не полный перечень…. А пока ничего этого нет - НИКАКИХ РЕВОЛЮЦИЙ. Любой ценой.