Какой неясный и заумный стиль у автора. Ничего не понятно, о чем он.
Но одно я понял. Вас сравнивают с великими:
"Того живого духа, что вольно и волшебно дышит в «Горе от ума» и седьмой главе пушкинского романа, комедиях Островского (не только в мягкой бальзаминовской трилогии, но и, скажем, в язвительнейшей «На всякого мудреца довольно простоты»), «Войне и мире» и «Анне Карениной» (кто самый обаятельный человек русской литературы? - конечно, москвич с головы до ног Стива Облонский), во второй «Симфонии» Андрея Белого и в «Докторе Живаго», в повестях Трифонова и стихах Самойлова".
Еще раз прочитал рецензию и сформулировал-таки для себя, что мне в ней не понравилось. Не понравилось то, что рецензент не сказал ничего определенного, головой покивал в разные стороны и всё. То ли сам не захотел, то ли установка такая. Напустил туману, точнее - про духов заговорил. Лучший способ ничего не объяснять - сказать "Не чувствуется московского (а в другой книжке - питерского, одесского и т.д.) духа! Вот у классиков чувствуется, а здесь нет". По мне так это не рецензия - отписка, спиритизм какой-то.
Comments 21
Но одно я понял. Вас сравнивают с великими:
"Того живого духа, что вольно и волшебно дышит в «Горе от ума» и седьмой главе пушкинского романа, комедиях Островского (не только в мягкой бальзаминовской трилогии, но и, скажем, в язвительнейшей «На всякого мудреца довольно простоты»), «Войне и мире» и «Анне Карениной» (кто самый обаятельный человек русской литературы? - конечно, москвич с головы до ног Стива Облонский), во второй «Симфонии» Андрея Белого и в «Докторе Живаго», в повестях Трифонова и стихах Самойлова".
Поздравляю!
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Собственно, я все написала, в следующем посте. :)
Reply
По мне так это не рецензия - отписка, спиритизм какой-то.
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment