Дело о литературе и неверии

Feb 12, 2007 23:59

Дело в том, что листал в книжном магазине двухтомник Сергея Чупринина "Русская литература сегодня". Много думал ( Read more... )

писатели, литра

Leave a comment

Comments 20

hojja_nusreddin February 12 2007, 21:07:46 UTC
> или тв думаешь о читателе

a в остальном, прекрасная маркиза, так и надо воевать, ибо нехуй :)

Reply

hojja_nusreddin February 12 2007, 21:11:26 UTC
> как повлияли художественные высказывания Солженицына на литературный ряд?

не будь Исаича, многие остались бы бессловесными. Сорокин бы наверняка заботился больше о натуральном сале, чем о пейсатильстве :)

Reply

paslen February 12 2007, 21:25:23 UTC
ты не прав - для нашей литературы Сорокин и стал таким вот Солженицыным, освободив нас от Гулага пустотных канонов соцреализма

Reply

hojja_nusreddin February 12 2007, 21:31:51 UTC
> освободив нас от Гулага пустотных канонов соцреализма

от Гулага нас освободили Исаич, Сахаров, Горбачёв и др.
Сорокина читают только "специалисты".
А Исаич, как Руми, пейсал о главном, о душе
:)

Reply


labas February 12 2007, 21:26:15 UTC
>Когда я читаю такие заявления, то мне кажется, что человек 18 лет занимается тем, чем занимается только для того, чтобы иметь право сказать про два десятилетия беспримерного служения.

не совсем так, мне кажется
Кузьмин достаточно последовательно выстраивает некую иерархическую систему, в рамках которой всем должно быть более или менее понятно, кто ее построил
соотв., когда забывают о (с Медведевым, кажется, был забавный случай), то возникает естественная обида

впрочем, это комментарий не по существу :)

Reply

paslen February 12 2007, 21:31:32 UTC
строительство ради строительства ради строительства ради строительства

Есть такое правило проверки явлений - представить что его не было; нет. Представим, что нет Кузьмина и все сдувается. Поэтому, конечно, Митя большую работу делает, кто ж спорит. Однако еще неизвестно что круче - быть озабоченным маркетингом или собственным прижизненным памятником из иерархической системы; впрочем, меньше всего хотелось бы переходить на личности, ибо уязвимы ВСЕ

Reply


je_anna February 12 2007, 22:41:39 UTC
хороший у тебя "понг" получился в ответ на "пинги" ..;)
а три строчки в эпилоге хороши до самодостаточности!

Reply

paslen February 12 2007, 22:47:36 UTC
не душеподъемный текст; не Жакоте, однако

Reply


masson February 12 2007, 22:48:08 UTC
Дмитровский
Буренин
.......

Reply

Re: paslen February 12 2007, 23:06:05 UTC
Митю поддерживаешь?

Reply

masson February 13 2007, 02:00:30 UTC
я не хочу критиковать ( ... )

Reply

paslen February 13 2007, 02:05:35 UTC
я не знаю что такое литература
я не знаю

я не знаю что такое литература
я не знаю что такое литература
я не знаю что такое литература
я не знаю что такое литература
я не знаю что такое литература
не знаю

Reply


la_la_fin February 12 2007, 23:15:52 UTC
короче,никто(кто-то) Вас не понимает (понимает не так).
слова множатся-непонимание растет...

а Кузьмин -он хороший или плохой ?

Reply

paslen February 12 2007, 23:40:05 UTC
в том-то и дело, что никто никого
рассудок мой изнемогает
Кузьмин - он и есть Кузьмин, как все мы, разный

Reply

la_la_fin February 13 2007, 00:05:24 UTC
не соглашусъ - мы - белыя ,пушистыя.

а рассудок жалко...

Reply

paslen February 13 2007, 00:18:32 UTC
ну есть ведь и исключения
а расудок, да, уж лучше посох и тюрьма

Reply


Leave a comment

Up