Фантастическая трилогия Михаила Королюка "Квинт Лициний". Лонг-лист премии "Новые горизонты"

[paslen]

Роман о нашем современнике Андрее Соколове, заброшенном в 1977-ой, (время его учёбы в ленинградской школе) для того, чтобы спасти СССР от распада, выдвинут на «Новые горизонты» в виде трилогии и это самый объёмный текст лонг-листа

Comments

[lj_frank_bot]

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: История, Образование, Общество.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

[ext_4787894]

Хорошо. Но навряд ли отрезвляет таких авторов. Хотя могу и ошибаться.

[lj_frank_bot]

Чудесно

[paslen]

Я надеюсь этим отрезвить не автора, но других дебютантов

[wim_winter]

Очень хорошо, но, как мне кажется, излишне в политической своей части.
То есть определенные политические декларации и заявленная позиция дает возможность автору (и тем, кто его выдвинул) проигнорировать литературную часть отзыва и сделать вид, что все претензии вызваны лишь политическими разногласиями. Я много раз с таким сталкивался.

[paslen]

Я думал об этом и понял, что мне все равно, что подумает автор. Он имеет право иметь какую угодно политическую позицию - как и я, впрочем, но в тексте она - часть замысла и его осуществления.

[anonymous]

От автора

[paslen]

Михаил, рад, что Вы не обиделись, так как побаивался Вашей реакции, не хотел задеть незнакомого человека, но и против своих ощущений пойти тоже не мог

[anonymous]

Спасибо еще раз, буду стараться, чтобы мой потолок нащупывался как можно выше.

Пара возражений, если позволите:).

Не думаю, что можно говорить, применительно обо мне об "энергии ресентимента" - я человек в сегодняшней действительности вполне состоявшийся. Поэтому, если мы используем термин "ресентимент", то это аргумент против слипания автора с персонажем.

Что касается памятника Дзержинскому (раз уж зацепились)... Пафос того эпизода был направлен против того, чтобы борьба с прошлым конвертировалась в стихийную борьбу с памятниками - ничего хорошего от этого я не ожидаю (да и недостойно это - вымещать на памятниках).
Впрочем, опять: "текст есть генератор интерпретаций". Один прочтет одно, другой - другое. Постоянно так случается.

С уважением,
Михаил Королюк

[paslen]

Да, всё так, генератор интерпретаций, но окружающий контекст (и описание Андропова с придыханием) тоже ведь ничто отменить не в состоянии - генератор работает на том, что вокруг. Я тоже против того, чтобы отыгрывать свои проблемы на памятниках истории - их исчезновение способствует быстрому забвению прошлого, но ведь Вы же не простраиваете этот отрывок так, чтобы он воспринимался в том русле, какое Вы запланировали, но даёте быструю реплику без уточнений, поэтому читатель автоматически достраивает её сам