Почему зимой тепло в Москве? Конец глобального потепления.

Dec 11, 2008 11:41

Гипотеза: повышенные температуры зимой в Москве обусловлены не глобальным потеплением, а выделением тепла при городской жизни.

Проверяем:
"Лишние" источники тепла:
1 Люди. 100Вт*15млн. чел.= 1,5*109 Вт
2 Электричество: 16*109 Вт (энергопотребление Москвы в 2008 году из официальных источников). Долей электричества, не превращающейся в тепло для ( Read more... )

статьи, физика

Leave a comment

Comments 27

koshkofil December 11 2008, 15:39:13 UTC
Я не физик, а вовсе даже эколог. Но с гипотезой соглашусь. Помнится, у нас кто-то на кафедре писал курсовые на тему "Город как остров тепла".
Про глобальное потепление есть ещё теория о том, что это просто "сдвиг" времён года. http://geo-petrovich.livejournal.com/99667.html

Reply

pashkin_elfe December 12 2008, 08:32:32 UTC
Мне понравилась статья по ссылке. Хорошая такая и понятная статья. Спасибо!

Reply


p_bashiev December 11 2008, 18:07:08 UTC
А Вы не знаете почему такой странный пик на графике
температуры в районе 1940 года?

Reply

pashkin_elfe December 12 2008, 07:55:27 UTC
Попробуйте обратиться к автору следующего, после вас комментария. Мне кажется, он знаком с климатологией.
Я не знаю.

Reply


falcon_peregrin December 11 2008, 18:46:22 UTC
не хочется вас огорчать, но закон всемирного тяготения вы не открыли :)
Представлению о крупном городе как тепловом острове в окружающем ландшафте уже лет 50 наверно. Экологи много на эту тему понаписали.
Для некоторых крупных городов температура может до 10 градусов отличаться от окружающего ландшафта.

Однако это совсем не отменяет глобального потепления, которое только обыватели фиксируют ворча на тему "что-то в Москве стало теплеть" :) А климатологи отмечают в первую очередь по динамике ледяного покрова и температурам где-нибудь в Гренландии.

Reply

pashkin_elfe December 12 2008, 07:53:14 UTC
Я рад, что количественные оценки "на глазок" из физики совпадают с предсказаниями экологов. Значит "природа правильно устроена". Спасибо. Цифра 10 градусов меня сразу порадовала.

А нет ли у вас под рукой оценок конвекции по большим городам и по ветру, направленному в центр нагретой зоны? Он хотя бы заметен по сравнению с естественными ветрами? А то спрашивают.

Reply


lady_success December 16 2008, 09:59:02 UTC
Из этого понятно, почему нет снега в Москве.Но ведь его нет и в других годах, селах, гораздо менее населенных и индустриально развитых районах.Почему так?

Reply

pashkin_elfe December 16 2008, 10:03:02 UTC

strannik_alone December 20 2008, 22:27:52 UTC
"Потепление" в локальном месте может быть сценой в истории похолодания.
Например, тепло, кроме как от Солнца нам, как правило, приносят циклоны и антициклоны. Ежели с Ледовитого дует - холодно, а с Европы или с Юга - тепло.
Когда дует с Европы, то это, обычно, воздушные массы прогретые над Атлантикой, над теплым Гольфстримом. Видимо нарушился некий баланс тепло передачи, что Гольфстрим стал больше греть воздух, нести в Европу дожди...

Reply

pashkin_elfe December 21 2008, 11:37:32 UTC
Быть все может. А также все может и не быть.
Сравнение различных эффектов влияющих на явление - тема серьезного расчета и если кто опубликует такой расчет, мне будет интересно почитать.
Школьный учебник географии мне знаком :) Сведения без цифр из него имеют низкую информативность.

Reply


Leave a comment

Up