НТФ-2

[pashap]

В комментах к моему предыдущему посту, посвященному (около)научной фантастике, мне насоветовали кучу книг, которых я еще не читал. Так что с тех пор я восполнял пробелы.

Comments

[princee740]

"на Меркурии, к примеру, единственный город поставлен на рельсы, огибающие всю планету, и постоянно убегает от терминатора"
В книжке по ЗВ такое встречал. Очень любопытная концепция. А потом город внезапно останавливается и..

[pashap]

Ага, в рельсы-то метеорит и прилетел.

[nunzietta]

Из перечисленного читала только "Врата".
Люблю. И недавно вспоминала.

[indraja_rrt]

Только, если про спойлеры, в "Рифтерах" новая-старая форма угрожает всё вытеснить, так как сумела лучше конкурировать за серу, которая в норме лимитирущим фактором не становится. А вот то, что она проще и олее достойная помощи - критерий для того, кто/что развил у себя такие критерии оценки :))

Ага, "История твоей жизни" и фильм: только смотрела, и как обычно оидно, если не сумели показывать основные научно-философические детали. А то, каким минимализмом и конечностью своей формы отличается речь инопланетян в фиьме, не выводится как-то из той основы, как они мыслят в повести?

А я с того разговора прочла "Зодиак" - ну что, про молекулы довольно правдиво, жуть тоже хорошо изображается, но как писатель он может и ещё лучше.

Робинсона тут осилила первую про Марс - всё-таки растянуто очень уж. Пусть характеры, особенно Русской Женщины-Рабочего, рельефные.

[pashap]

У меня создалось впечатление, что конкуренция за серу и общая простота - связанные вещи. Про критерии оценки я решил все же не писать, чтоб интрига сохранялась.

Философские детали - "образ мышления определяется языком" - в фильме все же есть. А вот научные - "на что похоже мышление, при котором мы заранее знаем финал события" - не показаны. И нет, из образа мышления прочие особенности гептаподов и в рассказе не выводятся.

Ну так "Зодиак" у него один из ранних.

Робинсон очень созерцательный, да.

[indraja_rrt]

Теперь внятно не помню, как именно они лучше усваивают серу, но в целом это один из общих принципов в экологии: если кто-то лучше забирает себе ограниченный ресурс, то они и укоренятся в системе. С простотой или сложностью это может по-всякому сочетаться.

В "Рифтерах" ещё и про совесть с прочими составлящими Морального Человека довольно забавно, даже с некоей философией - так биохимия или принципы важней.

[pashap]

Из общей логики - если у них конкуренция только по сере, значит ничего из более очевидных веществ ей не нужно, а это кое-что говорит о ее простоте.

[ksurrrealizm]

Полезный пост, спасибо.

[erdli]

Далин с точки зрения феминизма довольно спорный, потому что даже даже в продвинутой и цивилизованной по местным меркам Кши-На, где автор заявляет равенство полов, мужчины все равно ценнее. У них выше общественный статус, и особо важным чиновникам запрещены ритуальные бои, потому что государство не может позволить, чтобы такой важный дяденька стал тетенькой и просел в статусе. У местных "мусульман" женщина - это всегда рабыня, и положение ее ниже плинтуса. А красивая женщина и вовсе собака дьявола.

Но как ролевая компьютерная игрушка - это могло бы быть интересно.

[misha_panda]

потому что даже даже в продвинутой и цивилизованной по местным меркам Кши-На,
Даже продвинутое общество у них феодальное и многие важные вопросы в нём решаются за счёт слабо мотивированной агрессии.
И хотя это государство бурно развивалось ранее, всем персонажам ясно, что для дальнейшего рывка ему нужен серьёзный соперник.
У местных "мусульман"
Они не "мусульмане", а монотеисты.
И их традиции развалились, религия активно реформируется, а в социальном и политическом смыслах их общество будет бурно меняться с целью догнать и перегнать.
Ар-Нэль учёный, поэт, художник, герой, и реформатор, да и как боец оно превосходило своего возлюбленного, просто гормон агрессии не определяет поведение существа наделённого столь развитым интеллектом и эмпатией.
С такой королевой лянчинское общество ожидают ну очень серьёзные перемены.