Современное государство без свободы и демократии не развивается
Данная статья написана специально для тех, кто заявляет, что нам мол демократия не нужна, мы не такие, как другие, и без нее проживем. В статье показывается логическая цепочка, почему современное государство не может существовать без демократических процедур власти.
И сразу хочется спросить, а что является альтернативой демократии - диктатура? Тот, кто не хочет жить при демократии, хочет жить при диктатуре?
И мы говорим о европейских государствах, не надо приводить в пример Китай, Саудовскую Аравию или другие страны. Хотя закон универсален - если страна хочет развиваться, на каком бы континенте она не была бы расположена, она должна следовать демократическим процедурам. Если страна эксплуатирует полезные ископаемые, то какое-то время она может обойтись без демократии, но так будет не всегда. Арабская весна показала, что люди и в арабском мире хотят жить в соответствии с современными цивилизованными нормами.
Доказательство тезиса, выделенного в заголовок, состоит из нескольких этапов. Сначала давайте рассмотрим веру в доброго царя, обязательную вещь при диктатуре. Ведь если нет демократии, значит, есть диктатура, не так ли? Добрый царь, который все знает, во всем разбирается, никогда не ошибается, умница такой. Как Петр Первый. Кстати, все ли помнят, что Петр Первый казнил и вешал народ без разбору? С другой стороны, чего печалиться, народу в России много.
Так может ли существовать такой всезнающий и добрый царь? Некоторые думают, что может, хотя это и редкость. Но на самом деле такого во всем разбирающегося человека не может быть в природе. Жизнь, технологии настолько усложнились, что один человек не в состоянии во всем разбираться, ему непременно понадобятся советники, т.е. будет задействовано коллективное мышление для выработки решений. Об этом ниже.
Давайте вспомним, что мы изучали в советской школе. Общественные формации, помните? Был такой рабовладельческий строй. В свое время он устраивал общество, а потом стал тормозом. Почему? Потому что улучшились орудия труда. Труд рабов на плантациях был очень примитивным, а потом он усложнился, появились более совершенные орудия труда, станки и выяснилось, что несвободный человек с ними справиться не может. Т.е. очень важная мысль - научно-технический прогресс влияет на законы общественных формаций, двигая их в сторону свободы. С тех незапамятных времен техника и наука крайне усложнились. Появилось огромное количество интеллектуальных профессий. Вы можете себе представить, например, программиста, который по натуре раб, хочет несвободы, жить при диктатуре? Ученые, доктора, инженеры и другие интеллектуалы знают гораздо больше, чем раньше, для роста и развития им нужно впитывать в себя всю информацию, циркулирующую в мире, им есть с чем сравнивать. Попытка загнать их в рамки неизбежно будет сказываться на их деятельности, лучшие интеллектуалы будут покидать несвободную страну и ехать туда, где социальные стандарты намного выше, что и происходит. Какая альтернатива - загнать их в шарашки? Вы верите, что это возможно?
Но дело не только в прогрессе, самая большая проблема диктатуры - искаженное коллективное мышление и отсутствие у диктатора качественной обратной связи. Государственным мужам нужно принимать важные управленческие решения - строить ли город, дорогу, канал, поворачивать ли реку (безумные проекты времен совка), принимать ли закон и т.д. Тот, кто хоть когда-либо принимал участие в выработке таких сложных решений, знает, что один человек, какой бы он умный ни был, здесь бессилен. Обсуждение происходит на совещаниях, заседаниях, в кулуарах. Общаются специалисты, политики, смежники, экономисты, юристы и т.д. Русские и зарубежные ученые давно занимаются изучением таких коллективных способов решений. Здесь используются деловые игры, мозговые штурмы и т.д. В процессе коллективного мышления вбрасываются различные идеи, в том числе сумасшедшие, которые проверяются коллективным разумом на пригодность. Для того, чтобы этот процесс был бы эффективным, участники должны быть лишены страха высказывать свое мнение. Если у какого-то специалиста есть какие-то сомнения, он должен смело их высказывать, не боясь возмездия и не боясь быть неправильно понятым. Кто бывал на подобных мероприятиях, тот знает, что на них царит деловая и в то же время творческая, веселая атмосфера, - оппоненты не боятся вступать в споры, дискутируют, повышают голос, не соглашаются и так далее. Такая свободная атмосфера - залог того, что правильное решение будет найдено. Напротив, при диктатуре мы видим, как диктатор восседает в центре стола, а все остальные молча слушают его, потупив взор и боясь высказать свое мнение. Специалисты скрывают свое настоящее мнение из-за страха. Так происходит у Путина на совещаниях, и у всех остальных диктаторов. Диктатор становится заложником системы, которую он сам создал. В атмосфере страха он не получает качественной обратной связи, у него искаженная картина происходящего, он окружен льстецами, и он вынужден принимать многие решения на свой страх и риск, исходя из того, что ему нашептали. И ошибается, поскольку диктатор - человек, а человеку свойственно ошибаться. А всезнающего супер умного человека, как мы уже говорили, не существует в природе. «Короля делает свита». И тут важно, по каким правилам эта свита живет. Ошибки диктатора, а вернее ошибки управления диктаторской системы нагромождаются, и списываются на стрелочников. Страна отстает в развитии, а это критично, так как сегодня у ведущих стран темп развития просто бешеный. Отсталость в развитии усугубляет ситуацию, экономика буксует, и диктатура усиливается - нужно же карать виновных, невиновных и несогласных. Порочный круг, который заканчивается взрывом - революцией.
Еще одна проблема диктатуры - порочный негативный тренд. Так и происходит в России. Свободы уменьшаются, кислород перекрывается. Есть такой закон - если ты не движешься вперед, то ты движешься назад. Нельзя стоять не месте. При диктатуре государство не развивается, а значит, оно деградирует. Негативные процессы усиливаются. Лучшие умы уезжают, полезные ископаемые истощаются. Уровень жизни людей не улучшается, чаще всего ухудшается. Но об этом нельзя говорить вслух, так как свободы высказывания нет, свободной прессы нет.
В 2006 году я спорил с россиянином, он говорил мне, что в России полно свобод, интернет свободный. Я ему говорил, всему свое время, прикроют и интернет. Уже частично закрыли выезд россиянам за границу, скоро возродят выездные визы для всех, как при совке. Сейчас еще пока россияне могут общаться в соцсетях, скоро и это перекроют. Это закон диктатуры, самоусиливающийся процесс. Заканчивается он войной, революцией, развалом.
Так что демократии нет альтернативы, на самом деле. Какой бы хилой она не была. При демократии есть свободная пресса, которая никому ничего не прощает, есть настоящая оппозиция, которая смотрит за властью, никто не сидит на троне больше десяти лет, есть реальная сменяемость власти и отчетность власти перед народом за свои дела. Есть честные выборы, результаты которых никто не ставит под сомнение. Все это должно быть в реальности, а не на бумаге. А то сталинская конституция тоже была одной из лучших в мире, а толку от этого?
И еще об одном мифе - диктатор якобы бессребреник, думает только о людях, а сам аскет, живет в хижине. На самом деле, после свержения всех диктаторов находились виллы, яхты, золотые унитазы, счета в швейцарских банках, слитки золота, гаремы наложниц и т.д. и т.п. Без исключений. В этом и смысл диктатуры для диктатора - пиршествовать за народный счет, рассказывать ему байки о том, как он о народе якобы заботится, а для того, чтобы удерживать это все - нещадно бороться с инакомыслием.
Кому еще нравится диктатура?
P.S. Если парламент дерется - это хорошо, значит он работает, не спит. При диктатуре в парламенте полный "одобрямс", мертвичина.
Мой журнал
Верхний пост с самыми важными ссылками
Мой профиль
Ссылки на творческие посты
И сразу хочется спросить, а что является альтернативой демократии - диктатура? Тот, кто не хочет жить при демократии, хочет жить при диктатуре?
И мы говорим о европейских государствах, не надо приводить в пример Китай, Саудовскую Аравию или другие страны. Хотя закон универсален - если страна хочет развиваться, на каком бы континенте она не была бы расположена, она должна следовать демократическим процедурам. Если страна эксплуатирует полезные ископаемые, то какое-то время она может обойтись без демократии, но так будет не всегда. Арабская весна показала, что люди и в арабском мире хотят жить в соответствии с современными цивилизованными нормами.
Доказательство тезиса, выделенного в заголовок, состоит из нескольких этапов. Сначала давайте рассмотрим веру в доброго царя, обязательную вещь при диктатуре. Ведь если нет демократии, значит, есть диктатура, не так ли? Добрый царь, который все знает, во всем разбирается, никогда не ошибается, умница такой. Как Петр Первый. Кстати, все ли помнят, что Петр Первый казнил и вешал народ без разбору? С другой стороны, чего печалиться, народу в России много.
Так может ли существовать такой всезнающий и добрый царь? Некоторые думают, что может, хотя это и редкость. Но на самом деле такого во всем разбирающегося человека не может быть в природе. Жизнь, технологии настолько усложнились, что один человек не в состоянии во всем разбираться, ему непременно понадобятся советники, т.е. будет задействовано коллективное мышление для выработки решений. Об этом ниже.
Давайте вспомним, что мы изучали в советской школе. Общественные формации, помните? Был такой рабовладельческий строй. В свое время он устраивал общество, а потом стал тормозом. Почему? Потому что улучшились орудия труда. Труд рабов на плантациях был очень примитивным, а потом он усложнился, появились более совершенные орудия труда, станки и выяснилось, что несвободный человек с ними справиться не может. Т.е. очень важная мысль - научно-технический прогресс влияет на законы общественных формаций, двигая их в сторону свободы. С тех незапамятных времен техника и наука крайне усложнились. Появилось огромное количество интеллектуальных профессий. Вы можете себе представить, например, программиста, который по натуре раб, хочет несвободы, жить при диктатуре? Ученые, доктора, инженеры и другие интеллектуалы знают гораздо больше, чем раньше, для роста и развития им нужно впитывать в себя всю информацию, циркулирующую в мире, им есть с чем сравнивать. Попытка загнать их в рамки неизбежно будет сказываться на их деятельности, лучшие интеллектуалы будут покидать несвободную страну и ехать туда, где социальные стандарты намного выше, что и происходит. Какая альтернатива - загнать их в шарашки? Вы верите, что это возможно?
Но дело не только в прогрессе, самая большая проблема диктатуры - искаженное коллективное мышление и отсутствие у диктатора качественной обратной связи. Государственным мужам нужно принимать важные управленческие решения - строить ли город, дорогу, канал, поворачивать ли реку (безумные проекты времен совка), принимать ли закон и т.д. Тот, кто хоть когда-либо принимал участие в выработке таких сложных решений, знает, что один человек, какой бы он умный ни был, здесь бессилен. Обсуждение происходит на совещаниях, заседаниях, в кулуарах. Общаются специалисты, политики, смежники, экономисты, юристы и т.д. Русские и зарубежные ученые давно занимаются изучением таких коллективных способов решений. Здесь используются деловые игры, мозговые штурмы и т.д. В процессе коллективного мышления вбрасываются различные идеи, в том числе сумасшедшие, которые проверяются коллективным разумом на пригодность. Для того, чтобы этот процесс был бы эффективным, участники должны быть лишены страха высказывать свое мнение. Если у какого-то специалиста есть какие-то сомнения, он должен смело их высказывать, не боясь возмездия и не боясь быть неправильно понятым. Кто бывал на подобных мероприятиях, тот знает, что на них царит деловая и в то же время творческая, веселая атмосфера, - оппоненты не боятся вступать в споры, дискутируют, повышают голос, не соглашаются и так далее. Такая свободная атмосфера - залог того, что правильное решение будет найдено. Напротив, при диктатуре мы видим, как диктатор восседает в центре стола, а все остальные молча слушают его, потупив взор и боясь высказать свое мнение. Специалисты скрывают свое настоящее мнение из-за страха. Так происходит у Путина на совещаниях, и у всех остальных диктаторов. Диктатор становится заложником системы, которую он сам создал. В атмосфере страха он не получает качественной обратной связи, у него искаженная картина происходящего, он окружен льстецами, и он вынужден принимать многие решения на свой страх и риск, исходя из того, что ему нашептали. И ошибается, поскольку диктатор - человек, а человеку свойственно ошибаться. А всезнающего супер умного человека, как мы уже говорили, не существует в природе. «Короля делает свита». И тут важно, по каким правилам эта свита живет. Ошибки диктатора, а вернее ошибки управления диктаторской системы нагромождаются, и списываются на стрелочников. Страна отстает в развитии, а это критично, так как сегодня у ведущих стран темп развития просто бешеный. Отсталость в развитии усугубляет ситуацию, экономика буксует, и диктатура усиливается - нужно же карать виновных, невиновных и несогласных. Порочный круг, который заканчивается взрывом - революцией.
Еще одна проблема диктатуры - порочный негативный тренд. Так и происходит в России. Свободы уменьшаются, кислород перекрывается. Есть такой закон - если ты не движешься вперед, то ты движешься назад. Нельзя стоять не месте. При диктатуре государство не развивается, а значит, оно деградирует. Негативные процессы усиливаются. Лучшие умы уезжают, полезные ископаемые истощаются. Уровень жизни людей не улучшается, чаще всего ухудшается. Но об этом нельзя говорить вслух, так как свободы высказывания нет, свободной прессы нет.
В 2006 году я спорил с россиянином, он говорил мне, что в России полно свобод, интернет свободный. Я ему говорил, всему свое время, прикроют и интернет. Уже частично закрыли выезд россиянам за границу, скоро возродят выездные визы для всех, как при совке. Сейчас еще пока россияне могут общаться в соцсетях, скоро и это перекроют. Это закон диктатуры, самоусиливающийся процесс. Заканчивается он войной, революцией, развалом.
Так что демократии нет альтернативы, на самом деле. Какой бы хилой она не была. При демократии есть свободная пресса, которая никому ничего не прощает, есть настоящая оппозиция, которая смотрит за властью, никто не сидит на троне больше десяти лет, есть реальная сменяемость власти и отчетность власти перед народом за свои дела. Есть честные выборы, результаты которых никто не ставит под сомнение. Все это должно быть в реальности, а не на бумаге. А то сталинская конституция тоже была одной из лучших в мире, а толку от этого?
И еще об одном мифе - диктатор якобы бессребреник, думает только о людях, а сам аскет, живет в хижине. На самом деле, после свержения всех диктаторов находились виллы, яхты, золотые унитазы, счета в швейцарских банках, слитки золота, гаремы наложниц и т.д. и т.п. Без исключений. В этом и смысл диктатуры для диктатора - пиршествовать за народный счет, рассказывать ему байки о том, как он о народе якобы заботится, а для того, чтобы удерживать это все - нещадно бороться с инакомыслием.
Кому еще нравится диктатура?
P.S. Если парламент дерется - это хорошо, значит он работает, не спит. При диктатуре в парламенте полный "одобрямс", мертвичина.
Мой журнал
Верхний пост с самыми важными ссылками
Мой профиль
Ссылки на творческие посты