Судьба хана

[pasha_popolam]

Слово "хан" в XII в. в среде кочевников и охотников имело совсем иное звучание, чем сейчас для наших оглушенных цивилизацией ушей. Они в те времена великолепно отличали нюансы терминологии, связанной с характером власти. Например, титул "Хуан ди", который мы передаем весьма неточно как"император", для степняков ассоциировался с чужим влиянием,

Comments

[warlen]

Военная демократия практически у всех народов была в процессе перехода от племенного строя к государству - и у скандинавов, и у ацтеков было что-то похожее. Насколько я понял, "хан" и "хуан ди" - разные титулы, которые только звучат похоже. Этимология обоих неясна, монголы и китайцы сами не знают откуда они взялись. Возможно, "хан" произошел от "хуана", а может и нет. Вроде бы, "хуан" по-китайски означает "желтый". "Ди" - император.

[pasha_popolam]

я извиняюсь, но вы прочитали невнимательно... конечно же у гумилева нет никакого фразеологического сопоставления терминов хан и хуан ди, тут вообще не разбирается их этимология, термин приводится в качестве примера

[warlen]

Если дело не в созвучии "хан" и "хуан", то непонятно, почему Гумилев пишет о "нюансах". Для меня различия между разными титулами монархов и разными типами монархии - это не нюансы, а вещи очевидные.