Арбата не люблю, помню он какие-то гадости о женщинах говорил (деталей правда не помню). По сути аргумента вы, конечно, правы: Докинз "зассал". А насчет компетенций главного раввина... изучать - нет, но быть в курсе - да, обязан. Он же не в вакууме живет.
та ладно. он к женщинам хорошо отноисится. это к феминисткам не очень.
а р. Сакс сказал примерно следующее:
Chief Rabbi Lord Sacks has described the opening of atheist evolutionist Richard Dawkins’s God Delusion book as “antisemitic” and profoundly misrepresenting Judaism.
т.е., я как-то хочу думать, что специалист в своей области всегда видит когда она представлена в ложном виде. и еврей, да еще раввин, должен хоть малеха разбираться в антисемитизма и его проявлениях. наверно за 2000 лет что-то отложилось в нашем историческом опыте, нет? но там хлопцы твердолобые, и будут парсать слово "is" до упора.
а феминистки на 95%+ и есть женщины. Мы делали подсчет в сообществе, что-то вроде 3.5% мужчин.
Вообще-то богохульствовать, не скатываясь в антисемитизм, довольно нелегко :) Ну прикиньте, откуда товарищи черпают знания о Боге? из "ветхого" завета, правильно? ну вот... Им бы разработать свою версию Бога, своего собственного божка, и против него пускать слюни сколько душе угодно. Все при деле, никто не обижен будет тогда. Ну как я дипломат!? :)
Comments 6
По сути аргумента вы, конечно, правы: Докинз "зассал".
А насчет компетенций главного раввина... изучать - нет, но быть в курсе - да, обязан. Он же не в вакууме живет.
Reply
а р. Сакс сказал примерно следующее:
Chief Rabbi Lord Sacks has described the opening of atheist evolutionist Richard Dawkins’s God Delusion book as “antisemitic” and profoundly misrepresenting Judaism.
т.е., я как-то хочу думать, что специалист в своей области всегда видит когда она представлена в ложном виде. и еврей, да еще раввин, должен хоть малеха разбираться в антисемитизма и его проявлениях. наверно за 2000 лет что-то отложилось в нашем историческом опыте, нет?
но там хлопцы твердолобые, и будут парсать слово "is" до упора.
Reply
Вообще-то богохульствовать, не скатываясь в антисемитизм, довольно нелегко :)
Ну прикиньте, откуда товарищи черпают знания о Боге? из "ветхого" завета, правильно? ну вот...
Им бы разработать свою версию Бога, своего собственного божка, и против него пускать слюни сколько душе угодно. Все при деле, никто не обижен будет тогда.
Ну как я дипломат!? :)
Reply
а версия ваша правильная. вот это р. Сакс и сказал, скоре всего.
Reply
Leave a comment