"Берия, Берия нет тебе доверия. Наш товарищ Маленков надавал тебе пинков" (частушка середины 50х)

[partizan_1812]

В дополнение к недавнему посту вот вам еще одно "нотабене". Доверие к СМИ среди жителей САСШ по сравнению с временами Уотергейта сильно упало. Ну, очень сильно. Во то время СМИ доверяло около 70% опрошенных, и "не очень доверяло" около 20%, а таких, которые не доверяли совсем, было ну, очень мало. А теперь СМИ доверяют всего 34%, не особенно

Comments

[uhum_buheev]

прокомментировал у И-П насчет 70% демократов, которые доверяют СМИ:

Это, возможно, не слишком искушенные люди, но они не дегенераты. То, что они сказали это опрашивающим еще не значит, что они так на самом деле думают. В анонимность опросов не верит подавляющее большинство, да и pollster - суррогат представителя власти, social desirability bias сносит все цифры.

Мой отец после 25 лет жизни в Штатах считал, что нынешние американцы заметно более зашуганы и "фильтруют базар" почище совков позднесталинских времен. Интересно, Вы такого не чувствуете?

[partizan_1812]

Чувствую. Как и в позднем совке, зависит от обстоятельств. На работе никто не будет открываться по части важных мнений. Среди хороших знакомых - запросто. Число хороших знакомых невелико.

С опросами я склонен считать, что так и думают. По крайней мере, хотят так думать. Не знаю, как делался опрос и как это влияло на откровенность. Опрос остается опросом. Но заметим, что мнение "я доверяю СМИ", которое является 'хорошим', дозволенным, редко высказывали не-демократы. Почему же они не боялись проблем? Тут скорее реальное довольство демократов теми СМИ, что есть. Они же 'свои', 'правильные'. Что же им не верить? Ответы, как мне кажутся, отражают в основном партийность СМИ. Демократы СМИ доверяют, поскольку СМИ отражают, главным образом, т.з. демократов.

Допускаю, конечно, и желание присоединиться к 'правильному большинству', которое среди демократов сильнее, чем у их идеологических оппонентов (это просто наблюдение).

[ivankravtsov]

Если условно поделить население США по политическим предпочтениям фифти/фифти, то новостям верят ... 47% демократов.

Вопрос сколько тех, кто не относит себя ни к одной партии. Думаю что на самом деле процент и среди демократов сильно ниже.

[partizan_1812]

>>a) теперь СМИ доверяют всего 34%
b) доверие к СМИ испытывают 70% демократов, 14% республиканцев и 27% независимых

Среди всех жителей доверяет 34%.
Среди демократов 70%, и т.д.
Распределение демократов, республиканцев и независимых приблизительно такое 30+% демократов + 30-% республиканцев и 40% независимых (взял цыфирь от Гэллапа за 2021 год). Если грубо прикинуть, то суммарное доверие СМИ из проведенных данных по вычислениям равно 0.30х0.7 + 0.30x0.14 + 0.40x0.27 = 36% Разница между приведенным результатом (34%) и подсчетом (36%) легко объясняется тем, что выборка при этом вопросе чуть отличается от выборки для которой было определено распределение 30+% демократов + 30-% республиканцев и 40% независимых.

[ivankravtsov]

36% - да, реальная цифръ по внешним данным. Не знал количества независимых.

Что в общем говорит о в целом не высоком доверии к СМИ даже и среди тех, кто владеет основными из них. Не удивительно в таком формате выглядит и то, что за помилование Ассанджа и Сноудена высказываются почти 80% опрошенных у Маска. В отношении Сноудена мне кажется это было бы и политически выгодным для США, потому что он человек совести. Вряд ли он поддерживает то, что сделала Россия.

[partizan_1812]

Ох, не скажите. Демократы доверяют. А те, что не доверяют, могут это делать по причине того, что СМИ недостаточно еще продвинулись по пути прогрессизма. Причина всему этому очевидна; СМИ глубоко привержены идеям, которые в политическом спектре США выражает Демпартия. (Оговорюсь, речь идет именно о 'мейнстрим', конечно есть издания, не укладывающиеся в основное русло, но голос их комариный.) В целом, ни о каком журналистском расследовании, которое может повредить Демпартии, не может быть и речи. Самый сбалансированный комментарий всегда будет в пользу либеральной (как это сегодня понимается) политической силы. Неудобные для либералов (см. оговорку выше) факты замалчивают. Удобные приукрашивают до искажения и усиливают многократным повторением; их интерпретация отрывается от действительности, даже если действительность существует. Когда приукрашивать нечего, факты придумывают. Демократам есть за что любить СМИ. Понятно, что умный и циничный демократ мог бы любить такие СМИ, но не доверять им. Однако большинство людей (среди демократов