Весь этот ИИ - это просто маркетинговый хайп, на самом деле это просто алгоритмы разной степени сложности. Порой и вовсе примитивные. Никакого мышления там нет. И не будет. Хотя не исключено, что начнут выдавать за мышление.
Я думаю, что возникновение компьютеров тесно связано с пониманием мозга. Машины работают на дровах и ими управляют люди. Передача части функций управления машинам и есть компьютеризация или её срез. Если для управления машиной человек не требуется в течение какого-то времени, то это уже самоуправляющаяся машина, т.е. робот; и у него уже есть нечто вроде мозга. Но разве у роботов есть непреодолимые различия с животными? Мне до сих пор не удалось их локализовать, а может быть, что их и нет вовсе. Если так, то мозг и есть компьютер! Не современный, конечно, а очень продвинутый, типа из будущего.
Кто ж спорит? Вопрос в том, можно ли своими руками сделать мозг, хотя бы и совсем простенький. Компьютер не похож внешне на мозг, но функциональное сходство имеется.
Гаечный ключ - это слишком просто. Представьте себе робота, сделанного в будущем, и попробуйте найти десять отличий от животного такого же уровня сложности. В частности, объяснить, чем его мозг принципиально отличается от компьютера внутри робота.
>Я думаю, что возникновение компьютеров тесно связано с пониманием мозга. Насколько помню историю возникновения вычислительной никакого мозга там и близко не лежало. Просто большие механические счеты которые перекидывают костяшки сами собой. Баллистические таблицы для линкоров считать или там прибыли и убытки.
Уверен, что Вы знаете, но я был удивлен в свое время, что на линкорах времен 2МВ (американских, по крайней мере) артогонь управлялся механическим вычислителем (компьютером) и весьма точно. И даже после войны не сразу их поменяли.
Это, понятное дело, поддерживает идею компьютера как больших счет.
Кстати, помните рассказ Кларка "В комете" или как-то так он называется. Так вместо машины команда космического корабля использует для вычислений множество абаков.
>Кстати, помните рассказ Кларка "В комете" или как-то так он называется. Так вместо машины команда космического корабля использует для вычислений множество абаков.
Есть ещё забавный рассказ как на стадионе собрали кучу народу и попросили выпонять некие действия. Люди передавали друг другу разноцветные шарики по определённым правилам или что-то вроде того совершенно не понимая что делают. Потом им объяснили, что они имитировали работу компьютера который перевел фразу с одного языка на другой.
Да. Я его тоже хотел упомянуть, но не вспомнил автора. Гансовский? Там главный герой ушел, потому что ему надоело, и конец фразы был переведен неправильно. :)
Да, конечно, не возникновение, а развитие. Наверняка ведь вместе с появлением человекообразных роботов возникли и естественные параллели между их устройством и устройством человека.
Любопытно, что человекоподобных роботов больше в воображении/литературе/кино, чем в действительности. Азимов обосновывал необходимость человекоподобности использованием инструментов, сконструированных для человека. А на самом деле роботы это наши кофеварки и телевизоры.
Никакого мышления там нет. И не будет. Хотя не исключено, что начнут выдавать за мышление.
Reply
Да понятно же. Как вот люди думали о мозге ДО компьютеров? Как о машинах. А до этого? А до этого - никак. :(
Reply
Reply
Reply
Reply
Я как раз об этом, говоря о гаечном ключе. НЕКОТОРОЕ функциональное сходство с рукой имеется. Сделан рукой же.
Reply
Reply
Насколько помню историю возникновения вычислительной никакого мозга там и близко не лежало. Просто большие механические счеты которые перекидывают костяшки сами собой. Баллистические таблицы для линкоров считать или там прибыли и убытки.
Reply
Это, понятное дело, поддерживает идею компьютера как больших счет.
Кстати, помните рассказ Кларка "В комете" или как-то так он называется. Так вместо машины команда космического корабля использует для вычислений множество абаков.
Reply
Есть ещё забавный рассказ как на стадионе собрали кучу народу и попросили выпонять некие действия. Люди передавали друг другу разноцветные шарики по определённым правилам или что-то вроде того совершенно не понимая что делают. Потом им объяснили, что они имитировали работу компьютера который перевел фразу с одного языка на другой.
Reply
Reply
Reply
Reply
Тогда мышление там точно есть
Reply
Ну, то есть, должен же ж быть искусственный!
Reply
Reply
Leave a comment