"Что это там, Бэрримор?" (с)

[partizan_1812]

В СМИ появились сообщения о том, что Собор в Йорке (тот, что в Англии, а не в Пенсильвании) получает жалобы обеспокоенных граждан по поводу наличия на прилегающей к собору территории статуи Равноапостольного императора Константина* и по этой причине ее могут убрать.

Хорошо хоть посмотреть успел, пока не снесли

Comments

объясню реакции образованщины

[mmekourdukova]

"античные статуи и храмы были для древних христиан совсем не древними шедеврами, а просто окружающими их общественными сооружениями" -

- нет, не просто. Городская скульптура и храмы "тогда" стОили обществу гораздо дороже, чем сейчас, были бОльшей редкостью, чем сейчас, и обладали бОльшей значимостью, чем сейчас. Любая статуя была - аутентичная культура, сгусток, прошу прощения, реальных и актуальных ценностей.

А сейчас статУя статУе рознь. Лужайки вокруг английских соборов сплошь и рядом украшаются новеньким чем попало, и этот Константин - он не икона св. Константина и даже не памятник имп. Константину, а просто оформленный в бронзе муниципальный бюджет по статье "культура", перешедший в карман кума или племянника кого-то из лиц, принимавших решение. Псевдокультурная акция. От того, что оно стояло там на лужайке, на самом-то деле никому не было ни жарко ни холодно. Поэтому и в пикет на его защиту никто не пойдёт.

Чорные активисты ведь тоже не совсем идиоты, соображают, что им можно трогать, а что нет.

Re: объясню реакции образованщины

[partizan_1812]

Не могу судить о бОльшей аутентичности, а также о том, была ли любая статуя сгустком. Мне кажется, что очень многое определяется масштабом времени. Но "тогдашние" статУи тоже были очень даже статьями муниципального (и культового) бюджета. Относительно более дорогими - возможно, но думаю, что сопутствующая их установке борьба в чисто финансовой области происходила и тогда.

>>Чорные активисты ведь тоже не совсем идиоты, соображают, что им можно трогать, а что нет.

146% согласия. Сносится то, что хотят снести строители светлого будущего. Даже вполне практически, абсолютное большинство пытавшихся свалить статую Эндрю Джексона были вполне себе белыми.

Re: объясню реакции образованщины

[mmekourdukova]

Я про то, что никто не вымарывает имя Константина из школьных и прочих учебников и не посягает на его (многочисленные) изображения в музэях мира. Парковая статУя попала под раздачу, но историческому феномену Константина Великого в сознании европейцев это как слону дробина.

Re: объясню реакции образованщины

[partizan_1812]

Константин привлек мое внимание своей, казалось бы, отстранённостью от главного направления борьбы за прогресс прогрессизма

[ext_5047702]

Но всё-таки он был таким же христианином, как и Чингисхан. Я бы ожидал скорее патриотические мотивы, первый и последний император Римской империи из нашей деревни.
Однако разрушение Александрийской библиотеки - этого я вам никогда не прощу.

[partizan_1812]

Нет, не так.
Да, и это тоже несомненно.
Для того, чтобы это имело хоть какое-то значение необходимо обладать компетенцией иска :).

[ext_5047702]

Вряд ли всё это брожение кончится как в СССР - советские люди совершенно забыли как защищать свои права, американцы в схожей ситуации будут стрелять. А так обычная свора демократов и республиканцев, мне даже жалко всех этих восторженных дурачков которых демократы так умело используют.

[partizan_1812]

Можно пытаться стоять "выше обычной свары", но политическая борьба в демократическом обществе важна для всех и участвуют в ней, так или иначе, все.
Восторженные дурачки это не отдельная сила, а просто комсомольцы (иногда престарелые, почетные) Демократической партии. Демпартия в целом одобряет происходящее и использует его для своих целей. "Дурачки" вполне разделяют политическую линию демократов.

ТОП: 22:00 (московское)

[magict30p]

Вы попали в Т30P самых обсуждаемых тем в блогосфере.
Это Ваш 8-й ТОПовый пост в этом году.
Посмотреть статистику автора можно в карточке топблогера.