О том, что можно найти, уходя из дому в поисках "исторического Иисуса" (часть 1)

[partizan_1812]

Одним из популярных занятий среди людей, получивших теологическое образование, но имеющих неприязненное отношение к «организованной религии», является так называемый «поиск исторического Иисуса». Занятие это представляет собой попытку реконструкции личности и учения Иисуса, называемого Христом, с использованием исторических фактов и методов,

Comments

[ortheos]

"Один из способов это сделать - найти «исторического Иисуса», который неизбежно оказывается совсем иным, нежели Евангельский Христос."

Интересно, что тут они попадают в логическое противоречие.

Если Иисус на самом деле учил совсем не тому, что написано в Евангелии, то Евангелие выше Того Иисуса, Которого они "нашли". Ведь они ничего высшего Евангелия придумать не могут, а все поиски сводятся к "снижению планки". К "на самом деле никто не требовал подвигов и аскезы".
Соответственно, если они заявляют, что они ищут правды и истины, они должны следовать тому, что выше - то есть Евангелию, которое выше "найденного ими исторического Иисуса". Ведь автор Евангелия тогда, получается, выше и духовнее и чище найденного ими "исторического Иисуса".
А Евангелие все построено на вере в Евангельском Иисусе. Значит , "найдя исторического Иисуса" им все равно , оставаясь непротиворечивыми самим себе, необходимо веровать именно в Евангельского.

[bastardsonoftyr]

Да такое вот несторианство получается. С постмодернистским компонентом.
Иисус-человек сказать не мог, и вообще "история" (уж кто на что учился) обязывает, а вот Христос - мог, а Христос этот - весь в Евангелии, т.е. текст, который кто-то составлял, кто-то правил, включал и исключал элементы и так далее. Он феномен культурный, а не Сын Божий. Хочешь - следуешь, не хочешь - не следуешь; ничто к этому ведь не обязывает.
Вот и получается, что "исторический Иисус" - модель, фикция ученого ума, а "Христос Писания" - филологический артефакт.
Весь этот "семинар" яйца выеденного не стоит. Нагромождение самоуверенной чуши.

Как тут ниже написали: они своими антидепрессантами голосовали.

[partizan_1812]

А вот и увидите, что они Иисуса выводят как "некто, кто есть Иисус Евангелий минус Христос". Если сказать прямо, то это будет Антихрист.

[partizan_1812]

Я с Вами полностью согласен. Но я знаю, что бы они ответили. "Никаким образом Евангельский Иисус не хорош. И Евангелия не хороши. Мы знаем, КАК быть лучше." Вот и все.

[capt4net]

Ух какой "змей изгибающийся"!

[partizan_1812]

Продолжение следует

какая мерзость

[dadaha]

Похоже, они голосовали своими таблетками-антидепрессантами.
Мир сошел с ума. Всюду, на этих псевдонаучных конференциях выхолащивают все живое -- поэзию, тайну, любовь.

Re: какая мерзость

[partizan_1812]

Уж какие есть. Да, их жизнь это совсем другая жизнь.

[greatebattle]

Ну да, ну да. Живя 20 веков спустя, они точно знают, что могло или не могло прозвучать в начале первого века. Как удобно, однако, строить "историческую" модель из своих пристрастий и предпочтений.

[partizan_1812]

Не просто знают, а готовы объяснять это людям, жившим в 1 веке. Ведь библеисты знают больше, читали больше, имеют больше исторического и богословского опыта. Ну вот.

[greatebattle]

Интересно, а что они стали бы делать, когда люди 1 века их не поймут?..

[partizan_1812]

Высокомерно объяснять, как они (люди 1 века) неправы.

[mormyshka]

>>одной из главных причин интереса к подобным занятиям было нежелание людей, хорошо знавших Евангелие, пытаться жить по Евангелию

А вот соглашусь.

Голосованием они решили воспользоваться, демократы...

[partizan_1812]

Да, мне кажется, что в этом ключ. Все стальное мелочи. Но посмотрим и на мелочи.