Боливар не вынесет двоих, или Зачем нам два Эрлиха?
Господа, вы думаете, что знаете Пауля Эрлиха? Нет, вы не знаете его.
Может быть вы думаете о Пауле Эрлихе, который сто лет назад работал в Германии, поделил с Мечниковым Нобелевскую премию за открытие иммунной системы, создал мышьякосодержащее лекарство сальварсан для лечения сифилиса, и сделал немало других важных открытий? О том Эрлихе, который стал одним из героев древнеисторической, но увлекательной книги Поля де Крюи «Охотники за микробами» и украсил своим портретом ныне почившую, но в прошлом любимую многими банкноту с номиналом в 200 немецких марок?
Нет, речь пойдет о другом человеке с этим именем. Ныне живущий Пол Эрлих - профессор в Стэнфорде; он энтомолог по образованию и в первые годы своей карьеры занимался изучением насекомых. Но известность к нему пришла, когда он сменил это почтенное занятие на демографические исследования.
Можно долго спорить о том, относятся ли такие исследования к естественным наукам, но несомненно то, что они очень близки к политике. В 50е и 60е годы вопросы роста населения Земли и связанного с этим недостатка природных ресурсов проблемы были в центре внимания общественности. Популярны были мрачные прогнозы, в основе которых лежала мальтузианская антиутопия о перенаселенном мире, которому не хватает продовольствия, нефти, чистой воды, воздуха. Эти умонастроения были хорошо отражены в научной фантастике того времени. Антиутопия тогда шла нарасхват, как сейчас распродается новый Айфон в день выпуска.
В этой обстановке публичные доклады Пола Эрлиха о демографии и проблеме природных ресурсов пользовались большой популярностью, и по просьбе активистов движения охраны природы он написал и в 1968 году издал книгу «Демографическая бомба» (иногда переводят как «Демографический взрыв», в оригинале называется The Population Bomb), посвященную этим вопросам.
Содержание ее полностью соответствует алармистским взглядам того времени, которые в сущности мало отличались от оригинальных идей Мальтуса. Книга содержит мрачные прогнозы на будущее и описание мер, к которым надо прибегнуть гибнущему человечеству, чтобы не погибнуть окончательно. Интеллектуальный ужастик разошелся общим тиражом 2 млн. экземпляров.
Ранние издания книги начинались так:
Битва за то, чтобы прокормить все человечество проиграна. В 1970е годы сотни миллионов человек умрут от голода несмотря на все до сих пор принятые экстренные меры. Уже слишком поздно предпринять что-либо с целью предотвратить значительное увеличение уровня смертности в мире.
Из последующих изданий этот фрагмент был исключен по понятным причинам. Ключевые предсказания автора о грядущих событиях в области демографии и продовольственной безопасности не сбылись. Так, в 70е годы не произошло массового голода, который привел бы к смерти сотен миллионов людей. Уровень смертности понизился с 13/1000 в 1965-74 гг. до 10/1000 в 1985-90 гг. Несмотря на рост населения планеты в два раза по сравнению с 1968 годом, количество пищевых калорий на душу населения увеличилось на 24%.
Более того, Эрлих сделал много конкретных предсказаний по обсуждаемым вопросам. Например, он заявил, что урожай зерна в Индии достиг к 1968 году предельной величины, и эта страна никогда не сможет обеспечить себя продовольствием. Несмотря на пророчества Эрлиха производство зерна и других продуктов питания в Индии продолжало устойчиво расти.
Он предрек также, что к 2000 году Великобритания будет нищей островной страной и сказал, что если бы он был игроком, то поставил на то, что Англия к 2000 году исчезнет.
Примечание рукой Партизана: Это должно было произойти оттого, что поднялся бы уровень моря. Скажете, это не имеет отношения к продовольствию? А разве это важно? Пугать так пугать.
Примечание рукой Президента: Англия исчезнет? Надо этому Эрлиху наногрант выдать, пусть мечты сбываются.
Примечание рукой олигархов А и Б (в некотором роде сидевших на трубе):
Мы не дрогнем в бою за столицу свою! Выдать Эрлиху мегагрант, чтобы ошибался почаще.
К счастью для себя, Эрлих удержался и не поставил денег на исчезновение Англии. К несчастью, он все же не удержался, и в 1980 году заключил пари с профессором-экономистом Джулианом Саймоном о том, что медь, хром, никель, олово и вольфрам подорожают к 1990 году из-за исчерпания их запасов. Саймон утверждал, что они подешевеют, и оказался прав.
Примечание рукой Ржевского: Азартный малый этот Эрлих! Надо бы с ним в штосс сесть.
Как замечено выше, ничего необычного в таких прогнозах не было. Если вы не читали мрачных научно-фантастических демографических антиутопий или книги Эрлиха, вы вероятно помните о Римском клубе и его докладе «Пределы роста», который был опубликован через несколько лет после эрлиховой «Бомбы». Об этом докладе в прошлом очень много говорили. К чести авторов «Пределов», они постарались избежать конкретных предсказаний и просто толково переложили содержание работ Мальтуса, который был членом Королевского общества и вообще уважаемым человеком, на язык эры компьютерного моделирования.
Но мы любим Эрлиха не только за его интерес к классическим демографическим работам, не только за его склонность к ужастикам и азарт. Нам не стоит расстраиваться из-за того, что его прогнозы не сбылись, тем более, что Эрлих не особенно склонен признавать свои ошибки, продолжая утверждать, что основная мысль его книги верна и важна сегодня, как никогда. Эта заметка написана, чтобы привлечь внимание к тому, какие решительные меры профессор Эрлих предлагал использовать для спасения страждущего человечества.
В «Бомбе» он написал: «Мы должны контролировать численность населения своей страны. Надеюсь, что это будет возможно путем введения эффективной системы наказаний и поощрений, но если добровольные меры не помогут, тогда это должно быть сделано принудительно. Мы должны использовать свою политическое влияние, чтобы подталкивать другие страны к принятию программ, сочетающих развитие сельского хозяйства с контролем численности населения.»
Под добровольными мерами Эрлих понимает ограничение рождаемости с помощью доступных для всех в самые кратчайший срок контрацепции, абортов и стерилизации. Под принудительными - налог на третьего и последующих детей в семье, а также на товары для детей, которые он предлагал приравнять к предметам роскоши.
При необходимости принудительные меры, как они представлены в «Демографической бомбе», могут включать добавление средств, вызывающих временную стерилизацию, в воду или в основные пищевые продукты. В этом случае правительство могло бы распределять соответствующий антидот в виде пайков, чтобы поддерживать численность населения на желаемом уровне. Правда, Эрлих тут же замечает, что этот метод нереалистичен из-за преступной неразвитости биомедицинских исследований в этой области.
В отношении к другим странам принудительность проявлялась бы в жесткой увязке помощи и демографической политики этих стран. Страна, не проводящая рациональную демографическую политику, должна быть лишена помощи. Все эти средства следовало использовать для того, чтобы снизить население Земли до оптимального уровня в 1,5-2 млрд.
Не подвергая сомнению право профессора Эрлиха придерживаться такого мнения и пропагандировать его, очень важно не забывать, что это мнение не является научным утверждением, но является частью общественных взглядов и политических убеждений автора.
Попытка построить прогноз на основе рационально построенной модели с использованием имеющихся данных несомненно является наукой, потому что такие предсказания можно проверить и, как завещал нам великий и ужасный Ленин Поппер, констатировать их несоответствие реальности. А вот мнение о том, каково должно быть население Земли является не более, чем представлением автора об идеале.
Я не стал бы давать мнению Эрлиха трибуну в этом ЖЖ, тем более, что несмотря на свой почтенный 80-летний возраст профессор очень популярен среди тех, кто причисляет себя к защитникам нашей прекрасной планеты от человека. Эрлих вовсю продолжает свои труды по улучшению общества и часто выступает с публичными лекциями.
Но недавно он выступил в одном из университетов, расположенных недалеко от нашей партизанской базы. Здесь есть обычай приглашать знаменитостей выступить на церемонии вручения дипломов; сначала ректор объявляет о присуждении приглашенному Великан Великанычу степени почетного доктора этого университета, а затем награжденный произносит напутственную речь, в которой делится своей мудростью, поздравляет выпускников с достижением важного рубежа, и призывает их быть хорошими во всех отношениях и никогда не забывать, что своим успехом они обязаны альма-матери.
На этом выступлении присутствовал сержант партизанской службы из нашего отряда, который по совместительству является студентом вышеупомянутого университета. Он с должным почтением слушал почетного гостя, но не мог избежать огорчения, когда большинство прогрессивной молодежи устроило доброму доктору овацию в ответ на слова о том, что одной из язв нашего перегруженного людьми общества является перенапряжение сил женщины, которое нельзя исцелить ничем, кроме максимального использования абортов.
Впрочем, наш человек сказал, что многие из старшего поколения, присутствовавшие на церемонии, всплакнули, увидев такой пылкий отклик юношества.
Еще одна интересная особенность подобных церемоний - произнесение того, что может быть сочтено за молитву. Состоит такое выступление из обтекаемых фраз, уверяющих слушателей, что гораздо лучше быть здоровым, богатым и незапятнанным, чем бедным больным негодяем. О том, что это некая форма молитвы, вы можете догадаться иногда по факту произнесения слова «Аминь» в конце ее, иногда по тому, что она произносится капелланом университета, а иногда по прочим косвенным признакам. Но во время речи Эрлиха клириков какой-либо христианской конфессии в президиуме замечено не было. Правда, там было два раввина, один из которых был женщиной. Но это уже совсем другая история.
Мне и подумалось - может не надо было Эрлиху Первому открывать антитела и придумывать, как лечить дифтерию и сифилис? Вот и было бы сейчас людей поменьше - миллиарда два, а то и полтора.
А с другой стороны, было бы тогда чем прославиться Эрлиху Второму? Впрочем, думаю, что он бы своего шанса не упустил. Всегда можно сказать, что оптимальное население Земли должно составлять 100 млн. Или 10 млн. Или 1 млн. Какая разница?
ПС Интересно, что Эрлих, как и Докинз, прежде, чем резко поменять характер своей деятельности, занимался энтомологией. В учебниках у них что-то такое написано или это требование такое при защите?
ППС Заметил во френдленте сообщение, касающееся этой темы. С удовольствием привожу ссылку. Одно из высказываний нашего героя приведено там под номером 4.
Может быть вы думаете о Пауле Эрлихе, который сто лет назад работал в Германии, поделил с Мечниковым Нобелевскую премию за открытие иммунной системы, создал мышьякосодержащее лекарство сальварсан для лечения сифилиса, и сделал немало других важных открытий? О том Эрлихе, который стал одним из героев древнеисторической, но увлекательной книги Поля де Крюи «Охотники за микробами» и украсил своим портретом ныне почившую, но в прошлом любимую многими банкноту с номиналом в 200 немецких марок?
Нет, речь пойдет о другом человеке с этим именем. Ныне живущий Пол Эрлих - профессор в Стэнфорде; он энтомолог по образованию и в первые годы своей карьеры занимался изучением насекомых. Но известность к нему пришла, когда он сменил это почтенное занятие на демографические исследования.
Можно долго спорить о том, относятся ли такие исследования к естественным наукам, но несомненно то, что они очень близки к политике. В 50е и 60е годы вопросы роста населения Земли и связанного с этим недостатка природных ресурсов проблемы были в центре внимания общественности. Популярны были мрачные прогнозы, в основе которых лежала мальтузианская антиутопия о перенаселенном мире, которому не хватает продовольствия, нефти, чистой воды, воздуха. Эти умонастроения были хорошо отражены в научной фантастике того времени. Антиутопия тогда шла нарасхват, как сейчас распродается новый Айфон в день выпуска.
В этой обстановке публичные доклады Пола Эрлиха о демографии и проблеме природных ресурсов пользовались большой популярностью, и по просьбе активистов движения охраны природы он написал и в 1968 году издал книгу «Демографическая бомба» (иногда переводят как «Демографический взрыв», в оригинале называется The Population Bomb), посвященную этим вопросам.
Содержание ее полностью соответствует алармистским взглядам того времени, которые в сущности мало отличались от оригинальных идей Мальтуса. Книга содержит мрачные прогнозы на будущее и описание мер, к которым надо прибегнуть гибнущему человечеству, чтобы не погибнуть окончательно. Интеллектуальный ужастик разошелся общим тиражом 2 млн. экземпляров.
Ранние издания книги начинались так:
Битва за то, чтобы прокормить все человечество проиграна. В 1970е годы сотни миллионов человек умрут от голода несмотря на все до сих пор принятые экстренные меры. Уже слишком поздно предпринять что-либо с целью предотвратить значительное увеличение уровня смертности в мире.
Из последующих изданий этот фрагмент был исключен по понятным причинам. Ключевые предсказания автора о грядущих событиях в области демографии и продовольственной безопасности не сбылись. Так, в 70е годы не произошло массового голода, который привел бы к смерти сотен миллионов людей. Уровень смертности понизился с 13/1000 в 1965-74 гг. до 10/1000 в 1985-90 гг. Несмотря на рост населения планеты в два раза по сравнению с 1968 годом, количество пищевых калорий на душу населения увеличилось на 24%.
Более того, Эрлих сделал много конкретных предсказаний по обсуждаемым вопросам. Например, он заявил, что урожай зерна в Индии достиг к 1968 году предельной величины, и эта страна никогда не сможет обеспечить себя продовольствием. Несмотря на пророчества Эрлиха производство зерна и других продуктов питания в Индии продолжало устойчиво расти.
Он предрек также, что к 2000 году Великобритания будет нищей островной страной и сказал, что если бы он был игроком, то поставил на то, что Англия к 2000 году исчезнет.
Примечание рукой Партизана: Это должно было произойти оттого, что поднялся бы уровень моря. Скажете, это не имеет отношения к продовольствию? А разве это важно? Пугать так пугать.
Примечание рукой Президента: Англия исчезнет? Надо этому Эрлиху наногрант выдать, пусть мечты сбываются.
Примечание рукой олигархов А и Б (в некотором роде сидевших на трубе):
Мы не дрогнем в бою за столицу свою! Выдать Эрлиху мегагрант, чтобы ошибался почаще.
К счастью для себя, Эрлих удержался и не поставил денег на исчезновение Англии. К несчастью, он все же не удержался, и в 1980 году заключил пари с профессором-экономистом Джулианом Саймоном о том, что медь, хром, никель, олово и вольфрам подорожают к 1990 году из-за исчерпания их запасов. Саймон утверждал, что они подешевеют, и оказался прав.
Примечание рукой Ржевского: Азартный малый этот Эрлих! Надо бы с ним в штосс сесть.
Click to viewКак замечено выше, ничего необычного в таких прогнозах не было. Если вы не читали мрачных научно-фантастических демографических антиутопий или книги Эрлиха, вы вероятно помните о Римском клубе и его докладе «Пределы роста», который был опубликован через несколько лет после эрлиховой «Бомбы». Об этом докладе в прошлом очень много говорили. К чести авторов «Пределов», они постарались избежать конкретных предсказаний и просто толково переложили содержание работ Мальтуса, который был членом Королевского общества и вообще уважаемым человеком, на язык эры компьютерного моделирования.
Но мы любим Эрлиха не только за его интерес к классическим демографическим работам, не только за его склонность к ужастикам и азарт. Нам не стоит расстраиваться из-за того, что его прогнозы не сбылись, тем более, что Эрлих не особенно склонен признавать свои ошибки, продолжая утверждать, что основная мысль его книги верна и важна сегодня, как никогда. Эта заметка написана, чтобы привлечь внимание к тому, какие решительные меры профессор Эрлих предлагал использовать для спасения страждущего человечества.
В «Бомбе» он написал: «Мы должны контролировать численность населения своей страны. Надеюсь, что это будет возможно путем введения эффективной системы наказаний и поощрений, но если добровольные меры не помогут, тогда это должно быть сделано принудительно. Мы должны использовать свою политическое влияние, чтобы подталкивать другие страны к принятию программ, сочетающих развитие сельского хозяйства с контролем численности населения.»
Под добровольными мерами Эрлих понимает ограничение рождаемости с помощью доступных для всех в самые кратчайший срок контрацепции, абортов и стерилизации. Под принудительными - налог на третьего и последующих детей в семье, а также на товары для детей, которые он предлагал приравнять к предметам роскоши.
При необходимости принудительные меры, как они представлены в «Демографической бомбе», могут включать добавление средств, вызывающих временную стерилизацию, в воду или в основные пищевые продукты. В этом случае правительство могло бы распределять соответствующий антидот в виде пайков, чтобы поддерживать численность населения на желаемом уровне. Правда, Эрлих тут же замечает, что этот метод нереалистичен из-за преступной неразвитости биомедицинских исследований в этой области.
В отношении к другим странам принудительность проявлялась бы в жесткой увязке помощи и демографической политики этих стран. Страна, не проводящая рациональную демографическую политику, должна быть лишена помощи. Все эти средства следовало использовать для того, чтобы снизить население Земли до оптимального уровня в 1,5-2 млрд.
Не подвергая сомнению право профессора Эрлиха придерживаться такого мнения и пропагандировать его, очень важно не забывать, что это мнение не является научным утверждением, но является частью общественных взглядов и политических убеждений автора.
Попытка построить прогноз на основе рационально построенной модели с использованием имеющихся данных несомненно является наукой, потому что такие предсказания можно проверить и, как завещал нам великий и ужасный Ленин Поппер, констатировать их несоответствие реальности. А вот мнение о том, каково должно быть население Земли является не более, чем представлением автора об идеале.
Я не стал бы давать мнению Эрлиха трибуну в этом ЖЖ, тем более, что несмотря на свой почтенный 80-летний возраст профессор очень популярен среди тех, кто причисляет себя к защитникам нашей прекрасной планеты от человека. Эрлих вовсю продолжает свои труды по улучшению общества и часто выступает с публичными лекциями.
Но недавно он выступил в одном из университетов, расположенных недалеко от нашей партизанской базы. Здесь есть обычай приглашать знаменитостей выступить на церемонии вручения дипломов; сначала ректор объявляет о присуждении приглашенному Великан Великанычу степени почетного доктора этого университета, а затем награжденный произносит напутственную речь, в которой делится своей мудростью, поздравляет выпускников с достижением важного рубежа, и призывает их быть хорошими во всех отношениях и никогда не забывать, что своим успехом они обязаны альма-матери.
На этом выступлении присутствовал сержант партизанской службы из нашего отряда, который по совместительству является студентом вышеупомянутого университета. Он с должным почтением слушал почетного гостя, но не мог избежать огорчения, когда большинство прогрессивной молодежи устроило доброму доктору овацию в ответ на слова о том, что одной из язв нашего перегруженного людьми общества является перенапряжение сил женщины, которое нельзя исцелить ничем, кроме максимального использования абортов.
Впрочем, наш человек сказал, что многие из старшего поколения, присутствовавшие на церемонии, всплакнули, увидев такой пылкий отклик юношества.
Еще одна интересная особенность подобных церемоний - произнесение того, что может быть сочтено за молитву. Состоит такое выступление из обтекаемых фраз, уверяющих слушателей, что гораздо лучше быть здоровым, богатым и незапятнанным, чем бедным больным негодяем. О том, что это некая форма молитвы, вы можете догадаться иногда по факту произнесения слова «Аминь» в конце ее, иногда по тому, что она произносится капелланом университета, а иногда по прочим косвенным признакам. Но во время речи Эрлиха клириков какой-либо христианской конфессии в президиуме замечено не было. Правда, там было два раввина, один из которых был женщиной. Но это уже совсем другая история.
Мне и подумалось - может не надо было Эрлиху Первому открывать антитела и придумывать, как лечить дифтерию и сифилис? Вот и было бы сейчас людей поменьше - миллиарда два, а то и полтора.
А с другой стороны, было бы тогда чем прославиться Эрлиху Второму? Впрочем, думаю, что он бы своего шанса не упустил. Всегда можно сказать, что оптимальное население Земли должно составлять 100 млн. Или 10 млн. Или 1 млн. Какая разница?
ПС Интересно, что Эрлих, как и Докинз, прежде, чем резко поменять характер своей деятельности, занимался энтомологией. В учебниках у них что-то такое написано или это требование такое при защите?
ППС Заметил во френдленте сообщение, касающееся этой темы. С удовольствием привожу ссылку. Одно из высказываний нашего героя приведено там под номером 4.