"трудовая теория стоимости" от тех, кто не читал Маркса

[partia_partia]

Сейчас в ЖЖ и особенно в СОО new_rabochy стало очень модным критиковать «Капитал» Маркса. Причём иногда создаётся впечатление, что все эти статьи пишутся сидя на горшке детского сада. И, конечно, никакой речи о знакомстве с самим трудом Маркса никакой речи идти не может.

И это не говоря о том, что само сообщество new_rabochy давно превратилось в русофобскую помойку в

Comments

[romdorn]

//само сообщество new_rabochy давно превратилось в русофобскую помойку в погоне за рейтингом//

У нас нет никакой погони. Есть свобода высказываний в известных пределах. Если бы Вы писали по одной теме каждый день, как Китаец19, например, может, море людей отвернулось бы от русофобии и приникло к живительному источнику Вашей мудрости, но Вы слишком заняты внуками, как я вижу.

[partia_partia]

Писать с СОО где прославляют Бандеру?

Где поносят руководителя моей страны - увольте

[romdorn]

Так его везде поносят. Свобода мнений на то и нужна. И потом мы не допускаем просто хамских выпадов, а критика не запрещена.

Про Бандеру не могу припомнить. На тему можете сослаться? Или так, ля-ля по языку?

[partia_partia]

"Так его везде поносят"

Для вас это может быть и отговорка, для меня нет.

"На тему можете сослаться?"

Вот что нашёл:

" Коротко о бандеровцах"

" Новый интернационализм"

Может есть ещё, просто лень искать.

[karlsonmarxx]

Эти ципсошники с цепи сорвались. Надоело Путина обсуждать, за Маркса принялись))

[addisputandum1]

Зачем это делается?
Банально, чтоб извратить теорию марксизма, заполнить интернет текстами с фальшивыми выкладками, чтоб до истинного понимания было трудно докопаться.

Это не юнцы пишут на горшках, а специально нанятые люди.

Это продолжение борьбы с марксизмом (включая труды Ленина).

[partia_partia]

То что они специально наняты - сомнений нет

Весь вопрос в том, почему они НА СТОЛЬКО тупые?

У них нормальных не осталось?

А нельзя перед написанием этого мусора, хотя бы Маркса почитать?

Я тоже не во всём согласен с Марксом. Но я его ЧИТАЛ :-)

[addisputandum1]

Это такой прием "заглупления" всей темы, путем банализации и понижения качества обсуждения и аргументации.

[newkos]

█ Я тоже не во всём согласен с Марксом. Но я его ЧИТАЛ █

как сказал Георг Лихтенберг, люди читают книги, чтобы иметь право не думать......

Я много написал на тему 1917г и ранее

Простой вопрос, всё это марксизм, а настоящего города МАРКС в СССР не было

и никто не спросил, ПОЧЕМУ

Из марксизма помнят о Прибавочной стоимости и Товар-деньги-товар

а определений понятий Стоимость и Деньги так и нет

И перевел и привез марксизм в Россию, некий Даниельсон.....и его оплевали и забыли

Стало понятно

20 век был не против КОММУНИЗМА

а против России

и коммунизм был именно против России

Укрупненно про 19-20-21 век

Некто Маркс написал в Лондоне НЕЧТО

В 1917 году Россию выкинули из победителей

к 1941 г Россию вооружили и обучили

к 1945 г СССР-Россия разбили ГЕРМАНСКИЙ МИР .........

умеют же некоторые ПРАВИТЬ.

И сейчас ▬ кого то притормозили, кого то закинули в прошлое

Восточная Европа не конкурент Западной

[partia_partia]

"как сказал Георг Лихтенберг"
Вот кто такой Лихтенберг мало кто знает. А Маркса знают намного больше.

А на счёт всего остального....

Процитирую того же Лихтенберга:

Если голова и книга приходят в столкновение и слышен звук пустого тела, - всегда ли виновата книга?

Судя по написанному вами - это про вас :-)

[newkos]

Дурака можно узнать по двум приметам: он много спрашивает о вещах, для него бесполезных
и высказывается о том, про что его не спрашивают.
Платон

это поизящней будет