Коммунисты уже не те

[partia_partia]

Я понимаю, что у меня идеалистические взгляды на коммунизм и коммунистов. Но я привык, что коммунист это человек движимый идеей. Это не член партии, который видит в партии только способ продвинуться выше по служебной лестнице или приобрести, благодаря членству в партии некие блага. Я считаю, что коммунист и живёт и действует по принципу «ничего для

Comments

[utvamu]

Пока мы не решили есть ли Бог где мы на линии перехода от капитализма к коммунизму, приступать к обедне спорам, кто тут коммунист, нельзя.

[partia_partia]

Ну, во-первых я не спорил и не собирался спорить. :-)

Я высказал свой личное мнение. ИМХО т.е..

А во-вторых, когда "коммунисты" участвуют в разработке экономических планов капиталистического общества... Вместо борьбы с капитализмом. И эти "коммунисты" уже давно забыли про слово "борьба" и собираются несколько раз в одинаковых красных курточках на Красной площади, что бы поорать в микрофон...

Это точно НЕ коммунисты и спорить здесь нечего :-)

[utvamu]

Ну, я, собственно, про это. Как спорить (а я хотел, хотя с КПРФ всё ясно, тот случай, когда обсуждать, только портить), если налицо разные представления о жизни (смерти) капитализма.

[marconi_due]

Хороший комми - мертвый комми.

[partia_partia]

А кто вам сказал, что я "комми"?

Или блеснуть больше нечем, как заезженой и переиначенной на свой лад поговоркой? :-)

[marconi_due]

Это я вам написал про хорошего комми. А яйца блестят. тут спору нет.

[psp_u]

Коммунизм строить нет смысла.
Потому, что если поставить своей целью создание таких технологий получения ресурсов жизнеобеспечения, что оные будут доступны, как воздух, то этот самый коммунизм появися сам собой, ведь необходимости тогда в конкурентном обществе любого типа ( от рабовладения до капитализма) не станет. А поскольку инструментом объединения конкурентного обшества является государство - то и необходимости в этом инструменте не станет - общество приобретет не иерархическую (типа госудаоства) структуру, а будет представлять собой сетевую структуру малых коллективов.
А для такого процесса всего навсего нужно совершенствование технологий получения ресурсов жизнеобеспечения - а для этого партия не нужна.

[partia_partia]

"что оные будут доступны, как воздух"

И как вы это себе представляете?

Капитализм ВСЕГДА найдёт способ монетизировать ЛЮБЫЕ технологии :-)

Вы сможете подробнее объяснить, что такое "технологии доступные как воздух"?

У меня тут даже видео есть

Это оно? :-)

[psp_u]

Видео для меня смысла не имеет - там одни голые слова.
Термины "технологии, доступные как воздух" считал бы нужным уточнить :
"технологии получения ресурсов жизнеобеспечения в таком объеме, что они становятся доступными, как воздух".
Далее, что такое "монетизировать" ?
"Монеты" - это деньги,а деньги - это ,по сути, технология распределения ресурсов жизнеобеспечения в том случае ,когда они находятся в дефиците и за обладание ими приходится конкурировать - это и есть основа конкурентного общества.
Но если эти ресурсы жизнеобеспечения становятся всем доступны,как воздух - то эта основа конкурентного общества просто исчезает.
Поэтому то,что конкурентное общество (и капитализм ,как его разновидность),всегда найдет способ монетизировать технологии - это миф.
Технологии,которые делают ресурсы жизнеобеспечения доступными,как воздух,конкурентное общество уничтожают полностью.
Что касается объяснения технологий,которые я имел в виду ,
то это чисто технологический и естественно-научный разговор и я не уверен что такому разговору тут место.