//активные попытки штурма позиций ВС РФ «с наскока» не что иное как продолжающаяся разведка боем, призванная истощить ресурс наших передовых частей, выявить огневые позиции артиллерии и места концентрации обороняющихся подразделений
Наступление ВСУ полностью повторяет тактику "зимней войны" , причём основная волна должна пойти после 26го.
Так это обычная тактика взятия оборонительных позиций.
Фишка стратегии финской войны ведь была не в этом. Наступление советский союз начал внезапно, малыми силами, а основные силы, стратегический резерв, подтягивал параллельно и скрытно. И даже это не самое интересное, как мне кажется. Самое крутое - это создание альтернативного финского правительства, вот прямо во время ведения боёв.
Разведка дефицитными танками и элитными подразделениями? С застрявшими колоннами, которые не могли отступить потому что въехали в минное поле, вокруг мины, и ещё сзади насыпали? С переходом на тактику, где впереди пускают пехоту, идущую вперёд в полный рост?
Других писателей представителей золотого миллиарда, у меня для вас нетЪ(с)
Скотт Риттер: видел много заявлений от бывших западных военных, которые утверждали, что армии НАТО никогда не будут использовать такую тактику, и что первое, чему их учат, это никогда не cобираться в кучу, и т.д. и т.п. Проблема заключается в том, что никому в НАТО никогда не приходилось действовать в таких сложных условиях, не только с точки зрения отсутствия господства в воздухе/превосходства/поддержки, но даже необходимости прокладывать путь через такие минные поля в условиях противостояния с крупными маневренными соединениями. Назовите мне хоть одно сражение или конфликт, где силам НАТО пришлось бы действовать по таким сценариям, как тот, с которым вчера столкнулись ВСУ?
Это все к тому, что «учебника» по «правильному» обсуждению таких условий просто не существует. Не существует «правильного» способа сделать это, потому что никто и никогда не делал этого успешно. Один-единственный придорожный самодельный фугас в Багдаде - ничто по сравнению с тем, с чем
( ... )
Click to view
Comments 9
Reply
Да. Но вместить всё в 60 секунд оказалось не просто(
Reply
Наступление ВСУ полностью повторяет тактику "зимней войны" , причём основная волна должна пойти после 26го.
Reply
Фишка стратегии финской войны ведь была не в этом.
Наступление советский союз начал внезапно, малыми силами, а основные силы, стратегический резерв, подтягивал параллельно и скрытно.
И даже это не самое интересное, как мне кажется. Самое крутое - это создание альтернативного финского правительства, вот прямо во время ведения боёв.
Reply
Разведка дефицитными танками и элитными подразделениями? С застрявшими колоннами, которые не могли отступить потому что въехали в минное поле, вокруг мины, и ещё сзади насыпали? С переходом на тактику, где впереди пускают пехоту, идущую вперёд в полный рост?
Reply
Других писателей представителей золотого миллиарда, у меня для вас нетЪ(с)
Скотт Риттер: видел много заявлений от бывших западных военных, которые утверждали, что армии НАТО никогда не будут использовать такую тактику, и что первое, чему их учат, это никогда не cобираться в кучу, и т.д. и т.п. Проблема заключается в том, что никому в НАТО никогда не приходилось действовать в таких сложных условиях, не только с точки зрения отсутствия господства в воздухе/превосходства/поддержки, но даже необходимости прокладывать путь через такие минные поля в условиях противостояния с крупными маневренными соединениями. Назовите мне хоть одно сражение или конфликт, где силам НАТО пришлось бы действовать по таким сценариям, как тот, с которым вчера столкнулись ВСУ?
Это все к тому, что «учебника» по «правильному» обсуждению таких условий просто не существует. Не существует «правильного» способа сделать это, потому что никто и никогда не делал этого успешно. Один-единственный придорожный самодельный фугас в Багдаде - ничто по сравнению с тем, с чем ( ... )
Reply
Leave a comment