Движенья нет - сказал мудрец брадатый

[pargentum]

http://kouzdra.livejournal.com/2058822.htmlRead more... )

Comments

[kouzdra]

Именно что программисты 1С в "мелких лавочках" встроены в цепочки примерно в том же смысле, что обслуживающие теже лавочки сантехники - в унитазную индустрию.

Это как раз пролетариат не промышленный, а "сферы услуг".

От благополучия унитазной/1C-ной индустрии они не только не зависимы - напротив кризис производства унитазов/1С бухгалтерии только повысит спрос на кустарные услуги.

Собственно тем и обусловлена антииндустриальная ментальность креаклитета - что крупный капитал целенаправленно работает над выживанием их из их ниш и "заменой роботами".

[pargentum]

Собственно, речь как раз о том, что программист 1С имеет такое же отношение к программистам, как линейное программирование - к программированию, а морская свинка - к свиньям.

Хотя в оценке социального статуса программистов 1С вы, с определенными оговорками, правы.

[kouzdra]

В принципе нет - в крупных фирмах это вполне нетривиальное программирование.

[pargentum]

В принципе, да. Как вам пытаются объяснить в другой ветке, программирование - это немного более широкая сфера деятельности, чем написание текстов на императивном или даже декларативном языке.

[trurle]

Там есть один правильный комментарий: "А что, кто-то сомневался? Хороший программист это все равно не учоный. Творчество состоит в том, чтобы код под собственным весом не развалился, эту задачу применением стандартных методов не решить." Что характерно, умение делать ногами восьмерки в воздухе к умению писать код который не разваливается под собственной тяжестью тоже не имеет отношения.

Ну и представление о том что инженеры якобы не вписанны в довольно сложные производственные цепочки и от них жизненно зависимы, в отличие от промышленных рабочих, тоже доставляет.

[kouzdra]

ворчество состоит в том, чтобы код под собственным весом не развалился, эту задачу применением стандартных методов не решить

Вообще-то это замечание дисквалифирует автора - потому как именно эта задача решается только применением стандартных методов - "творчество" тут противопоказано.

Ну и представление о том что инженеры якобы не вписанны в довольно сложные производственные цепочки и от них жизненно зависимы, в отличие от промышленных рабочих, тоже доставляет.

Инженеры (не в советско-российском смысле слова - большинство программистов тоже "инженеры") а в классическом вписаны - но как руководители.

[krivda]

"Творчество состоит в том, чтобы код под собственным весом не развалился" - именно тот класс задачи, которая решается ТОЛЬКО и ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО стд методами.

всякое "иськусьссьтво" - начинается только там, где не получается действовать стд методами: оптимизация, какие-то очень суровые констрейнты, криво-косые средства разработки.

[pargentum]

Если задача решается исключительно стандартными методами, решение этой задачи может быть автоматизировано.

Так что "программист", опирающийся исключительно на стандартные методы, живет в своей нише ровно постольку, поскольку у настоящих программистов до этой ниши еще не дошли руки.

[serge_redfield]

Куздра заподозрил существование паттернов проектирования.
Эдак он скоро и Банду Четырёх изобретёт.

[kouzdra]

Не - это как раз "свистелки и перделки". Мета-мета-мета-маркетинг.

[trurle]

lqp думает что понятие "ОС реального времени" это тоже маркетинговый термин, не имеющий содержания. Просто беда с этими невежественными и самоуверенными заоблачителями маркетинговых трюков.

[serge_redfield]

Как говаривал один программист, я первичные ключи не люблю, они только работать мешают.