ИМХО крута, ваще... особенно вот эти последние, наверное со спотовой (какой-то щелевой, что ли) подсветкой. А на первых снизу подсветка стрипом, или просто отражатель узкий какой-то? А что за оптика такая бешеная? Судя по тому, что слегка меняются пропорции - 50\1,2(?) или 135? Я себе ради шерсти и волос взял 550-ый, штатный тамронзум сразу потускнел, денег нет, но думать чёта надо
за дизайн тоже особая уважуха. Всё подгоняли под диадемку? А ещё интересно - фон серый освещали двумя фильтрами, или синий - одним? Чувствуется, вокруг столько всего стояло - хрен пройдёшь...
Фон, да, подсвечивал двумя фильтрами:-) обьектив Canon 70-200 f2/8L. На превых обычный большой отражатель снизу подсвечивал)) а на последних фотках просто солнце светило сквозь шторы полоской)))
Comments 4
особенно вот эти последние, наверное со спотовой (какой-то щелевой, что ли) подсветкой.
А на первых снизу подсветка стрипом, или просто отражатель узкий какой-то?
А что за оптика такая бешеная?
Судя по тому, что слегка меняются пропорции - 50\1,2(?) или 135?
Я себе ради шерсти и волос взял 550-ый, штатный тамронзум сразу потускнел, денег нет, но думать чёта надо
Reply
Всё подгоняли под диадемку?
А ещё интересно - фон серый освещали двумя фильтрами, или синий - одним?
Чувствуется, вокруг столько всего стояло - хрен пройдёшь...
Reply
Reply
Мой 70-200/4L оказывается хроматит, но в раве правится.
2,8 намного лучше? (если отбросить дырку)
Reply
Leave a comment