а ларчик ваще не запирался

[paragigma]

На самом деле вот это лист для раскраски.
А вопрос возник потому как фокус-группа мамаш осталась недовольно - сложно, ракурс, непонятно, ониб такоеб никогдаб! К тому же возникли варианты - открытка в стиле прованс, орнитологическая имитация альфонса мухи, ваще хз зачем птички. Ну так чо, сильно эстетская раскраска? И таки не надо приучать детей к

Comments

[sashha]

Линии у раскрасок обычно и в самом деле более базовые.

[paragigma]

это да.
поэтому и обратилась к фокус-группе

[paragigma]

с другой стороны есть раскраски - Климт, Миро, Дали. на кого расчитаны, непонятно, но базовыми там линии никак не назвать

[sashha]

Вряд ли для взрослых - трудно себе представить взрослого за раскрашиванием. Для взрослых есть такая изысканная вещь как painting by numbers - занятие умиротворяющее, но немного кретинское.

Я для расслабления иногда леплю из пластилина.

[overcover]

Хотелось как-то высказаться по существу. Но я смотрю, тут у вас советам не рады. За сим оставлю при себе.

[osanova]

когда мне в детстве нравилась какая-нибудь картинка из раскраски, я потом пыталась её воспроизвести так или иначе. деревья и листья точно по раскраскам училась рисовать (у меня было буржуйское детство и много фломастеров, и родители мне подсовывали раскраски как детям сейчас мультики включают - чтоб отъебалась, поэтому я щас не вполне теоретизирую). мне кажется, здесь проблема в том, что ребёнок при всём желании не сможет повторить эти рисунки. контуры птичек ок, но всё остальное - слишком сложное. и я не уверена, что маленький ребёнок вообще способен воспринимать такую детализацию.

я думаю, что твои картинки мне бы в детстве страшно понравились, потому что оно всё такое взрослое, и при этом можно раскрашивать и не будут ругать! но я бы быстро срубилась на том, что деталей слишком много, и они какие-то абстрактные - их непонятно ни как раскрасить, ни как повторить (узоры на крылышках, например)

[osanova]

то есть, это на самом деле не про несовместимость жанра с изяществом и эстетскостью, мне кажется.
вот бидструпа, помнится, я за милую душу раскрашивала ))))
но у него нет вот этих мелких абстрактных линий, у него всё на чётких контурах

[paragigma]

да, понятно. надо более внятный фон, в любом случае

[osanova]

знаешь, я ещё думаю, что твой заказчик неправ, если рассчитывает, что детям в принципе может быть интересна такая раскраска сама по себе

детям интересны - персонажи и ситуации
что-то, с чем можно себя идентифицировать

а тут просто какие-то птицы на ветках, не антропоморфные, как большинство специальных детских персонажей

это может быть интересная тема только в контексте каких-нибудь занятий по birdwatching
типа а теперь найдём и правильно раскрасим тех птичек, которых мы сегодня видели

так что дело нифига не только в сложности линий

[paragigma]

да это вообще не мой жанр какой-то, отказываться буду пожалуй