Заслушав и обсудив всю ту хуйню, которую понаписали про панфиловцев,
постановляю:
Историки - народ местами даже полезный. Когда развенчивают мифы о том, был ли некто Х сторонником нацизма, или наоборот, большевистским агентом и страдал ли он несварением желудка, - или, напротив,- от неразделенной любви.
Совершенно напрасно историки заползают в собственную задницу и оттуда, из кишки изучаемого предмета, взирают на свиристящий и произрастающий вокруг них цветной мир.
Мне говорят панфиловцы миф.
И что, я вас спрашиваю? Неуловимые мстители тоже миф. И танкисты с собакой, и гардемарины. И отец солдата, и мальчик Алеша, и партайгеноссе Штирлиц.
Миф,- говорят мне, - вредный.
Отчего же? - Оттого, грят, что потом, кто-то прочтет в историческом издании всю правду и разочаруется до такой степени, что, не приведи боже, объявит себя геем. А также банкротом и Наполеоном Бонапартом.
Хуйня,- отвечаю. Все ваши проблемы оттого, что требования, совершенно естественные (и даже строго необходимые) при производстве исторических исследований - транспонируются вами на индустрию развлечений, да с уклоном в идеологическую область.
Заключение эксперта:
Фильм о панфиловцах - пусть будет.
Главное, чтоб снято было талантливо и в русле исторической правды.
Пусть и исполняемой мифическими персонажами.
И меньше всего зацикливаться на тему, что скажет очередной Рубинштейн или вякнет очередная Латынина.
Для молдаван и опоздавших поясняю:
Историческая НЕправда - это когда заградотряды, численностью превышающие самое РККА.
Мифический персонаж - это некто, вобравший в себя черты и подвиги Иванова, Петрова и Сидорова, служивших на разных фронтах в разное время, да все - в один день, и однй левой.
Эк вас, камрады, разносит, да причем вглубь. В историческую. Когда на вещи надо смотреть ширше и ширее. На общем фоне широкоформатного экрана, так сказать.
Историки - народ местами даже полезный. Когда развенчивают мифы о том, был ли некто Х сторонником нацизма, или наоборот, большевистским агентом и страдал ли он несварением желудка, - или, напротив,- от неразделенной любви.
Совершенно напрасно историки заползают в собственную задницу и оттуда, из кишки изучаемого предмета, взирают на свиристящий и произрастающий вокруг них цветной мир.
Мне говорят панфиловцы миф.
И что, я вас спрашиваю? Неуловимые мстители тоже миф. И танкисты с собакой, и гардемарины. И отец солдата, и мальчик Алеша, и партайгеноссе Штирлиц.
Миф,- говорят мне, - вредный.
Отчего же? - Оттого, грят, что потом, кто-то прочтет в историческом издании всю правду и разочаруется до такой степени, что, не приведи боже, объявит себя геем. А также банкротом и Наполеоном Бонапартом.
Хуйня,- отвечаю. Все ваши проблемы оттого, что требования, совершенно естественные (и даже строго необходимые) при производстве исторических исследований - транспонируются вами на индустрию развлечений, да с уклоном в идеологическую область.
Заключение эксперта:
Фильм о панфиловцах - пусть будет.
Главное, чтоб снято было талантливо и в русле исторической правды.
Пусть и исполняемой мифическими персонажами.
И меньше всего зацикливаться на тему, что скажет очередной Рубинштейн или вякнет очередная Латынина.
Для молдаван и опоздавших поясняю:
Историческая НЕправда - это когда заградотряды, численностью превышающие самое РККА.
Мифический персонаж - это некто, вобравший в себя черты и подвиги Иванова, Петрова и Сидорова, служивших на разных фронтах в разное время, да все - в один день, и однй левой.
Эк вас, камрады, разносит, да причем вглубь. В историческую. Когда на вещи надо смотреть ширше и ширее. На общем фоне широкоформатного экрана, так сказать.