Михалковский фильм "12"

[paparvm]

Не люблю Михалкова-режиссера. Но когда впервые посмотрел «12» - изменил свое мнение. Но лучшее средство от любви с первого взгляда - внимательный второй взгляд.

Случайно посмотрел фильм повторно, жене показывал, и получил совершенно новое впечатление. Вылезла схема. Это уже был не кинофильм, а спектакль. Актеры надели уже совсем другие маски и

Comments

[fihterr]

между прочим вышла в свет книга о сатане, причем в его первоначальном обличье , о Люцифере. Книга художественная , очень круто. Рекомендую, вот ссылка

http://zhurnal.lib.ru/k/koptarx_d_l/zlo.shtml

[paparvm]

Пытался, не смог, скучно и непрофессионально, графоманская книжка для меня

[vlad_in_mir]

Увы, сочетание "Михалков + 12 + призы + шумиха" едва ли позволят посмотреть это кинособытие раньше, чем года через два.
Наверное, лучшее средство от любви - познакомиться, когда уже все остальные перелюбили и успокоились :)

[paparvm]

Да? А я уже с лицензионного несколько пиратских дисков налепил и раздал ((

[vlad_in_mir]

Оправдаться можно лишь тем, что пиратство - дело благородное ))

[bezlepkina]

Посмотрели сегодня. Фильм понравился. Хорошая игра, хотя есть и перегибы. Блистательный Гармаш, ужасный его рассказ, тронувший до дрожи. Маковецкий - мой любимчик, однако с середины его не стало. А его реплика, когда выЯснилось, что надо что-то делать еще, кроме поговорить - вообще в его персонаже разочаровала. Мое мнение - Михалкову не стоило играть героя. Ему не пошло это в данном фильме. Лучше было отдать роль другому однозначно. В целом фильм напонимает мне о милосердии, которое и без того меня не оставляет, слава вселенной.
А Вам не показалось, что Стоянов играл Эрнста? НУ очень уж косил на него :) А ваще прекрасно, когда фильм полон метафор, правда?

[paparvm]

Вот это меня и смутило в фильме при втором просмотре - герои выступят, и исчезают, оставляя свои движущиеся тела )) А стоянов, на мой взгляд, метафорировал ))) Лесневского с его мамой

[bezlepkina]

А вообще - отличная рецензия. Поробую что-то с ней сделать :)