По-моему наследование Пикети вообще предлагает отменить. А как он говорил про 100 % налог выше определенного уровня- я своими ушами слышал, иначе бы не поверил.
Концентрация всегда была, но в последнее время усилилась в основном за счет монополии брендов вроде Apple и Miscosoft. И тем не менее на картинке она слишком уж запредельная. Впрочем не специалист.
В Британии и сейчас налог на наследство 40 процентов. Но это все обходится. Я его книжку прочел. У него там нет ни одной цифры без подтверждения, он четко знал, что его ждут неприятности при недостоверных данных. Меня удивило то, что государства сегодня имеют балансовую стоимость порядка около ноля. А имущество частных лиц - 5-6 годовых ВВП. А сейчас и гораздо больше - ушло за 10 годовых ВВП. Более дотошную доказательную базу я встречал только в книжке про соучастие IBM в уничтожении евреев - «IBM и Холокост: Стратегический альянс между нацистской Германией и самой могущественной корпорацией Америки» Эдвина Блэка. Там вообще на каждый чих ссылка на архивы и прочие пруфы.
но это все в общем ничего не меняет от слова никак)
деньги к деньгам есть открытые отчеты универов которые супербогатые - выходит логично - чем больше бабок, тем относительно дешевле стоят лучшие бригады аналитиков и постоянное отслеживание длинных и коротких инвестиций приводит к тому, что есть универы которые имеют 10% в год прироста на 100 млрд - 10 ежегодно и так далее короче от персонажа который владеет не зависит вообще книжка интересная никогда не задумывался а технология везде одна - общественные проекты приватизируются бабло пилится и все рады чем кончится вот только неясно воплощенный маммон вот прям здесь сейчас рулит
У Лема есть прекрасный рассказ про рычаг машины времени в сарае. И битвы вокруг него. Вот, человечество добралось до одного из таких рычагов. Дело пошло.
У Воннегута Килгор Траут описывает дерево специфическое -
"Траут написал книгу про денежное дерево. Вместо листьев на дереве росли двадцатидолларовые бумажки, вместо цветов - акции, вместо фруктов - бриллианты. Дерево привлекало людей, они убивали друг дружку, бегая вокруг ствола, и отлично удобряли землю своими трупами."
Comments 8
( ... )
Reply
ссудный процент выше прироста производства + наследование - концентрация бабла неизбежна
Reply
Концентрация всегда была, но в последнее время усилилась в основном за счет монополии брендов вроде Apple и Miscosoft. И тем не менее на картинке она слишком уж запредельная. Впрочем не специалист.
Reply
Но это все обходится.
Я его книжку прочел. У него там нет ни одной цифры без подтверждения, он четко знал, что его ждут неприятности при недостоверных данных.
Меня удивило то, что государства сегодня имеют балансовую стоимость порядка около ноля. А имущество частных лиц - 5-6 годовых ВВП.
А сейчас и гораздо больше - ушло за 10 годовых ВВП.
Более дотошную доказательную базу я встречал только в книжке про соучастие IBM в уничтожении евреев - «IBM и Холокост: Стратегический альянс между нацистской Германией и самой могущественной корпорацией Америки» Эдвина Блэка.
Там вообще на каждый чих ссылка на архивы и прочие пруфы.
но это все в общем ничего не меняет от слова никак)
Reply
Reply
есть открытые отчеты универов которые супербогатые - выходит логично - чем больше бабок, тем относительно дешевле стоят лучшие бригады аналитиков и постоянное отслеживание длинных и коротких инвестиций приводит к тому, что есть универы которые имеют 10% в год прироста на 100 млрд - 10 ежегодно и так далее
короче от персонажа который владеет не зависит
вообще книжка интересная никогда не задумывался
а технология везде одна - общественные проекты приватизируются бабло пилится и все рады
чем кончится вот только неясно
воплощенный маммон вот прям здесь сейчас рулит
Reply
Вот, человечество добралось до одного из таких рычагов.
Дело пошло.
Reply
"Траут написал книгу про денежное дерево. Вместо листьев на дереве росли двадцатидолларовые бумажки, вместо цветов - акции, вместо фруктов - бриллианты. Дерево привлекало людей, они убивали друг дружку, бегая вокруг ствола, и отлично удобряли землю своими трупами."
Reply
Leave a comment