Выборы. Часть 2
Статья в трёх частях. Часть 2. Кто представлен на выборах?
1-ю часть смотрим здесь.
Иллюстрация: www.xo-x.livejournal.com
Выбор подразумевает наличие предложения, а такового, по сути, нет. На виду четыре именитых старожила политического безумства и один новоиспечённый -- бизнесмен, прочувствовавший важность изменений и силу к реализации своих политических амбиций.
Страна катится вниз. Деградация ощутима в культурном аспекте и в бюрократическом, в правовом и идеологическом (скажем, даже в мобилизационном), технологии тормозят, индустрия лопается -- а что творится за пределами столиц и крупных городов! Суть будущего президентства есть срочная бескомпромиссная и жёсткая организация населения на переориентацию собственных сил в пользу возрождения промышленности, самообеспечения, военной мощи и культуры. Трансцендентные силы должны прийти на помощь нашей стране, должны громыхнуть скулы рабочих, необходим хруст стали и прямой шаг. Никакие айфончики не в состоянии подменить истинную мощь народа, который, в силу своей отчуждённости и аномичности, так и не сплотился вокруг действительно созидательных сил.
Скажем так, будущая альтернатива "путинизму" определённо лежит в верхней прослойке общества, готовой не к сосанию сапога и ипотеке, а готовой к труду и обороне -- в первую очередь, защите своей семьи и собственности! Доселе характер власти носил усмирительно деструктивный характер. Я уже писал о специфике управительного аппарата, в котором мне довелось проработать некоторое время.
Здесь речь даже не о том, что рыба гниёт с головы, а всё же об интенсивном затаптывании народной рефлексии, сведении её в отрицательные числа, каковые описывают станицу Кущёвская или пермских партизанов.
Какой-то определённо зверской энергией заполнен Кремль, из мраморных залов сочится страшная разрушительная зловонная дума, проникающая в отдалённые края России, заполоняющая головы как власть имущих, так и их данников. Господи, помилуй! (в ектении гарм. Н. И. Озерова.).
И вот особо активные сытые и прогрессивные люди взбунтовались, вышли, осанившись и гордо поднявши подбородки, на Болотную площадь, прямо на приступ Кремля! Я был среди них, в самой толпе. Эти молодые перспективные ребята немногочисленны (что бы кто ни говорил). Они хорошо одеты, на Большой Ордынке припаркованы их иномарки, в закладках их Сафари стоят адреса крупных туристических агентств, после митинга многие резво набились в ближайший Старлайт и завели оживлённые беседы как о политике, так и о многом другом…
Эту волну протестующих бюргеров подняли на дыбы, подставили под удар едкого премьера-чекиста, скомпроментировали наглые жидовские ёблища проклятой внесистемной оппозиции. Эти проповедники сокрушительного для страны либерализма, густо разжиревшие на крови миллионов обездоленных советских граждан, радостно воспрянули после внутренних склок, после неудавшихся стратегий, кстати, попутно дискредитировав стойкого Э. В. Лимонова. Они привлекли в свою формацию несколько талантливых людей, вроде Навального или Парфёнова, загнали под свою гребёнку известных общественных деятелей, оседлав опасную и тонкую, неуклюжую в исторической ретроспективе, громоздкую протестную клячу. Нет в ней удали, кости ссохлись в многолетнем простое в стойле, хули! Косточки ссохлись в многолетнем простое в стойле, хули ж! Голову проклёвывает наглый и могутный орлан с бляшкой красно-белого цвета… За её вожжу́ идёт закулисная мерзкая червивая борьба бездарных узурпаторов ценнейшего народного зелья зрелости и ответственности, разбавленного обречённой обидой на власть. Но не опускай головушки, страна, твоё будущее блистательно!
***Псевдорадетели за справедливость имеют стыд представлять реактивный протестный класс в диалоге с правительством, жирно сдабриваемые "Национальным фондом в поддержку демократии" (NED), существующему на деньги США. Уильям Энгдаль, американский экономист и политолог, в своей статье "Почему Вашингтон хочет устроить Путину «финиту»" констатирует участие NED в спонсировании "Международного пресс-центра" в Москве, нескольких молодёжных правозащитных организаций, конференции с привлечением российской организации по изучению общественного мнения "Левада-Центр", организации в защиту демократических прав и свобод "Голос" и так далее.
Я не сподвижник теории заговора, но явное участие больших денег в жизни "выдрессированной оппозиции Путину" по совокупным данным кажется более чем реальным. В любом случае, ничтожные потуги немцовых-чириковых и других блядей, с одной стороны, ничем конкретным не обозначились (я имею ввиду выдвижение своего представителя на пост президента), но с другой стороны, есть ещё только что разрешённый митинг 5-го числа, который, вполне возможно, станет провокационной и безжалостной попыткой "свинтить" Кремль, вызвав огонь всех пушек по столпу какой-никакой, но российской действительной государственности. А это опасно.
Нет, это не организованное свержение власти, называемое "оранжевой революцией". Перескажу ряд доводов в подтверждении этого, опираясь на вполне разумное исследование М.П. Остроменского.
Любое реакционное движение, приводящее к переворотам, требует достаточного количества протестной массы среди населения, а "болотных" у нас "всего лишь 1-2%, из которых половина - люди из бюджетной сферы, которые и не мечтают о политической независимости от Кремля", -- как пишет А. Кончаловский. Кроме того, явного лидера среди оппозиционеров так и не выявилось: на митингах стоят кучкой, лижут себя язычком, ссорятся. Да и удельный вес этой оппозиции и её поддержки (как ни крути) настолько мал, что смести укоренившуюся "чекистскую хунту" (по Новодворской) просто невозможно. Взять, например, сербский "Отпор", грузинский "Кмар", молдавскую "Басту", египетскую "Кифайю" или украинскую организацию "Пора!" -- такой сплочённости и способности к продолжительной борьбе у наших "касьяновых" нет и в помине. Остроменский заключает: "С очевидностью, в настоящее время нет ни одного из признаков ["оранжевой" смуты]. Верхи и победой на выборах в Думу, и уверенным ходом президентской компании явно показывают, что они контролируют ситуацию и вполне справляются с политическими проблемами самостоятельно.".
Однако энергия неприятия растёт, и кульминация не достигнута. Негодовать стало модным -- во вконтактиках и бложиках беснуются почём зря. Слово "за-путина" рубит под тобой так, что щепки летят и в лоб попадают. Матерное слово "е…ная россия" запретили на всех каналах, уста пустолобых сомкнуты по приказам. Наступающая весна, оттепель, почечки, готовые распуститься как только время придёт, не умолкающие дебаты… И теплится народная прыть, разохотилась она до перемен. А вдруг откуда не возьмись -- новый лидер появись?! Возьмёт он кобылку нашу протестную, откормит с годок, обласкает, обсушит от грязненьких снегов, и стеганёт хлыстом -- тогда рванёт она, уже резвая, и по всей стране начнутся… преобразования, преобразования, образования, воззвания, преобразования. И как у Державина: "Приди, суди, карай лукавых, и будь един царём земли!".
Что касается выборного списка кандидатов, то на этот счёт моё мнение такое. Страна у нас громоздкая, люди всех кровей и национальностей любят зрелища и воспоминания, тельняшку и чифирь, всегда рады посмотреть бесплатно Москву, да водочки с картофанчиком употребить. Ельциноиды постарались и наделили каждого из нас правом голоса, который, как на ярмарке, можно отдать за тот или иной товар в зависимости от личных предпочтений и чувств, но явно до того, как этот товар испробовали. Вторсырьё у нас так же в моде, потому что это дешевле, хотя и не всегда качественнее. Прогрессирующую часть населения и "болотный" электорат явно уводит в свою поддержку Прохоров, мне лично симпатичный, но не имеющий пока никакого реального фона, кроме миллиардных активов, поднятых за счёт грамотного управления крупным сырьевым производством. Явный и неизбежный поворот в социалистическое русло вряд ли может быть оформлен и проведён такими кандидатами, как С. М. Миронов и Г. А. Зюганов, а откинутые Явлинский и Лимонов, к сожалению, не получили возможности разбавить унылый "комитет завсегдатаев" президентской гонки.
Отсутствие достойного и очевидного кандидата резонно провоцирует электорат голосовать "против всех", выражая, тем самым, презрение к «чуровщине» и существующей политической системе, необходимость модификации которой, думаю, признаёт любая домохозяйка, а ещё более явно признает летом нынешнего года. Совершенно согласен с такой позицией, но сам её не поддержу. Рекомендую, кстати, не перечёркивать весь бюллетень, а аккуратно проставить крестики напротив каждой фамилии -- вероятность использования такого бланка в подтасовке практически нулевая.
Резюмируя этот обзор, отмечу, что конституционно мотивированное объединение народа, взбудораженное изобилием мнений и дискуссий, не пройдёт бесследно для нашей страны. Ни в коем случае не стоит обольщаться нынешней "стабильностью", напоминающей, по меткому определению Александра Савина, стабильность кладбища. Упущено немало -- время в технологическую эру летит неожиданно быстро. Однако робкие шаги к разуму спровоцированы: начала социально-ориентированной политики с сохранением либеральных ценностей, империалистическая риторика (Таможенный союз и Евразийский союз), аккуратное маневрирование экономики без резких движений, упрощение избирательного законодательства и курс на закрепление состоявшихся успехов -- возведены.
Наша задача -- не упустить возродительный мотив из виду, активно выражать свои требования, выставлять своё право как приоритетное, неизбежно вступая в конфликты с государством и, не теряя смелости, -- давить, давить, давить!.. Но не забывать, что оно -- в большой степени хрупкое, извилистое, построенное достижениями и кровью наших предков, гордое и родное государство; и мы можем его любить, и это первостепенно.
Продолжение следует…