Бебибоксовое
В систему ювенального контроля над детьми вводятся, изобретённые чехами, почтовые ящики для детей. Как обычно в таких случаях, пропагандируется их безусловная польза и необходимость для страны и общества, как способ сохранения «Жизни». Естественно многие скользкие моменты обходятся, тщательно замалчиваются и не обсуждаются в принципе ,как будто их нет.
Из таких моментов можно выделить несколько:
1 Декларируемое наличие анонимности и отсутствие ответственности матери перед законом за своего ребёнка (включающее в себя переписывание законодательства). Что, кстати, потом не требует никакого материального взноса как от матери так и от отца на воспитание своего ребёнка (кстати, а с отказниками в детских домах как? Там алименты платятся или где?).
2 Наличие самой возможности на анонимный отказ прямо указывает на полное законодательное бесправие женщины с ребёнком в таком обществе, см. фильм «Цирк». Причём не просто бесправие, а отсутствие возможности даже заикнуться о защите своих прав.
3 Также, в таком обществе наличествуют проблемы в семейных отношениях и проблемы с правильным воспитанием людей, для готовности к таким отношениям. Короче говоря, женщина в обществе «чайлдфри» (детоненавистников) скорее откажется от ребёнка для того чтобы соответствовать задаваемому статусу и избавиться от жёсткого психологического давления окружающих за наличие детей.
4 Что касается изнасилований, как абсолютизируемой причины отказа от своего ребёнка, то здесь можно ожидать увеличения их количества. Именно потому, что женщина имеет возможность анонимного отказа от ребёнка, теперь насильник может ничего не платить. Опять-таки возможность анонимной сдачи детей это прекрасный повод избавиться от «ублюдков», т.е. детей от морганатических и внебрачных связей, что даёт существенную экономию денег в соответствующих слоях общества. К этому можно добавить и проституцию, как один из источников появления отказников.
5 И, как обычно, нарушаются права детей на жизнь в семье и нормальное детство.
6 А какие открываются перспективы: про ребёнка государство не знает вообще ничего. Он не существует по документам и спросить за него некому. На нём можно испытать новую парфюмерию или новые лекарства, вместо животного (спасибо уродам-защитникам животных) или вообще разобрать на органы и никто ничего не почешет. Его нет и не было.
7 А основной причиной наличия таких ящиков социальной смерти можно считать возможность перенаправления финансовых потоков от, и так урезанных до невозможности, социальных выплат женщинам, к «своим» людям, т.е. к чиновникам ведающим детскими домами.
И, соответственно, никаких существующих проблем общества и женщин в нём, эти ящики социальной смерти не решают.
Из таких моментов можно выделить несколько:
1 Декларируемое наличие анонимности и отсутствие ответственности матери перед законом за своего ребёнка (включающее в себя переписывание законодательства). Что, кстати, потом не требует никакого материального взноса как от матери так и от отца на воспитание своего ребёнка (кстати, а с отказниками в детских домах как? Там алименты платятся или где?).
2 Наличие самой возможности на анонимный отказ прямо указывает на полное законодательное бесправие женщины с ребёнком в таком обществе, см. фильм «Цирк». Причём не просто бесправие, а отсутствие возможности даже заикнуться о защите своих прав.
3 Также, в таком обществе наличествуют проблемы в семейных отношениях и проблемы с правильным воспитанием людей, для готовности к таким отношениям. Короче говоря, женщина в обществе «чайлдфри» (детоненавистников) скорее откажется от ребёнка для того чтобы соответствовать задаваемому статусу и избавиться от жёсткого психологического давления окружающих за наличие детей.
4 Что касается изнасилований, как абсолютизируемой причины отказа от своего ребёнка, то здесь можно ожидать увеличения их количества. Именно потому, что женщина имеет возможность анонимного отказа от ребёнка, теперь насильник может ничего не платить. Опять-таки возможность анонимной сдачи детей это прекрасный повод избавиться от «ублюдков», т.е. детей от морганатических и внебрачных связей, что даёт существенную экономию денег в соответствующих слоях общества. К этому можно добавить и проституцию, как один из источников появления отказников.
5 И, как обычно, нарушаются права детей на жизнь в семье и нормальное детство.
6 А какие открываются перспективы: про ребёнка государство не знает вообще ничего. Он не существует по документам и спросить за него некому. На нём можно испытать новую парфюмерию или новые лекарства, вместо животного (спасибо уродам-защитникам животных) или вообще разобрать на органы и никто ничего не почешет. Его нет и не было.
7 А основной причиной наличия таких ящиков социальной смерти можно считать возможность перенаправления финансовых потоков от, и так урезанных до невозможности, социальных выплат женщинам, к «своим» людям, т.е. к чиновникам ведающим детскими домами.
И, соответственно, никаких существующих проблем общества и женщин в нём, эти ящики социальной смерти не решают.