Меня в этом плане больше всего порадовал японский художник, про которого я писала у себя в ЖЖ и который сделал себя имя на том, что рисовал обнаженных и котиков. Кажется, две вечные темы :) Хотя я люблю классическую живопись и при этом совсем не против миленьких картинок с котиками, ангелочками, цветочками и прочим. Это разные уровни :)
Сделать имя и быть гениальным художником воистину разные вещи, вопрос рекламы и самопиара и только =) Я тоже не против миленьких картинок, когда они не выдаются за настоящую живопись. Когда-то писала в ЖЖ про красивые бессмысленные картинки-пустышки (бесконечные эльфийки, маги и прочие персонажики), которые могут быть хороши разве что в плане наработки техники рисования. Но никогда не будут считаться живописью. И нелепо видеть целые форумы таких вот художников, рисующих исключительно такие картинки и считающих это картинами.
К слову Мане и Моне я всегда путаю. И наконец-то вспомнила, что за Олимпия такая =))) Любимая мной картина, но шоб я так помнила, кто её написал и как она называется ;) Отвратная память на имена.
Comments 4
Хотя я люблю классическую живопись и при этом совсем не против миленьких картинок с котиками, ангелочками, цветочками и прочим. Это разные уровни :)
Reply
Я тоже не против миленьких картинок, когда они не выдаются за настоящую живопись.
Когда-то писала в ЖЖ про красивые бессмысленные картинки-пустышки (бесконечные эльфийки, маги и прочие персонажики), которые могут быть хороши разве что в плане наработки техники рисования. Но никогда не будут считаться живописью. И нелепо видеть целые форумы таких вот художников, рисующих исключительно такие картинки и считающих это картинами.
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Leave a comment