Каким бы мог быть Омск, но никогда им не станет
В Омске 15 июля завершила свою работу выставка нереализованных архитектурных проектов, которая, к сожалению, не привлекла большого внимания прессы, обычных горожан и представителей власти. И совершенно напрасно. В выставочном зале Дома художника омские зодчие представили свои концептуальные проекты, эскизные предложения, нереализованные идеи и инициативные замыслы для города Омска. И именно здесь можно было понять творческий потенциал города, поудивляться смелости некоторых замыслов и поскорбеть о том, что вся эта «бумажная» архитектура по разным причинам оказалась невостребованной. Перед закрытием выставки состоялся круглый стол, репортаж с которого - под катом, там же обзор наиболее интересных проектов.
[Spoiler (click to open)]
Основная причина, по которой проекты уходили "в стол", банальная - деньги. Именно их нехватка не позволила реализовать проекты еще позднесоветского времени, которые разрабатывал омский художник Виктор Десятов. К примеру, в районе улицы Баррикадной (сегодня это улица Щербанева) Виктор Александрович в 1986 году предлагал создать городок для омских художников и скульпторов-монументалистов - целый комплекс из малоэтажных блоков творческих мастерских.
Как рассказал автор, тогдашний глава горисполкома Юрий Глебов уже и землю выделил, и подрядчик был определен, и деньги найдены, но… Настал 1990 год, средств вновь не стало и вся благая затея лопнула. Такая же история произошла с проектом культурного центра для города Тары (1989 год) к его 400-летию, несмотря на поддержку областной администрации и Леонида Полежаева.
«Единственный проект, который мне удалось реализовать в полной мере в сотрудничестве с ПХБО «Восток» - это кафе «Аленушка», - вспоминает Виктор Десятов. - Но в 1990-ые годы здание стали разворовывать сами жители, а затем вдруг из этого светского объекта сделали церковь».
Причина, по которой остались на бумаге многие современные проекты, аналогичная: после так называемых экономических кризисов 2008 и 2014 годов инвесторы уже не отваживаются на реализацию масштабных замыслов. А у чиновников также нет лишних средств в бюджете и какой-то смелости, а возможно, даже и вкуса, чтобы отважиться на согласование наиболее интересных эскизов. Поэтому так и остались невостребованными проекты регенерации ветхого жилья в центре Омска, креативные предложения для Омской крепости, застройка ныне разрушенной улицы Бударина, футуристический проект реконструкции Привокзальной площади с подземным торговым комплексом, комплекс аэропорта Омск-Федоровка… Либо застройщики пошли по пути упрощения и удешвления и, к примеру, вместо авторских проектов строительства жилья на месте Сибзавода и у Арены-Омск сейчас появляются однообразные кирпичные кварталы.
Однако, как отметил на круглом столе председатель правления Омской организации Союза архитекторов России Александр Бегун, это отнюдь не пессимистичный показ со знаком минус. А наоборот, демонстрация положительного потенциала омских архитекторов. «Здесь представлены хорошие, профессиональные проекты, но идеи не умирают, - пояснил он. - Это в каком-то смысле «наработка мышц» и творческих замыслов. Мы выставили работы поискового характера и хотели показать - мы все-таки люди профессиональные и нас не надо сбрасывать со счетов. А мнение профессионалов должно быть услышано».
Специалист по охране памятников ТПИ «Омскгражданпроект» Жанна Хахаева вспомнила, что аналогичная выставка нереализованной архитектуры уже была в Омске в 1995 году. Но тогда обстоятельства были другие - заказчики могли выбирать из нескольких проектов, а оставшиеся работы оставались на бумаге. «А сегодня может быть, какие-то новые проекты, если заказчик передумает, можно воскресить? Какова причина невостребованности сейчас?», - спрашивает она. «Наоборот, тогда была надежда, что эти работы еще будут востребованы, а сейчас такие надежды исчезают, - возразил архитектор Андрей Гетте. - Во-первых, по финансовым причинам, а во-вторых, из-за тотального хамства. Когда-то в городе был вкус к архитектуре даже при дефиците денег. Сейчас этого нет. Поэтому и появляются «Флагманы», «Триумфы», «Каскады», «Маяки».
По словам Олега Фрейдина (Архитектурное ателье «РИМ»), сейчас зодчим уже нужно забыть о системе получения поддержки от органов власти. «Давайте уже ни на что не надеяться, мы находимся в рынке, - призывает он. - И в этих условиях мы проигрываем, потому что здесь идет демпинг и выигрывают более дешевые проекты. Мы попали в такое время - нужно доказывать, что в городе есть профессионалы и они могут решать проблемы. У нас был конкретный заказчик-инвестор на Привокзальную площадь, хотя проект выглядел космическим. Так что должен быть запрос на качественную архитектуру, а мы могли бы заниматься воспитанием заказчика».
В итоге по результатам круглого стала так и решили - общественный запрос на качественные архитектурные решения нужно формировать, а Союзу архитекторов необходимо налаживать контакты с новыми общественными группами, молодежными объединениями и активистами.
Проекты Виктора Шевченко и мастерской "АрШиН"
[Spoiler (click to open)]
ЖК "Пенаты" по ул. 6-й Станционной (регенерация ветхого жилья):
Проекты реконструкции Привокзальной площади разного времени:
Комплекс по ул. Химиков:
Офис Центра ценообразования в строительстве:
Комплексная застройка поселка:
Реконструкция Ленинского рынка:
Проекты Виктора Десятова
[Spoiler (click to open)]
Предложение для культурно-образовательного комплекса "Либеров-Центр":
Планетарий в районе Парка победы:
Кафе в сквере напротив Дома художников:
Деревянная церковь за памятником Ленину (пр. Маркса - площадь Ленина):
Проекты Архитектурного ателье "РИМ"
[Spoiler (click to open)]
ЖК по ул. Маяковского:
Комплекс винных складов на Волочаевской:
Комплекс по ул. Конева:
Предложения по ул. Бударина (под руководством Александра Гаценко)
[Spoiler (click to open)]
ЖК "Новая Чукреевка", ТПИ "Омскгражданпроект
[Spoiler (click to open)]
Проект регенерации кварталов Андрея Седачева
[Spoiler (click to open)]
Проект архитектурного бюро Гетте
[Spoiler (click to open)]
Проекты Александра Бегуна
[Spoiler (click to open)]
Эскиз застройки Любинской площади, 2008 год:
Аэропорт Омск-Федоровка, конкурсный проект, 2011 год:
Гостиничный комплекс на Иртышской набережной, 2015 год:
Предложения по Омской крепости, 2014 год:
Эскиз застройки у Арены-Омск, 2010 год:
Проекты Андрея Сергеева
[Spoiler (click to open)]
на конкурс по Концертному залу
Реконструкция ТЭЦ-1
ул. Ленина-Бударина
[Spoiler (click to open)]
Основная причина, по которой проекты уходили "в стол", банальная - деньги. Именно их нехватка не позволила реализовать проекты еще позднесоветского времени, которые разрабатывал омский художник Виктор Десятов. К примеру, в районе улицы Баррикадной (сегодня это улица Щербанева) Виктор Александрович в 1986 году предлагал создать городок для омских художников и скульпторов-монументалистов - целый комплекс из малоэтажных блоков творческих мастерских.
Как рассказал автор, тогдашний глава горисполкома Юрий Глебов уже и землю выделил, и подрядчик был определен, и деньги найдены, но… Настал 1990 год, средств вновь не стало и вся благая затея лопнула. Такая же история произошла с проектом культурного центра для города Тары (1989 год) к его 400-летию, несмотря на поддержку областной администрации и Леонида Полежаева.
«Единственный проект, который мне удалось реализовать в полной мере в сотрудничестве с ПХБО «Восток» - это кафе «Аленушка», - вспоминает Виктор Десятов. - Но в 1990-ые годы здание стали разворовывать сами жители, а затем вдруг из этого светского объекта сделали церковь».
Причина, по которой остались на бумаге многие современные проекты, аналогичная: после так называемых экономических кризисов 2008 и 2014 годов инвесторы уже не отваживаются на реализацию масштабных замыслов. А у чиновников также нет лишних средств в бюджете и какой-то смелости, а возможно, даже и вкуса, чтобы отважиться на согласование наиболее интересных эскизов. Поэтому так и остались невостребованными проекты регенерации ветхого жилья в центре Омска, креативные предложения для Омской крепости, застройка ныне разрушенной улицы Бударина, футуристический проект реконструкции Привокзальной площади с подземным торговым комплексом, комплекс аэропорта Омск-Федоровка… Либо застройщики пошли по пути упрощения и удешвления и, к примеру, вместо авторских проектов строительства жилья на месте Сибзавода и у Арены-Омск сейчас появляются однообразные кирпичные кварталы.
Однако, как отметил на круглом столе председатель правления Омской организации Союза архитекторов России Александр Бегун, это отнюдь не пессимистичный показ со знаком минус. А наоборот, демонстрация положительного потенциала омских архитекторов. «Здесь представлены хорошие, профессиональные проекты, но идеи не умирают, - пояснил он. - Это в каком-то смысле «наработка мышц» и творческих замыслов. Мы выставили работы поискового характера и хотели показать - мы все-таки люди профессиональные и нас не надо сбрасывать со счетов. А мнение профессионалов должно быть услышано».
Специалист по охране памятников ТПИ «Омскгражданпроект» Жанна Хахаева вспомнила, что аналогичная выставка нереализованной архитектуры уже была в Омске в 1995 году. Но тогда обстоятельства были другие - заказчики могли выбирать из нескольких проектов, а оставшиеся работы оставались на бумаге. «А сегодня может быть, какие-то новые проекты, если заказчик передумает, можно воскресить? Какова причина невостребованности сейчас?», - спрашивает она. «Наоборот, тогда была надежда, что эти работы еще будут востребованы, а сейчас такие надежды исчезают, - возразил архитектор Андрей Гетте. - Во-первых, по финансовым причинам, а во-вторых, из-за тотального хамства. Когда-то в городе был вкус к архитектуре даже при дефиците денег. Сейчас этого нет. Поэтому и появляются «Флагманы», «Триумфы», «Каскады», «Маяки».
По словам Олега Фрейдина (Архитектурное ателье «РИМ»), сейчас зодчим уже нужно забыть о системе получения поддержки от органов власти. «Давайте уже ни на что не надеяться, мы находимся в рынке, - призывает он. - И в этих условиях мы проигрываем, потому что здесь идет демпинг и выигрывают более дешевые проекты. Мы попали в такое время - нужно доказывать, что в городе есть профессионалы и они могут решать проблемы. У нас был конкретный заказчик-инвестор на Привокзальную площадь, хотя проект выглядел космическим. Так что должен быть запрос на качественную архитектуру, а мы могли бы заниматься воспитанием заказчика».
В итоге по результатам круглого стала так и решили - общественный запрос на качественные архитектурные решения нужно формировать, а Союзу архитекторов необходимо налаживать контакты с новыми общественными группами, молодежными объединениями и активистами.
Проекты Виктора Шевченко и мастерской "АрШиН"
[Spoiler (click to open)]
ЖК "Пенаты" по ул. 6-й Станционной (регенерация ветхого жилья):
Проекты реконструкции Привокзальной площади разного времени:
Комплекс по ул. Химиков:
Офис Центра ценообразования в строительстве:
Комплексная застройка поселка:
Реконструкция Ленинского рынка:
Проекты Виктора Десятова
[Spoiler (click to open)]
Предложение для культурно-образовательного комплекса "Либеров-Центр":
Планетарий в районе Парка победы:
Кафе в сквере напротив Дома художников:
Деревянная церковь за памятником Ленину (пр. Маркса - площадь Ленина):
Проекты Архитектурного ателье "РИМ"
[Spoiler (click to open)]
ЖК по ул. Маяковского:
Комплекс винных складов на Волочаевской:
Комплекс по ул. Конева:
Предложения по ул. Бударина (под руководством Александра Гаценко)
[Spoiler (click to open)]
ЖК "Новая Чукреевка", ТПИ "Омскгражданпроект
[Spoiler (click to open)]
Проект регенерации кварталов Андрея Седачева
[Spoiler (click to open)]
Проект архитектурного бюро Гетте
[Spoiler (click to open)]
Проекты Александра Бегуна
[Spoiler (click to open)]
Эскиз застройки Любинской площади, 2008 год:
Аэропорт Омск-Федоровка, конкурсный проект, 2011 год:
Гостиничный комплекс на Иртышской набережной, 2015 год:
Предложения по Омской крепости, 2014 год:
Эскиз застройки у Арены-Омск, 2010 год:
Проекты Андрея Сергеева
[Spoiler (click to open)]
на конкурс по Концертному залу
Реконструкция ТЭЦ-1
ул. Ленина-Бударина