А я уж думала, что я одна с девиациями - получаю удовольствие от чтения некоторых ветвей комментариев. Иногда восхищает, иногда ужасает, но это круче многих шоу. Позволяю себе иногда забраться к неуравновешенной молодёжи и запустить волну коротеньким и абсолютно невинным комментом. Развитие процесса весьма забавное. Здесь нужны не только филологи, но и социопсихологи. Это достойно изучения.
О, приятно слышать конгениальные речи. запустить волну коротеньким и абсолютно невинным комментом Бросать камни в воду и следить за кругами - классика, достойно! Социопсихологов, особенно всю советскую школу, которой впрочем нет, в топку! Я ставлю на любительские исследования
В таком случае, коллега, необходимо тщательно вести дневник наблюдений, дабы было что представить на очередном заседании любителей естественных наук и исследователей сообществ ЖЖ-ландии. Готовлюсь к изучению и описанию характерных черт завсегдатаев блога http://tema.livejournal.com/. Как только разбанит, тут и возьмусь.
Вольному воля, конечно, но охота Вам копаться в нечистотах, да ещё и ждать, когда они польются (разбанят - в Вашей терминологии). Например, сложный, но интересный объект, подразумевающий и включённое наблюдение - ЖЖ Галковского. И добавьте к слову "естественных" (науки) "противо-", для точности. Приглашайте почитать Ваши наблюденияю.
я, собственно, был за то, чтобы утанцевать чечеточника. Как только начинает уставать - подкормить. Чтобы в конце концов в усмерть. Мое предположение - "по Галковскому работают" индивидуально. Десятки случаев за эти годы, перепробовано много артистов, ищут отмычку.
В смысле, индивидуум здесь Г, а не Хайдег? Последний, кажется, всё-таки - команда. Но даже команда "не шмогла" против ребят без вытанцовывания ищущих шило в мешке.
Но я всё равно чего-то вообще последнее время понимаю всё меньше и самого Г, и кто против него может ТАК работать. У нас ведь как, если есть решение и приказ, то какие ещё ключики, машиной наедут, или это "общественники"?
если бы что-то знать достоверно. Возможен старый (и верный на мой взгляд) подход: идеи невозможно убить, а самая лучшая пропаганда идей - убийство автора. Это признание правоты, моментальный магнетический эффект. Поэтому в его журнале выступают не общественники. Или, вернее, не только они. Как правило, класс игры невысокий. Ситуация становится комической - чтобы сказать что-то внятное, нужно прочитать его ЖЖ, а это месяц, наверное, займет. Совершенно невероятное условие в наши "динамичные" времена. А еще книги, старые публикации. Люди просто не представляют, кого они пытаются "уязвить". На мой взгляд, это к лучшему.
Да, Дег уже так много доказал, перевернул и стольких перепахал, что просто какие-то детские надежды пробуждает... и какой очаровательный и обещающий туман напущен в последнее время.
Comments 17
Reply
запустить волну коротеньким и абсолютно невинным комментом
Бросать камни в воду и следить за кругами - классика, достойно!
Социопсихологов, особенно всю советскую школу, которой впрочем нет, в топку! Я ставлю на любительские исследования
Reply
Готовлюсь к изучению и описанию характерных черт завсегдатаев блога http://tema.livejournal.com/. Как только разбанит, тут и возьмусь.
Reply
Например, сложный, но интересный объект, подразумевающий и включённое наблюдение - ЖЖ Галковского.
И добавьте к слову "естественных" (науки) "противо-", для точности.
Приглашайте почитать Ваши наблюденияю.
Reply
Мое предположение - "по Галковскому работают" индивидуально. Десятки случаев за эти годы, перепробовано много артистов, ищут отмычку.
Reply
Но я всё равно чего-то вообще последнее время понимаю всё меньше и самого Г, и кто против него может ТАК работать. У нас ведь как, если есть решение и приказ, то какие ещё ключики, машиной наедут, или это "общественники"?
Reply
Возможен старый (и верный на мой взгляд) подход: идеи невозможно убить, а самая лучшая пропаганда идей - убийство автора. Это признание правоты, моментальный магнетический эффект.
Поэтому в его журнале выступают не общественники. Или, вернее, не только они.
Как правило, класс игры невысокий.
Ситуация становится комической - чтобы сказать что-то внятное, нужно прочитать его ЖЖ, а это месяц, наверное, займет. Совершенно невероятное условие в наши "динамичные" времена. А еще книги, старые публикации. Люди просто не представляют, кого они пытаются "уязвить".
На мой взгляд, это к лучшему.
Reply
Reply
Reply
Только кнопку найду...
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment