на психологов считаю заранее оправданным. Уверен, это доставит удовлетворение, пусть и микроскопическое (потому что психологов - тьма и на всех наехать трудно физически) всем от них пострадавшим. Пост одного такого психолога вот -
Манипуляторы, там же, в комментариях, можно найти и пострадавших, пусть они ещё (пока) так себя и не называют.
Да, так вот... но если наезд изящный, в хорошем спортивном стиле, то лично у меня удовлетворение становится уже очень и очень даже "макро-". Пример такое наезда в журнале Richard'a Grm, в двух постах:
Манипуляции. Часть первая. Определения. и
Манипуляции. Часть вторая. Вред.
Но что значит "наезд"? Так это воспринимают разве только сами психологи, попавшие под колёса. А со стороны это выглядит как вполне корректный разбор полётов или работа над ошибками. После которых, правда, я бы на месте разбираемых или работаемых пошёл бы и застрелился. Настолько прозрачными становятся их, психологов, ухватки.
И что надо отметить особо, наезжает Richard Grm не с позиции какой-либо науки или имея за спиной мощную, признанную и авторитетную теорию или от имени хотя бы традиции и сообщества адептов. Нет! Эта человеколюбивая акция осуществляется им только с привлечением логики (правда она ведь даётся нам свыше) и житейской опытности.
Рыбаки, в христианстве они "ловцы человеков"
Манипулятор - образ из психологии общения.