ВЫБРАТЬ ЧТО ЧИТАТЬ -

[pankratiev]

вот в чём вопрос.
Сегодня самое трудное - отказаться от чтения того или иного... а надо, жизнь коротка!
Полезно поэтому знать о некоторых редких практиках чтения, в них могут быть нетривиальные идеи этого выбора.

Об этом у Романа Михайлова (в новом его ЖЖ 1raganilalvar1):

Comments

[timonya]

Мы - последние поколения, которые жили в условиях информационного голода/недостаточности. Как наши родители - последнее поколение, которое помнит настоящий голод, и на всю жизнь взяло оттуда обычаи, приычки, правила, такие, как всё доедать, хлеб не выбрасывать, которые в нынешнем мире в общем-то контр-продуктивны. Так и нам, боюсь, до конца жизни "донашивать" старые паттерны и страдать информационным "обжорством". Мне очень интересно и хочется поглядеть на поколение людей, с младнечества выросших в обнимку гаджетами с доступом в интернет - нынешних 7-10 летних, как они во взрослом возрасте будут обращаться с информацией без вот этих наших "хвостов" - я надеюсь успеть у них поучиться. :)

[pankratiev]

Да, я вас очень хорошо понимаю и разделяю цепко держащиеся в памяти ощущения. Так же как вы предугадываю, что будет с обществом информационного бездефицита. А привёл высказывание Михайлова, потому что мне показалось, что это раскрытие перпендикулярного решения, вне привычных парадигм. Это похоже на принципиально не информационный подход к информационным (казалось бы) явлениям. И он возможен!

[timonya]

Да, я согласен, спасибо, что обратили на эту реплику внимание, такой подход, правда, заслуживает внимания, "подобными знаниями следует дорожить" (это из "Дао офис-самурая", но я без иронии). (я изредка что-то в этом духе делаю, но не как практику)

Но. Михайлов и тот, о ком он рассказывает, по отношению к информации - это как монах-отшельник, а может, даже и святой, по отношению к еде (как где-то hgr рассказывал, как то ли он сам, то ли его знакомый монах съел предложенную рыбу с костями, по панковски-православному) - для нас, "мирян", такой уровень владения собой и тотального, постоянного практикования такой информационной аскезы, боюсь, недостижим, хотя видеть такой пример, безусловно, полезно хотя бы чтобы знать, что так вообще можно. :)

[pankratiev]

Такие практики... они как открытие незаметной двери в комнате, где от привычной тесноты воздух спёртый... в общем, как свежего воздуха глотнул. И вы очень хорошо всё назвали: "информационная аскеза" - это очень точно. Нам мирянам - пост с поблажками, облегчённый, удовлетворимся одним только знанием "что так вообще можно". :)

[veron_rus]

Какая глупость. Самое важное в информации - как раз первоначальные критерии её оценки: про что она, кто автор, какие у него интересы.
После этого решение - нужно мне читать/не нужно.
А выбор чтива по первой букве - это как выбор жены по имени: "буду жениться на всех с именем Глафира". Ну успехов.

[pankratiev]

Это область метафизики. Вы с ней если и знакомы, то только понаслышке. Это то, что находится даже за пределами ума. Здесь - дух, самое свободное и неуловимое, что есть в мире. Пока вам ещё рано свои суждения здесь выдвигать.

[veron_rus]

Говорят с кислоты вся метафизика как на ладони

[pankratiev]

Ну да, конечно, как на ладони, но это - метафизика для бедных, или если с противоположной стороны подходить - царский путь в метафизике.