Leave a comment

Comments 45

shepa October 8 2010, 08:16:31 UTC

... )

Reply

panchul October 8 2010, 08:23:41 UTC
Хорошо хоть не chicken (они съедобны)

Reply

dr_queen October 10 2010, 03:54:21 UTC
Сайт demotivators запрещает постить прямые ссылки на свои картинки. Нужно ввести в адресной строке браузера http://demotivators.ru/media/posters/349839_russkie-audiofilyi.jpg (именно в адресной строке ввести, чтобы не был указан referer)

Reply


остров ГУЛАГ bel_ok October 8 2010, 08:21:03 UTC
Ваше мнение очень ценно для нас.
Особенно в части "реализовать даже в Древней Греции - на рабах."
Именно, что на рабах и в закрытой шарашке тут всё и стараются реализовывать.
Именно против этого и Нобелевские лауреаты и женщины тут.
Здесь почти в каждом крупном проекте стараются создать островные условия для рабов так, чтобы им сбечь было некуда и заплатить им копейки за долгий тяжелый труд.
Мы тут внутри страны такие истории из реальной жизни каждый день слышим от участников событий.

Reply

Re: остров ГУЛАГ panchul October 8 2010, 08:26:05 UTC
Я вовсе не идеализирую все аспекты сколковских ваяний. Я пробую избирательно опровергнуть ровно один аргумент Гейма - а именно что якобы строить центр силиконовых технологий бессмысленно, потому что где-то в недрах IBM уже экспериментируют с графеном.

Reply

Re: остров ГУЛАГ bel_ok October 8 2010, 08:36:35 UTC
А женщины, как и нобелевские лауреаты, видят мир шире одного пункта.
РАБСТВО НА ОЛИМПИЙСКИХ СТРОЙКАХ СОЧИ - http://van11.livejournal.com/1197.html

Reply

Re: остров ГУЛАГ panchul October 8 2010, 08:42:42 UTC
Я счастлив как за нобелевский лауреатов, так и за женщин. Тем не менее, я посильно стараюсь предотвратить ситуацию выливания вместе с водой ребенка из-за недостаточного представления физиков и следующих за ними людей о реальном производстве. Забить на традиционный силикон и ничего не делать в ожидании Next Big Thing - это не решение.

Reply


prote_je_moi October 8 2010, 08:27:16 UTC
вы охуенны.

Reply

panchul October 8 2010, 08:29:59 UTC
Спасибо!

Reply


georg_pik October 8 2010, 08:34:26 UTC
так кто должен работать в сколково - инженеры или ученые? инженер КИП и А работающий на производстве тоже на таких принципах строит оборудование на основании довольно элементарных утройств работающих на воздухе. но вот если он сам займется производством таких устройств, то почему-то они у него получаются хреновые. и это самый простой случай.

Reply

panchul October 8 2010, 08:44:25 UTC
Как я написал выше, этот пост не является анализом всех аспектов Сколкова. Я пробую избирательно опровергнуть ровно один аргумент Гейма - а именно что якобы строить центр силиконовых технологий бессмысленно, потому что где-то в недрах IBM уже экспериментируют с графеном. Забить на традиционный силикон и ничего не делать в ожидании Next Big Thing - это путь в никуда.

Reply

shepa October 8 2010, 08:55:01 UTC
На самом деле качественный прорыв делать не из чего. Научная школа уезжает/умирает. В школах вводятся уроки православия и пр. Что-бы получить научную отдачу надо в первую очередь вкладывать в образование, приглашать иностранных преподавателей и закупать оборудование. А просто возвести посреди Папуа Новоя Гвинея современный научный комплекс, так его же колючкой надо обматывать, а то всё разворуют в первый же день, не говоря о том что местное население работать там не способно

Reply

kaafree October 8 2010, 10:02:33 UTC
Да не вводятся никакие уроки православия. Выберите своему ребенку курс "Основы светской этики" и не повышайте уровень энтропии во Вселенной.

Reply


kaafree October 8 2010, 10:04:54 UTC
А вот безотносительно графена и транзисторов (ну или относительно - как посмотреть) вопрос можно ? Как в штатах происходит вот это самое "перетекание" фундаментальных открытий в прикладную область ? Условно - графен открыли, в каком американском Сколкове сидят мозги и придумывают, как из этого графена сделать транзистор. Ну или там жене подкладку на шубу, не знаю.

Reply

panchul October 8 2010, 17:16:53 UTC
Довольно хитрым способом. Сначала физики-ученые в университетах и ученые в больших компаниях с фабриками (TSMC, IBM, Intel и т.д.) придумывают как сделать из этого транзистор. Потом там же (в кооперациии с EDA (Electronic Design Automation)) компаниями в области физического дизайна выясняют, как из таких транзисторов сделать ASIC library. ASIC library - это такой конструктор из примитивных логических элементов (И, ИЛИ, НЕТ, флип-флопы разных типов и т.д.), при котором к каждому элементу прилагается его логическое описание, данные по таймингу в наносекундах, потребляемому электричеству, размеру на кристалле и т.д. Такая библиотека используется всякими программами (synthesis, place-and-route, static timing analysis), чтобы превратить логическое описание на языке Verilog (register transfer level) в файл GDSII файл, описывающий геометрию микросхемы (этот файл потом отправляется на фабрику). Вся эта цепочка полностью абстрагирует дизайнера микросхем и систем от графена (он смотрит только на задержки по времени, бюджет площади и энергии). ( ... )

Reply

kaafree October 12 2010, 07:01:35 UTC
То есть я правильно понимаю, что сначала в университетах физики-"геймы" придумавают графены, а потом другие физики в университетах/больших компаниях придумывают, как из графена сделать транзистор ? Т.е. вот этот второй уровень - он и есть то самое американское "Сколково", только географически распределенное ?

Reply


Leave a comment

Up