Матрица эта хороша знакома уже:) Стоит почти во всех новинках этого сезона. Отличается жутчайшей картинкой даже на минимальном ISO. Выше ISO 400 можно даже не устанавливать. Радует одно: есть и еще более ужасная 16 мегапиксельная матрица в природе:)
А вообще все правильно и логично: для людей, не рассматривающих увеличенные фото, здесь все ок: и разрешение большое, и функций много. Для людей, рассматривающих увеличенное фото, есть LX5 и несколько аппаратов от конкурентов на той же матрице. Все с хорошей картинкой до ISO 400 включительно и приемлемой картинкой на ISO 800.
С Full HD вообще все сложно. Он и в некоторых зеркалках не блеск. Что уж от компакта требовать!
Нде... Фото в 100% увеличении просто жуть! Особенно часть с фотоаппаратами, я бы уж лучше предпочёл шум чем такую размазню. Жаль нет опции выбора уровня шумодава или вообще его отключения. Не понимаю я тогда смысла в количестве этих мегапикселей, их прямое назначение делать картинку высокого разрешения, а в результате выходит такое...
Пользуясь случаем, хотел бы спросить у представителей Panasonic, из-за чего же всё таки происходит такое жуткое замыливание?!
У меня был первый цифровой фотоаппарат 2005 года Кэнон, самый дешевый из продающихся, так вот у него все фотографии были пиксель в пиксель, не важно какое разрешение выбрать (2048x1536 было максимум), конечно половина фоток была смазана, зато другая, просто супер. Потом его украли, долго выбирал новый, тогда то и столкнулся впервые с этим замыливанием и был сильно удивлён, мылили все что были в продаже из не профессиональных, не важно какой фирмы. В итоге купил ZR-1 (ZX-1), ничего лучше всё равно не нашел за такую цену.
Здравствуйте! Все зависит от выбранных настроек. К тому же, как было сказано, снимки сделаны на инженерный образец. В ближайшее время мы представим подробный обзор этой модели, а также дадим фотокамеру на тестирование пользователям. Уверены, что Lumix tz20 вас порадует.
Comments 3
А вообще все правильно и логично: для людей, не рассматривающих увеличенные фото, здесь все ок: и разрешение большое, и функций много. Для людей, рассматривающих увеличенное фото, есть LX5 и несколько аппаратов от конкурентов на той же матрице. Все с хорошей картинкой до ISO 400 включительно и приемлемой картинкой на ISO 800.
С Full HD вообще все сложно. Он и в некоторых зеркалках не блеск. Что уж от компакта требовать!
Reply
Пользуясь случаем, хотел бы спросить у представителей Panasonic, из-за чего же всё таки происходит такое жуткое замыливание?!
У меня был первый цифровой фотоаппарат 2005 года Кэнон, самый дешевый из продающихся, так вот у него все фотографии были пиксель в пиксель, не важно какое разрешение выбрать (2048x1536 было максимум), конечно половина фоток была смазана, зато другая, просто супер. Потом его украли, долго выбирал новый, тогда то и столкнулся впервые с этим замыливанием и был сильно удивлён, мылили все что были в продаже из не профессиональных, не важно какой фирмы. В итоге купил ZR-1 (ZX-1), ничего лучше всё равно не нашел за такую цену.
Reply
Reply
Leave a comment