Либералы в России существовали уже в 15 веке

[pan_sapunov]

Читая статьи по истории, наткнулся внезапно на свидетельство существования либералов много сотен лет назад, что показывает, что первопричина их возникновения - не поддержка США как таковая, как многие думают, а определенный психологический тип характера - найти себе хозяина и платить ему дань, низко кланяясь в ноги

Comments

[nol21]

Инквизиторы, помещики во времена крепостного права, "советская порода" людей (выведенная путём расстрелов на территории бывшего СССР) - се не либералы, а тормозы истории. Не умерли б первые и вторые, не было бы любимых тобою благ цивилизации.
Кстати, не либералы во время ВОВ даже патроны иногда не тратили - например у Аральского моря дезертиров (молодых парней, испугавшихся воевать) отвозили на необитаемый песчаный островок, где они и умирали от жажды. Их приговаривали к высшей мере, конечно по суду.

[repovesi]

у Аральского моря дезертиров (молодых парней, испугавшихся воевать) отвозили на необитаемый песчаный островок, где они и умирали от жажды

Ага, денег на столь дальнюю перевозку людей в необитаемую местность Сталин в военное время не жалел. Так мы в это и поверили.

[nol21]

Не жалел - целыми народами насильно выселял (калмыков, чеченцев и др.). А тут до острова намного ближе было, чем от Калмыкии до Сибири и Узбекистана... В Москве где людей расстреливали вы наверное в курсе? Не на Красной площади их казнили.

[repovesi]

>целыми народами насильно выселял (калмыков, чеченцев и др.)

Не для того, чтобы их умертвить, а для того, чтобы они прилежно работали на благо Родины, и не имели соблазна к госизмене.

Кого надо было шлёпнуть - понятно, что шлёпали не отходя от кассы.

Я уж не говорю о том, что в ГУЛАГе в самый "урожайный" год - 1950 (смертную казнь Сталин отменил) сидело меньше, чем в 2015 году в США ;)

[repovesi]

На эту тему рекомендую прочесть фрагмент (лучше всю книгу) из "Особенности национального пиара. PRавдивая история Руси от Рюрика до Петра." Владимира Мединского (когда он писал, то министром культуры, понятно, ещё не был и свободное время имел). Там про Ивана III Грозного (да-да, именно III, а не IV) сказано хорошо.