Из Протокола заседания Президиума ЦК КПСС о передаче Крымской обл. из РСФСР в УССР (Н.С.Хрущёв)
Из протокола №49 заседания Президиума ЦК КПСС о передаче Крымской области из состава РСФСР в состав УССР
25 января 1954 г.
Председательствовал т.Маленков Г.М.
Присутствовали: Члены Президиума ЦК тт.Хрущев Н.С., Ворошилов K.Е., Булганин Н.А., Каганович Л.М
(
Read more... )
" самое быстрое и самое разумное в нынешней ситуации это успеть дать официальное толкование Верховного Совета Крыма до голосования по вопросам референдума. И разъяснить участникам референдума, именно то, что я сейчас говорю - что граждане Крыма выбирают на каком именно правовом поле решается их судьба и судьба Крама.
а) на поле законов СССР, где референдум 17 марта 91 года принципиально непреодолим юрюдически и где передача Крыма из РСФСР в УССР в 54 году незаконна, тк нарушает союзный договор, конституции республик и Союза и без учета воли граждан РСФСР, проживавших в Крымской области и граждан РСФСР, а так же УССР, их передали как имущество и неодушевленные предметы в другое государство неуполномоченные на то органы.
б) на поле якобы незалэжной Украины, "вышедшей" из Союзного Договора в результате недействительного Беловежского соглашения Кравчука Ельцина и Шушкевича.
От того какое юридическое поле избирают граждане Крыма и зависит исход дела.
В первом случае они восстанавливают нарушенное право и конституционный порядок вхождением в РФ - восстанавливают свой нарушенный статус граждан другого государства. Отменить или изменить такое решение никто не вправе. Для него даже не требуется согласие органов представительной власти РФ.
А во втором случае - они принимают низкое по юридической силе решение, тк оно может быть отменено и Верховной Радой и Конституционным Судом Украины и референдумом всей Украины и международными судами и может быть не признано международной общественностью, вызвать серию конфликтов в ООН, что даст повод для втягивания международных наблюдателей, международных воинских сил и интервенции, на фоне неизбежных эк. санкций."
Reply
Reply
Когда вы изменяете своей волей условие договора, то на это требуется согласие другой стороны договора. В международных отношениях это выражается процедурой признания или непризнания такого действия иными участниками договоров и соглашений.
А вот когда вы восстанавливаете своё нарушенное право, признанием недействительности актов, принятых с нарушением, то есть ничтожных, то ничьего согласия это не требует и никакого признания других участников договора так же. Поскольку само недействительное решение и акт не порождают никаких правовых последствий, кроме последствий своей недействительности. Решение суда для признания актов ничтожными в связи с нарушением законов, не требуется.
В этом и состоит та существенная разница, которую порождают акты изъявления новой воли и изменения договоров и акты признания права нарушенным и нарушения недействительным.
Никакие другие государства и организации не вправе давать свое согласие или выражать несогласие с восстановлением нарушенного права Крыма как области РФ и его граждан, как граждан РФ (ранее РСФСР).
Reply
Leave a comment