Мой транспортный налог: я победил!
«Я всегда в полном объеме плачу свои налоги. Порой, я делаю это даже до наступления установленного срока, просто для того, чтобы не забыть. Поэтому я уверен, что и налоговики должны аккуратно относиться к своим обязанностям и помнить, что Налоговый Кодекс устанавливает права и обязанности для обоих сторон - и для налогоплательщиков и для налоговых органов» - так сегодня я начал свое выступление в кассационной инстанции Свердловского областного суда, озвучивая доводы жалобы на решение судьи Октябрьского суда Петровской.
Стыдно сказать, но у меня сегодня не было абсолютно никакой уверенности в возможность победы, т.к. полная «конвейерность» рассмотрения моего дела в первой инстанции заставила меня почувствовать, что Закон и жизнь существуют отдельно друг от друга. 30.05.2011 г. я писал о том, что все мои ранее предложенные рекомендации как законно сэкономить на налоге, пользуясь непрофессионализмом, невнимательностью и неаккуратностью наших налоговиков, рассыпались в пыль. Суд первой инстанции просто не стал давать никакой оценки моим доводам и формально написал решение о взыскании с меня транспортного налога за три года такое же, как у всех тех, кто просто не ходит в суды, не представляет возражений и тупо не платит.
Однако, сегодня я был с лихвой вознагражден за свою борьбу и нудную настойчивость. Все три судьи в Областном суде просто набросились на представителей налоговой и стали требовать доказательств того, что курьерская фирма ООО «Экспресс-Курьер» является специализированным оператором связи, имеющим лицензию и имеющим право доставлять заказные письма. При этом рассказы налоговиков, что на конвертах ставится штамп «заказное» не убедили ни меня, ни главное судей. Такой штамп и я могу сделать и ставить - статус корреспонденции от этого не изменится.
Моя ремарка о том, что часто письма из налоговой в наши дома я вижу на помойке, мокнущие под дождем, кажется, чуть не вызвала слезу у всех присутствующих, кроме, естественно, налоговиков. Ведь им все равно, что ст. 363 Налогового Кодекса обязывает их готовить уведомления на уплату налога, направлять их в адрес налогоплательщика и только после вручения ему (либо истечения шести дней после отправки заказного письма) отражать в лицевом счете задолженность и требовать ее погашения.
Также судьи сочли заслуживающим внимания и мой второй довод при оспаривании законности действий налоговиков - исковое заявление может быть подано не позднее 6 месяцев после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога. А вот само требование может быть выставлено не позднее трех месяцев с момента обнаружения недоимки. Доблестные налоговики умудрились в одном месте своего заявления указать дату, которая позволяла им соблюсти все эти сроки, но в другом месте честно признаться, что «акт об обнаружении недоимки» был составлен ими еще очень давно. Пропустил срок исковой давности - до свидания.
В итоге, вердикт суда превзошел мои самые смелые ожидания. В своей жалобе я просил отменить решение суда о взыскании с меня чуть менее 100 тыс. рублей и отправить дело на новое рассмотрение, где разобраться по существу со статусом ООО «Экспресс-Курьер», судьбой якобы отправленных мне уведомлений и соблюдении сроков на обращение в суд. Однако, судьи постановили отменить решение судьи Петровской, отказать в иске налоговикам в полном объеме и, что самое любопытное, вынести в отношении налогового органа частное определение о недопустимости подобного поведения в дальнейшем.
Таким образом, создан своего рода прецедент, позволяющий всем автомобилистам законно не платить транспортный налог, если налоговики не выслали уведомление или нарушили сроки последовательных действий уведомление-требование-исковое заявление.
А я, выиграв это дело, лучше возьму и часть сэкономленных денег перечислю напрямую больным детям, чем отдавать их в общий котел бюджета, где их будут разворовывать всякие чиновники, а также тратить на всякие свои бессмысленные забавы типа мертворожденных выставочных центров, нанобезумие или ныряние с аквалангом за заботливо уложенными туда амфорами.
Стыдно сказать, но у меня сегодня не было абсолютно никакой уверенности в возможность победы, т.к. полная «конвейерность» рассмотрения моего дела в первой инстанции заставила меня почувствовать, что Закон и жизнь существуют отдельно друг от друга. 30.05.2011 г. я писал о том, что все мои ранее предложенные рекомендации как законно сэкономить на налоге, пользуясь непрофессионализмом, невнимательностью и неаккуратностью наших налоговиков, рассыпались в пыль. Суд первой инстанции просто не стал давать никакой оценки моим доводам и формально написал решение о взыскании с меня транспортного налога за три года такое же, как у всех тех, кто просто не ходит в суды, не представляет возражений и тупо не платит.
Однако, сегодня я был с лихвой вознагражден за свою борьбу и нудную настойчивость. Все три судьи в Областном суде просто набросились на представителей налоговой и стали требовать доказательств того, что курьерская фирма ООО «Экспресс-Курьер» является специализированным оператором связи, имеющим лицензию и имеющим право доставлять заказные письма. При этом рассказы налоговиков, что на конвертах ставится штамп «заказное» не убедили ни меня, ни главное судей. Такой штамп и я могу сделать и ставить - статус корреспонденции от этого не изменится.
Моя ремарка о том, что часто письма из налоговой в наши дома я вижу на помойке, мокнущие под дождем, кажется, чуть не вызвала слезу у всех присутствующих, кроме, естественно, налоговиков. Ведь им все равно, что ст. 363 Налогового Кодекса обязывает их готовить уведомления на уплату налога, направлять их в адрес налогоплательщика и только после вручения ему (либо истечения шести дней после отправки заказного письма) отражать в лицевом счете задолженность и требовать ее погашения.
Также судьи сочли заслуживающим внимания и мой второй довод при оспаривании законности действий налоговиков - исковое заявление может быть подано не позднее 6 месяцев после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога. А вот само требование может быть выставлено не позднее трех месяцев с момента обнаружения недоимки. Доблестные налоговики умудрились в одном месте своего заявления указать дату, которая позволяла им соблюсти все эти сроки, но в другом месте честно признаться, что «акт об обнаружении недоимки» был составлен ими еще очень давно. Пропустил срок исковой давности - до свидания.
В итоге, вердикт суда превзошел мои самые смелые ожидания. В своей жалобе я просил отменить решение суда о взыскании с меня чуть менее 100 тыс. рублей и отправить дело на новое рассмотрение, где разобраться по существу со статусом ООО «Экспресс-Курьер», судьбой якобы отправленных мне уведомлений и соблюдении сроков на обращение в суд. Однако, судьи постановили отменить решение судьи Петровской, отказать в иске налоговикам в полном объеме и, что самое любопытное, вынести в отношении налогового органа частное определение о недопустимости подобного поведения в дальнейшем.
Таким образом, создан своего рода прецедент, позволяющий всем автомобилистам законно не платить транспортный налог, если налоговики не выслали уведомление или нарушили сроки последовательных действий уведомление-требование-исковое заявление.
А я, выиграв это дело, лучше возьму и часть сэкономленных денег перечислю напрямую больным детям, чем отдавать их в общий котел бюджета, где их будут разворовывать всякие чиновники, а также тратить на всякие свои бессмысленные забавы типа мертворожденных выставочных центров, нанобезумие или ныряние с аквалангом за заботливо уложенными туда амфорами.