Як Рагозін здаваў Вільню

[palitekanom]

Былы дэпутат Дзярждумы РФ Віктар Алксніс піша ў сваім ЖЖ: "24 апреля 2003 года председатель Комитета по международным делам Д.О.Рогозин подписал положительное заключение Комитета по ратификации договора с Литвой о границе. 21 мая Госдума ратифицировала этот предательский по отношению к России договор. "За" проголосовало 254 депутата, против - 144,

Comments

[pgrigas]

Колькі раз я аб гэтым чую, а ніяк не магу зразумець - што такое "незаконность передачи Литве... Вильно и Виленского края" і што азначае "ставить вопрос о незаконности"?
Дзе яго "ставіць"? Перад кем? Якія "законы" былі парушаныя? Хто можа "законно разрешить этот вопрос"?

Я лічу, што ўсё гэта дэмагогія і піяр рознымі Алкснісамі саміх сябе і больш нічога.

[palitekanom]

1. Якія "законы" былі парушаныя?

1. Сакрэтны пратакол пакта Молатава-Рыбентропа не мае законнай сілы. Паводле яго Летува ўключалася ў сферу ўплыву СССР, а Віленскі край адыходзіў ад Польшчы да яе.

2. Хто можа "законно разрешить этот вопрос"?

2. Расейская Федэрацыя як правапераемніца СССР.

[pgrigas]

"Сакрэтны пратакол пакта Молатава-Рыбентропа не мае законнай сілы."

Ніякая дамова, пакт, пратакол, які заключаны паміж дзьвума дзяржавамі, ня можа мець "законнай сілы" для іншых краінаў.
Ані Літва, ані Польша ня могуць кіравацца дамовамі паміж СССР і Нямеччынай. Іх такія дамовы проста не датычацца . Гэта тое самае, што нейкія людзі дамовяцца паміж сабой наконт тваёй ці іншай маёмасьці.
Калі ты нешта маеш, "законнасць" ці "незаконнасьць" твайго валоданьня гэтым ня можа вырашаць нехта іншы. Такім чынам, Расейская Федэрацыя ня можа пазначаць, каму "законна" належаць тыя ці іншыя тэрыторіі (Літве, Польшы ці Беларусі) - гэта проста нонсэнс.

[palitekanom]

Рэч не ў гэтым. А ў тым, што на здаровы сэнс Летува, якая заяўляе аб адраджэнні сваёй дзяржавы пасля акупацыі СССрам, святкуе гэтую падзею на дзяржаўным роўні і патрабуе кампенсацыі за нанесеныя СССРам страты ад правапераемніка, павінная перадаць назад тэрыторыі, фактычна падараваная гэтым самым акупантам. Бо іначай казаць пра нейкія рэпарацыі з боку Летувы проста смешна.

[polar_bird]

Зь літоўскага пункту гледжаньня, Вільню, якая знаходзілась пад польскай акупацыяй проста вярнулі законнаму ўладальніку.

[palitekanom]

А яшчэ з летувіскага пункта гледжання Горадня і Гарадзеншчына знаходзіліся і знаходзяцца пад беларускай "акупацыяй".

[pgrigas]

Ніколі ня чуў, што Літоўская дзяржава называе нейкія тэрыторыі "акупаваныя Беларусьсю". Гэта няпраўда

[jakubaniec]

А дарма ;)

[jakubaniec]

Пара ўжо і помнік таварышу Рагозіну ў Вільні паставіць

[palitekanom]

Ага. А заадно і Богопутену. Бо Рагозін выконваў насамперш яго "ўказіўкі".

[bosy_dozdz]

Дарэчы ў Вікіпэдыі паўночна-заходняя Беларусь належыць этнакультурнаму літоўскаму рэгіёну Дзукіі

[jakubaniec]

Ды па вялікім рахунку ўся Беларусь - гэта і ё Дзукія

[palitekanom]

Цэ ўжо занадта.

[palitekanom]

У якой? У летувісаў іх некалькі?