Отчего то никто не отмечает что любой человек - вообще своеобразное существо и процесс его мышления выступает где то не в первых рядах его особенностей. .
( Read more... )
Кабы это простейшее наблюдение-соображение ещё большинство естественного интеллекта поняло бы. А то хоть святых выноси. --- И никакой это не инвалид. ИИ - это набор папок с таблицами, на тележке. Оно ходить никогда не умело.
ИИ можно определять как возможность получения (по человечески) интуитивно непредсказуемого результата. И это вполне наблюдается. Калеку волдят вроде Вия по коридорам и периодически поднимают ему веки чтоб он "увидел" и сказал "вот он". Хотя и с точки зрения водителя может показать на не то
Вы насколько хорошо представляете себе программы ИИ? Работали с обучалками? Какой, извиняюсь, "интуитивно непредсказуемый результат" может содержаться в таблицах? А В абсолютно определённых данных в таблицах?
Даже "самые простыек" алгоритмические способы могут включать подбираемые системой например "оптимизационные" папметры которые с точки зрения заложенных критериев (которых может быить непсколько и которые несвёртываемы но неким образом балансируются - с теми или иными алгоритмическими "подборами"/"насторойками" управляющих получением ответа параметров) могут дать и нередко дают прямо таки неожидаемый результат для исследователя. Котрый потом фырчит и требует от разработчика чтобы тот отчитался каким таким путём его "алгоритм" пришёл к некоторому итоговому резуультату. И получая "простыню" потом чешет репу и думает - а непонятно всё же а и неплохо неожидунно получилось. Хотя и понимает что работа "алгоритма" может иметь и другие результаты. И как их получить что бы сравнить с данным и похимичить чтобы чего не упустить ценного доверившись данному результату
Comments 8
А то хоть святых выноси.
---
И никакой это не инвалид.
ИИ - это набор папок с таблицами, на тележке. Оно ходить никогда не умело.
Reply
ИИ можно определять как возможность получения (по человечески) интуитивно непредсказуемого результата. И это вполне наблюдается. Калеку волдят вроде Вия по коридорам и периодически поднимают ему веки чтоб он "увидел" и сказал "вот он". Хотя и с точки зрения водителя может показать на не то
Reply
Работали с обучалками?
Какой, извиняюсь, "интуитивно непредсказуемый результат" может содержаться в таблицах?
А
В абсолютно определённых данных в таблицах?
Reply
Даже "самые простыек" алгоритмические способы могут включать подбираемые системой например "оптимизационные" папметры которые с точки зрения заложенных критериев (которых может быить непсколько и которые несвёртываемы но неким образом балансируются - с теми или иными алгоритмическими "подборами"/"насторойками" управляющих получением ответа параметров) могут дать и нередко дают прямо таки неожидаемый результат для исследователя. Котрый потом фырчит и требует от разработчика чтобы тот отчитался каким таким путём его "алгоритм" пришёл к некоторому итоговому резуультату. И получая "простыню" потом чешет репу и думает - а непонятно всё же а и неплохо неожидунно получилось. Хотя и понимает что работа "алгоритма" может иметь и другие результаты. И как их получить что бы сравнить с данным и похимичить чтобы чего не упустить ценного доверившись данному результату
Reply
Leave a comment