Теория Власти, кратко

Jun 19, 2024 21:00

Ситуация с завозом мигрантов в Европе, конечно, сюрреалистическая.

Правительства многих стран (включая Россию) у всех на глазах упорно и систематически подготавливает кровавую резню, не обращая внимания на протесты снизу - все это видят, большинство это понимает, но сделать с этим ничего не представляется возможным.

> Ситуация вернулась к своей ( Read more... )

теория Власти, религия

Leave a comment

Comments 44

про сюрреализм livejournal June 26 2024, 04:33:20 UTC
Пользователь marss2 сослался на вашу запись в своей записи « про сюрреализм» в контексте: [...] но сделать с этим ничего не представляется возможным. .https://palaman.livejournal.com/765273.html [...]

Reply


govorilkin June 26 2024, 06:53:13 UTC
а что вы думаете о ввозе эмигрантов в РФ?
или этодругое?

Reply

palaman June 27 2024, 05:02:59 UTC
Почему другое?
На мой взгляд, завоз мигрантов в РФ, да ещё в условиях разгорающейся мировой войны - откровенно вредительство с точки зрения пользы для самой РФ. И этот факт доказывает, что правительство РФ подчинено кому-то на Западе.

Reply


a_longway June 27 2024, 07:02:33 UTC
Не совсем понятна логика англичан. Если русских не получилось уничтожить с помощью гулага и прямых гонений на Церковь, в связи с чем в 90-е от нас отстали, то почему они полагают, что русских сейчас можно "растворить" с помощью мигрантов? И это когда у русских есть свой средний национально-ориентированный бизнес на фоне колоссальной милитаризации коренного населения, вызванной СВО.

Reply

palaman June 27 2024, 07:14:14 UTC
Если честно, я сам не понимаю.
Возможно, англичане уже поняли, что они проигрывают французам, и надеются как-то проскочить, не видя более хорошего варианта.

Так или иначе, мигрантизация сегодня де-факто УЖЕ работает ПРОТИВ Англии.

Reply


loozoon June 27 2024, 11:28:18 UTC
> демократия в любом достаточно крупном сообществе - фикция.
Государства и страны всегда принадлежали и сегодня принадлежит узкому кругу лиц (высшей аристократии), передающих эту собственность по наследству.
Интересы подвластного большинства по-прежнему несущественны.

Тогда источник власти - не народ. Если кучка способна заткнуть за пояс миллионы, за ней какая-то могучая сила стоит.

Reply

palaman June 28 2024, 15:15:07 UTC
Конечно, источник власти не народ. Слабость народа в отсутствии единства. Каждый сам за себя, кто во что горазд. Народ бессилен как кит, выброшенный на берег.

> Если кучка способна заткнуть за пояс миллионы, за ней какая-то могучая сила стоит.

Не обязательно такая уж могучая. Совсем не трудно быть сильнее целого народа. Это знает любая банда, беспредельничающая на "своей" территории. Проблема для банды - другая банда. Обыватель для банды не опасен.

Reply

loozoon June 28 2024, 16:57:30 UTC
> Совсем не трудно быть сильнее целого народа. Это знает любая банда, беспредельничающая на "своей" территории. ... Слабость народа в отсутствии единства. Каждый сам за себя, кто во что горазд.

Это феноменология.
А я хочу вскрыть причину, механизм.

Идея объединиться как минимум должна посетить умы. На страницах этого ЖЖ неоднократно говорилось что мысли приходят к нам извне, с чем я в общем согласен.
Значит, идея сбиться в банду приходит тоже извне.
Но вот почему она приходит только одним. Почему другим не приходит идея собраться в другую банду, или просто собраться вдесятером и порешить всех этих отморозков?
Значит источник власти выбирает немногих, а остальных просто обходит стороной.

> Совсем не трудно быть сильнее целого народа. Это знает любая банда

Банде - нетрудно. Потому что она уже банда. Потому что этим людям суждено было стать бандой.
А простому человеку - нереально. Наверно каждого посещала мысль: эх, собраться бы, да выгнать всех этих прохиндеев взашей!
Не могут
А почему? - Мысли не приходят.Вот например почему ( ... )

Reply


loozoon July 8 2024, 11:13:03 UTC
Хазин, "Лестница в небо":
"к власти рвутся бандой"
"власть не берут - власть дают"

Кажется эти два тезиса не стыкуются.

Если к власти "рвутся", это именно что "берут".
А если власть только "дают", то брать её силой бесполезно.

Или имеет место какая-то спекуляция на смешении дискурсов (одна из основных движущих силов холиваров)

Reply

palaman July 8 2024, 13:46:43 UTC
Властная группировка выступает в политике вовне, в отношении своих конкурентов как одно целое: к власти рвутся бандой.

Но внутри властной группировки нет борьбы за власть, у вассала нет стремления занять "место" сюзерена: там власть не берут, а дают.

Важно понимать, что то и другое не условность, не общественный договор или принятое правило поведения, а естественное следствие самой природы отношений внутри властной группировки.

Reply

loozoon July 16 2024, 03:41:16 UTC
> Властная группировка выступает в политике вовне, в отношении своих конкурентов как одно целое: к власти рвутся бандой.Неважно ( ... )

Reply

palaman July 16 2024, 16:10:57 UTC
> Если "власть - дают", значит те, кто власть получил (вассал) исполняют власть своего сюзерена.

Нет, не значит. Это значит, что у вассала и сюзерена - общие интересы. Более ничего. Вассал - самостоятельный человек. Ему даётся власть, и он властью распоряжается по своей воле.

> правильнее было бы в начале книги этот момент явно и обозначить. Что мы рассматриваем не власть вообще

Нет. Мы рассматриваем вообще не власть. Щеглов создал не теорию власти, а теорию Власти.

Reply


Leave a comment

Up