Сумма конспирологии

[palaman]

Сознание современного человека разорвано на две половинки.

Одной половинкой он понимает или как минимум подозревает, что "демократическая" картина мира, в которой народы (точнее "нации") сами решают свою судьбу - несостоятельна. Слишком много последнее время всплывает фактов, эту картину разрушающих. Но и поверить во всесильных закулисных Хозяев

Comments

[golda40]

кто же он такой-евангелист, с друзяками.. А Степа Лиходеев-Иисус. Потому что роман-перевертыш.

[livejournal]

Здравствуйте! Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal центрального региона. Подробнее о рейтинге читайте в Справке.

[staerum]

Очень мощный текст. Для разрушения нормативного дискурса, кажется, один из ключевых. Вот эта связка - "бессознательное формирует поведение - pattern of being" - "дискурс это отлитое в форму текста выражение коллективного бессознательного" - "бессознательное неподконтрольно" ясно подводит к вопросу "а если оно неподконтрольно нам, то кому и как им управлять". И тут открывается бездна.

Шаг политтехнологов "давайте мы придумаем или возьмём в оборот новый дискурс" при этом не делает бессознательное и дискурсы подконтрольными это творческое обращение к миру духов за инструментами власти.

[loozoon]

> боги Античности обитают в нашем собственном бессознательном. Но ни до кого пока не дошло, что мы действительно не имеем над ними власти.

Ну, справедливости ради нужно отметить целый сонм деятелей, которые говорят о том же. Начиная с Курпатова, и заканчивая доморощенными оккультистами и бабками-предсказательницами. Да и последовательные психологи не станут утверждать что человек сам себе хозяин.

> Всё как всегда: мы отстаём как минимум на шаг.

Так исследователь и не может опережать реальность - ведь он её изучает когда она уже сформировалась.

[palaman]

Потому исследователю кирдык. Сама постановка задачи исследователя порочна и обрекает его на гибель.

[loozoon]

Ну так автор говорит "мы", очевидно, причисляя себя к исследователям.
Зачем?

[palaman]

Автор причисляет себя к людям, большинство из которых безнадёжно отстали, запутавшись в трёх соснах атеизма.

[loozoon]

> Там за экраном - Зеркало. Чёрное зеркало, в котором отражаетесь Вы с Вашим (НЕ Вашим) бессознательным. Целью которого является манипуляция Вашим сознанием.

Ну так сознание всё-таки - наше? Если так, уже неплохо. По крайней мере тогда Ваш проект - постичь Истину путём рассуждения - хотя бы в принципе реалиуем.

[palaman]

> Ваш проект - постичь Истину путём рассуждения - хотя бы в принципе реализуем.

Конечно, реализуем. Что за вопрос!
Только рассуждение нужно вести в правильном дискурсе: в Высоком дискурсе.

Достигается это про помощи простого приёма: ты должен постоянно следить, чтобы об Иисусе Христе мы говорили только во втором лице ("Ты"), а друг о друге в третьем лице ("он").
Для нашего диалога необходимо полностью исключить обращение ко мне во втором лице. Второе лицо - только для Иисуса Христа. Это основное правило нашего дискурса. Больше ни для кого второе лицо использоваться не может. Таково основное правило высокого дискурса.
Никто не может обратиться к Трансцендентному иначе как действием Самого Трансцендентного. Если Ему не угодно, чтобы мы к Нему обращались, то у нас просто не получится соблюдать основное правило.

[loozoon]

> ...рассуждение нужно вести в правильном дискурсе: в Высоком дискурсе. Достигается это про помощи простого приёма: ты должен постоянно следить, чтобы об Иисусе Христе мы говорили только во втором лице ("Ты"), а друг о друге в третьем лице ("он").

Любопытно. Щас попробуем.
Объясни мне механизм, как это будет работать. У меня есть догадка, но она не вполне оформилась, я хочу услышать Твой ответ.

Я офигеваю, откуда у него столько времени отвечать на всякую чушь!.. Это так, междометие.

[palaman]

> Объясни мне механизм, как это будет работать. У меня есть догадка, но она не вполне оформилась, я хочу услышать Твой ответ.

Для выяснения истины надо обратить слово к Тебе. Ведь без Твоего содействия невозможно говорить с Тобой, а Тебя невозможно обмануть и Тебе невозможно сказать неправду. Потому если человек говорит неправду, то он говорит не с Тобой, а со своим ложным представлением о Тебе. И в этом случае, анализируя его слова, можно заметить различие между его ошибочным представлением и Тобой Самим. Вот например, он говорит:

> Я офигеваю, откуда у него столько времени отвечать на всякую чушь!..

И сразу понятно, что речь тут не о Тебе, а о ком-то, над кем имеет власть время. И обращено это слово не к Тебе, потому что с Тобой так не говорят, ведь в Твоем творении нет ничего лишённого смысла.