КМК комментаторы «не выкупают» до конца глубину этой мысли (к слову - такая «религия» уже есть и называется https://ru.wikipedia.org/wiki/Сциентизм) поэтому и предлагают назвать это «атеизмом». Хотя сциентизм - это именно что учение, традиция, на худой конец - конкретно религия, но для религии нужно к учению (философским догматам) добавить и догматы поведения, использовать «двойное слепое тестирование» при определении вкуса блюда, например. К слову вопрос бога (то есть теизм или атеизм) не является научным, поэтому «правоверный сциентист» обязан быть агностиком.
Я очень хорошо отношусь к атеистам. Они потрясающе мужественны. Если простой смертный от "бога нет" сойдет с ума, не в силах перенести безмерное горе, то атеист чуть ли не прыгает от радости - настолько он очарован сиянием Разума. Даже слово Хайдеггера ("Мышление же начнется лишь тогда, когда мы постигнем уже , что возвеличивавшийся веками разум - это наиупрямейший супостат мышления.") вряд ли смутит религиозно индифферентного человека науки или ротозея, любителя занимательной болтовни. Современные атеисты уважает чувства верующих, часто опрятны и образованы, выгодно отличаясь от простодушных воинствующих безбожников из подворотни советского демониума. С такими славными людьми можно сбацать атеистическую церковь. Есть, правда, одно малозаметное обстоятельство - неизбежность смерти. Атеисту грозит опасность проснуться за несколько минут перед перед смертью; выдержит ли он осознание бездарности своей проё..нной "жизни"? Или сияние разума всё же утешит позитивистскую душонку?
"Конечно, по сути речь идёт вовсе не об атеизме, а о поклонении Науке, то есть, по сути, Музам или Бессознательному, порождающему идеи, без которых Наука не могла бы существовать"
Основные методы научного познания не имеют отношения к бессознательному, в этом и смысл прикладной науки
Что такое метод науки? Если вы имеете ввиду метод научного познания, то есть конкретные их наименования и суть, например эксперимент, дедукция, синтез и т.д, тут очень маленький простор для бессознательного
Если имелось ввиду цель науки, то её основная цель - познания реальности вышеуказанными наблюдаемыми методами, в отличие от эмпирического познания метафизического мира
Никакой науки бы не появилось, если бы людям в голову не приходили неожиданные идеи, не вытекающие из прошлого опыта, а также дедукции, синтеза и т.д. Чтобы поставить эксперимент, нужно вначале придумать эксперимент.
Атеизм - это ВЕРА !!! А чем являются такие вещи, как гимн, флаг, герб, памятник ??? Не попахивает ли это всё религией, только в какой-то извращённой форме ??? Кем, например, для поклонников являются их футбольные или музыкальные кумиры ??? Кем был В.И. Ленин для коммунистов ??? ********************** Всевышнего в своих умах нетрудно свергнуть с престола, но такие выгодные должности недолго остаются вакантными... (Хуго Штейнхаус). **********************
Comments 25
Reply
Reply
Основные методы научного познания не имеют отношения к бессознательному, в этом и смысл прикладной науки
Reply
Reply
Если имелось ввиду цель науки, то её основная цель - познания реальности вышеуказанными наблюдаемыми методами, в отличие от эмпирического познания метафизического мира
Reply
Чтобы поставить эксперимент, нужно вначале придумать эксперимент.
Reply
Атеизм - это ВЕРА !!!
А чем являются такие вещи, как гимн, флаг, герб, памятник ???
Не попахивает ли это всё религией, только в какой-то извращённой форме ???
Кем, например, для поклонников являются их футбольные или музыкальные кумиры ???
Кем был В.И. Ленин для коммунистов ???
**********************
Всевышнего в своих умах нетрудно свергнуть с престола, но такие выгодные должности недолго остаются вакантными...
(Хуго Штейнхаус).
**********************
Reply
Leave a comment