Монголо-британское иго

[palaman]

Из обсуждения заметки Последний якорь советской интеллигенции

> То есть опять-таки иго с 1917, только теперь уже не монголо-татарское, а англо-саксонское. Как же обрести опять суверенитет? Ведь в нашем случае быть криптоколонией - значит невосполнимо истощаться... Да, а точно мы криптоколония Англии только с начала 20 века? Просто разорительная

Comments

[android_julius]

Всегда думал, что речь идет о ломбардцах, а не о венецианцах

[palaman]

Пиза, Генуя, Милан, Флоренция по очереди противостояли Венеции.
Борьба между этими городами и была основным содержанием европейской истории XII-XV веков.

[kotmira]

> Ведь в нашем случае быть криптоколонией - значит невосполнимо истощаться...

Что бы колония приносила пользу, ее развивают, а не просто бездумно высасывают все соки. Ну вот скажем если предположить что США всегда были и есть колония/криптоколония - то ну нехило их развили, пустой континент за триста лет обустроили как надо.

[bigod67]

О Египте и Персии. Маленький штрих. Я как то слушал лекцию Клёсова. Как известно у двух нынешних суперэтносов Европы, романо-германцев и славян, немного разные гаплогруппы в генах. Это произошло от разных переселенческих маршрутов в Европу этих двух суперэтносов. 25 тыс. лет назад в Забайкалье романо-германские и славянские предки ничем не отличались друг от друга и имели идентичные гены. Это был один и тот же народ и он начал своё медленное движение на восток, в Европу. Этот путь из Восточной Сибири у протоевррпейцев занял многоие тысячи лет. По пути наши общие предки останавливались и смешивались с аборигенами. Мутировали их гены. Обо всём этом свидетельствуют данные ДНК-генеалогии. Где то после прохождения Индии и Тибета общий маршрут единого великого племени разделился. Протославяне двинулись в Европу через Персию, Переднюю Азию и пролив Босфор. А проторомано-германцы пошли южнее, через Ближний Восток, Египет, Северную Африку и Гибралтар.

Кстати о предках немцев Клёсов говорит что народ этот двойственен. И делится он по Рейну.

[k_fon_shwahgeim]

Касаемо ига.
Можно ли назвать игом ежегодную дань по полугривне серебром с "дыма", то есть, с дома с печью, утверждение прав князей на их княжества ханским ярлыком, утверждение опять же великого князя ханом, а также казнь провинившихся и неугодных князей, оформляемая в той или иной степени видимостью суда, или называть всё это иным термином, вассалитетом ли, колонией и т.п.
Суть не изменится.
Чего в итоге больше принесли монголы на Русь, пользы или вреда, тоже однозначно не скажешь, было и то, и другое.
Мне представляется, лучше и глубже других эту тему раскрыл в своих исторических романах покойный Дмитрий Балашов.
В том числе у него прописано и влияние Венеции и Генуи, Ватикана, германских государств, Литвы и Польши, Востока и других.