Две д'Австрии
Цикл Схема мировой политики
Писать этот текст меня заставляет скорее чувство долга, чем простое желание высказаться.
Выпустив из бутылки джинна австрийской конспирологии заметками Пожалуй, немцы и Вскрыть Вену Октябрьской революции, я запустил процесс с непредсказуемыми результатами, развивающийся по принципу снежного кома. Теперь тут от меня уже почти ничего не зависит (и это хорошо!), но всё-таки мне на правах топикстертера очень хочется внести в этот процесс важную толику смысла, учитывая которую люди, размышляющие в этом направлении, могли бы сэкономить время и силы, а также избежать абсурдных умозаключений (тут я целиком на стороне уважаемого bohemicus, см. его остроумную, но печальную заметку Тренд сезона: австроконспирология).
[Нажмите, чтобы прочитать. Осторожно, много букв!!]
Друзья! Как я вижу, почти никто из моих читателей не улавливает одну очень важную мысль, которую я настойчиво пытаюсь растолковать уже несколько лет (см. заметки Две д'Франции и Две д'Англии). Между тем, мысль эта проста: если три попарно противостоящих друг другу Власти (А,В,С), то внутри каждой из них неизбежно будет происходить поляризация. Например, внутри А появятся как сторонники стратегического союза с В против С, так и сторонники союза с С против В. И это будет происходить в каждом из трёх центров Власти просто в силу внутренней логики политической борьбы.
В результате мы на месте трёх полноценных центров Власти обязательно будем иметь шесть не совсем полноценных ( Две д'Франции, Две д'Англии и Две д'Австрии), каждый из которых более всего тяготеет конечно, к своим (д'Франция к д'Франции), но и к чужим тоже. В результате и возникает хитрая мозаика политической борьбы, наблюдая за сложностью которой люди поспешно говорят что-то типа "жизнь сложнее схем". Несомненно, жизнь сложнее схем -- но это не значит, что не бывает простых и эффективных схем, в значительной мере охватывающих сложность этой самой жизни. Предложенная мною сравнительно простая схема с шестью центрами Власти (три пары) ненамного сложнее совсем простой схемы с тремя центрами Власти, но зато гораздо полнее и точнее описывает политические процессы, наблюдаемые в XX и XXI веке, после Катастрофы 1917-1918 гг, которая в одночасье унесла ветром всю д'ВосточнуюЕвропу.
Заметку про две д'Австрии я должен был написать уже давно, и это мой большой косяк, что я её до сих пор не написал!
Но мне мешало отсутствие нужного дискурса. Если с двумя д'Англиями всё довольно просто и лежит просто на поверхности (Королева vs Наследник), а с двумя д'Франциями (Бонапарты vs Орлеанские) достаточно быстро выясняется при анализе французской истории XIX века, когда Бонапарты и Орлеанские явным образом противостояли друг другу и заключали друг против друга союзы с внешним врагом (Бонапарты с Англичанами против Орлеанских в 1848, Орлеанские с Немцами против Бонапартов в 1870) -- то с двумя д'Австриями всё очень загадочно и тёмно.
После крушения империи Габсбургов в 1918 году д'Австрия исчезает с поверхности мировой политики, переходя на подводное положение (см. заметку Безумная идея Феникса). На поверхности деятельность этой подводной империи выражается лишь в необыкновенном взлёте США, который мы наблюдаем в XX веке. Эта связь -- Австрия и США -- не должна казаться такой уж загадочной тем, кто знаком с историей Дипломатической революции -- едва ли не самого важного политического расклада XVIII века, по сути дела предопределившего историю Европы, да и всего мира на ближайшие триста лет (и эти триста лет ещё не закончились!).
Извечные заклятые друзья и непримиримые геополитические противники, д'Франция и д'Австрия, в середине XVIII века вынуждены были заключить между собою союз, чтобы отбиться от наседающих молодых хищников -- д'Англии и д'Пруссии, и натравили на Пруссию "континентальную шпагу" д'Австрии -- Российскую Империю, которая в ходе Семилетней войны едва не помножила Пруссию на ноль. Не помножила лишь благодаря своевременной смерти (См. Чудо Бранденбургского Дома) русской императрицы Елизаветы -- смерти, полностью изменившей политический расклад того времени, да и всю дальнейшую историю человечества. Трудно сомневаться, что это "Чудо" было рукотворным, и сотворили его, конечно же, англичане.
Россию той эпохи (как и сегодняшней) порой называют "континентальной шпагой" Англии, и это название не лишено смысла. Однако если копнуть чуть глубже, выясняется более интересная и масштабная картина: если уж на то пошло, то в глобальной Истории и Англия, и Россия были шпагами Австрии (соответственно, морской и континентальной). И тот факт, что в конце XIX и начале XX века Австрия вдруг оказалась вынуждена воевать против Антанты, в состав которой вошли обе её "шпаги", ясно показывает, что что-то очень нехорошее происходило в то время Австрийском (Австро-Венгерском) королевстве. Что именно? В этом обязательно надо разобраться, потому что здесь ключ к пониманию и русской истории несчастного XX века.
Но сейчас я о США. Североамериканские колонии были отторгнуты от Британии ни кем иным как Францией (и этого никто не скрывает) в отместку за её внезапное (Россия ведь уже почти добила Пруссию!!) поражение в Семилетней войне, но сделано это было в то время, когда Австрия, будучи союзницей Франции, была всячески заинтересована и не могла не принимать участие в этих интересных делах Франции на Североамериканском континенте. Это значит, что д'Австрия изначально владела пакетом французских акций внутри США. И можно догадываться, что роль д'Австрии в политике США только нарастала со временем.
Вот например, у Российской Империи (в противопложность СССР) всегда были прекрасные отношения с США -- как вдруг в конце XIX века, поссорившись с д'Австрией, д'Россия (=Романовы) немедленно поссорилась и с США! И после падения Романовых США приняли активное участие в "социалистическом строительстве" первого периода истории СССР (см. заметки Три лика Совка, Чук и Гек и Пожалуй, русские).
Я полагаю, что в первом грубом приближении можно принять гипотезу, что США XX века это и есть д'Австрия, (временно) утратившая свою вотчину в Восточной Европе и полностью перебазировавшаяся за Океан. Полностью ли?
А вот не полностью. Во-первых потому, что в Европе у д'Австрии осталась мощная агентурная сеть. Вы можете себе представить, что такое тысячелетняя агентурная сеть? Я -- не могу, не хватает воображения. Между тем, речь тут идёт о явлении именно такого масштаба. Ведь д'Австрия это прямая наследница Венеции, унаследовавшая и часть её элиты, и все её агентурные сети. Тут я уж не буду говорить, что сама Венеция унаследовала значительную часть агентурных сетей Восточной Римской Империи -- размышляя в таком масштабе мы рискуем окончательно растечься мыслью по древу. Но речь тут идёт уже не о примитивном британском шпионаже, не о морячках, а о целых родах и народах, по наследству передающих агентурные связи, и прежде всего, конечно. о евреях. Еврейская тема это прежде всего Венеция, затем Австрия и уже затем (в последнюю очередь и совсем недавно!) Англия.
Вот почему евреев в Европе так целенаправленно преследовали и уничтожали в первой половине XX века: победители добивали побеждённого; шла тотальная зачистка д'австрийской агентуры. Естественно, при этом страдали миллионы ни в чём не повинных евреев, но кого это могло волновать в те страшные годы? Думаю, занимавшиеся этим вопросом Люди рассуждали просто: "Убьём на всякий случай всех, кого сможем." Исполнял эту грязную и кровавую работу штатный дурачок, Адольф Гитлер, на которого потом и повесили всю ответственность, объяснив случившееся просто: "Он был сумасшедшим антисемитом".
Людям, размышляющим о нацизме, было бы очень полезно понять одну простую истину, скрытую от нескромных взоров за семью печатями: Адольф Гитлер так же точно не имеет отношения к Германии, как Иосиф Сталин -- к Российской Империи. Иосиф Сталин действовал в интересах Британии, а вовсе не в интересах русских. Адольф Гитлер действовал в интересах д'Франции (Орлеанского Дома), а вовсе не в интересах немцев. Утратив в 1918 году свою земную Власть, Россия и Германия в равной мере утратили и политическую субъектность, и с этого момента являются марионетками на политической сцене.
Именно поэтому, утратив свою Власть и политическую субъектность, Восточная Европа внезапно начала резать евреев, которые вообще-то издавна были органической частью её культуры и цивилизации. Именно поэтому США выступили во Второй мировой союзниками СССР, помогли Сталину подмять под СССР Восточную Европу, а затем поддержали (создали!) государство Израиль. Это д'Австрия! "Всемирный еврейский заговор" это конспирологическая концецпия, прилично драпирующая политическую деятельность всеми известных и уважаемых Людей.
В сущности, всё это лежит на поверхности и является почти очевидным. Мне достаточно было только дать намёк (см. Пожалуй, немцы), и далее русские конспирологи (см. например lord65) моментально размотали этот клубок загадок уже без моего участия. И слава Богу! Меня самого гораздо более занимают религиозные, чем политические вопросы. Политикой я занимаюсь лишь потому, что суть моей религии -- любовь к Истине, чему страшно мешают любого рода мифы и индоктринированность. И мне очень нравится такой режим работы, когда я просто даю первую подсказку, а дальше всё само проясняется. Помоги, Господи!
Но дело-то вот в чём: люди любят упрощать. И когда я начинаю говорить, что д'Австрии должно быть две, притом противостоящие друг другу, люди не хотят меня слушать. Им нравится всё валить в одну кучу. Но куча это плохой способ организации знания. Надо не в кучу, а по полочкам: это направо, а это налево.
Направо -- республиканская "американская" д'Австрия. Та часть д'Австрии, которая тяготеет к союзу с д'Францией (Бонапартами) против д'Англии.
Налево -- троцкистская "советская" д'Австрия. Та часть д'Австрии, которая тяготеет к союзу с д'Англией (Наследником) против д'Франции.
Противостояние этих двух д'Австрий составляет самую суть, самую мякотку Холодной войны.
Конечно, Холодную войну можно (и нужно) описать проще, сведя всё к совсем простой схеме: д'Англия (СССР) против д'Франции (США).
Но! См. заметки Закон третьего радующегося, Правило треугольника и Третий в конфликте - отнюдь не лишний. Роль третьей силы в конфликте двух просто невозможно переоценить. Потому что в конечном итоге любой конфликт двух ведёт к победе именно третьей силы. Так устроен мир. И естественно, обе д'Австрии извлекли большую пользу из этого глобального противостояния. Они и были в нём заинтересованы более кого бы то ни было.
Вместе с тем трудно сомневаться, что страшное крушение д'Австрии в начале XX века имело своей причиной то же самое.
Сам Бог говорит: "Царство, разделившееся само в себе, не устоит"
Из переписки:
Максим, можете смеяться надо мной, но после ДОЛГИХ раздумий и сопротивления фактов, я пришел к выводу, что в 1918 году в Австро-Венгрии произошел переворот в Доме Габсбургов.
Возможно, чем-то похожий на то, что произошло с Романовыми, но более тонко и " изящно"...
Помните старую статья Богемика о красной эрцгерцогине - внучке Франца- Иосифа?
Цитирую
navigator011 пишет:
Вот описывается "бедняжка", пострадавшая от коммунистов. Очистите текст
от мусора, и вы увидите, что она и есть владелица тех, кто как-бы её "обидел".
https://www.liveinternet.ru/users/5320190/post354272439
"В 1954 году после многолетних ходатайств вилла Виндиш-Гретц была возвращена хозяйке."
Конец цитаты.
Судя по тому как она руководила красной Веной, ее кто-то поставил в Австрии на хозяйство. Всех остальных Габсбургов якобы гнобили, а эта царствовала в Вене и давала социал- демократам советы как жить...
Напомню, что в 1916 в Австро-Венгрии пришел к власти кайзер Карл, дальний родственник линии Габсбургов, что царствовала весь 19 век. Его не готовили быть императором! И если бы Франца-Фердинанда не убили, так и был бы одним из эрцгерцогов...
Карл в 1916-1918 гг. делал какие-то лихорадочные телодвижения явно не умея лавировать ( конечно, если это не был спектакль. Но он загадочно умер на Мадейре молодым и это как бы обнуляет версию спектакля с его стороны...).
Возможно, родная внучка Франца-Иосифа решила, сто она не должна делиться ресурсами и богатствами Дома Габсбургов, нажитыми ее дедом за 19, начало 20 века. Она, возможно, решила, что не должна платить за грехи и ошибки ранней молодости и со своей командой " подвинула" легитимного Карла и его антураж.
В Доме Габсбургов случилась зрада. Могу предложить, что ее поддержали Виттельсбахи ( ее бабка Сиси была Виттельсбах) и, возможно, бельгийские Саксен Кобургским ( ее дед был королем бельгийцев).
Возможно, в двух Домах (Романовы и Габсбурги) почти одновременно произошел переворот и к власти пришли " обделенные" стороны. Только в случае с Россией к власти пришла (в Октябре 1917) проавстрийская группировка, ориентируемая предположительно на Юрьевских и их финансовый ресурс. (См. Пожалуй, русские) В Австро-Венгрии переворот произошёл поздней, поэтому были сделаны выводы и работа над ошибками и сценарий был более " изящным"...
Не знаю, существует ли данный раскол в Доме Габсбургов до сих пор, но то, что кайзера Карла устранили изнутри -- абсолютный факт. Самый яркий и красноречивый факт здесь, что Венгрия вплоть до 1944 года являлась.... монархией, но при этом " монархист" адмирал Хорти запрещал вначале Карлу ( монарху!!!!!!), а потом потомкам приезжать в Венгрию... То есть, Хорти служил какой-то другой монархии, не легитимным Габсбургам... Скорей всего, он служил старой линии наследников Франца-Иосифа.
Так на данный момент, я вижу ситуацию и логическую цепочку событий в Австро-Венгрии в 1916-1920 гг.
Потомки Франца-Иосифа просто не захотели отдавать ресурс дальним родственникам, пришедшим к власти легитимным путем. Заметьте как интересно! Все попытки вернуться к власти кайзер Карл делал исключительно в Венгрии и никогда в Вене.... Может он знал, что в Вене ему ничего не светило? 😉
Вопрос:
> А во время Второй мировой какая из д'Австрий за кого была? Явно же кто-то из Габсбургов сидел в США, пил чай с рюриковичами и поддерживал СССР. А кто-то был за Гитлера.
Дело было так: американская д'Австрия в с союзе с советской д'Австрией давили бунт на корабле, поднятый "нацистской" частью пожалуй-немецкой элиты, которая предала их, перекинувшись на сторону д'Франции. Это предательство стало причиной катастрофы Восточной Европы в 1918 году. Смысл разгрома Восточной Европы во Второй мировой в том и состоял, что предателей "поправили".
> США и с Германией до конца сотрудничали... Непонятно где Эржи жила во время войны... Пронацистские Габсбурги спокойно могли жить и в США.
В принципе, да. Ведь США это не только д'АВстрия, но и д'Франция. А половина Франции была за Гитлера явно. США вообще очень сложно устроены. Думаю, в разных Штатах разная Власть! А сверх того, Федеральное правительство это тоже отдельная Власть. Там же всё так и строится -- на "сдержках и противовесах". (См. Социально-политическая география США)
> А ведь часть Габсбургов, оставшихся в Австрии, Гитлер преследовал
-- Это как " преследовали" Виттельсбахов... Даже якобы в последние дни в лагерь посадили. Интересно, оттуда вышли упитанными?
Ага. Посадили в тот же лагерь, где мучился Бандера.
> Да нет. Кажется, посерьёзней дело было.
Чтобы здесь не запутаться, надо по-видимому различать ДАЖЕ ТРИ разных д'Австрии. Противостоящие друг другу "советская" и "антисоветская" д'Австрии выступали как единое целое против предателей, которые перекинулись на сторону победителей в Первой мировой: стоявших за спиной Гитлера Орлеанских (д'Франция) и профранцузской части д'Англии (опять-таки, см. Две д'Англии).
И в заключение прошу моего дорого читателя наконец-то обратить внимание вот на эту схему, в которой предельно ясно и лаконично выражаются отношения между всеми основными действующими лицами нашей повести:
Соседство на этой схеме означает союз или склонность к союзу (что не исключает и возможность ссоры и вражды в какие-то моменты).
Противостояние на этой схеме означает невозможность или крайнюю маловероятность союза, конкуренцию, вражду.
Сказанная выше картина действительно сложна, если её выражать словами.
Но фишка в том, что мыслить в таких случаях можно (и нужно!) не словами, а картинками.
Всё это сложно только на словах, а на картинке выше всё предельно просто и наглядно. Если бы мы мыслили словами, мы не могли бы ходить и вообще действовать в этом сложном 3D-мире. Но по счастью, нам дана способность одним взглядом схватывать огромное количество информации, на словесное описание которой могли бы уйти целые дни.
Этим надо пользоваться!
PS: Любопытное совпадение! Как раз сегодня Галковский выпустил ролик на ту же самую тему: https://www.youtube.com/watch?v=QpK777LuDDA
Писать этот текст меня заставляет скорее чувство долга, чем простое желание высказаться.
Выпустив из бутылки джинна австрийской конспирологии заметками Пожалуй, немцы и Вскрыть Вену Октябрьской революции, я запустил процесс с непредсказуемыми результатами, развивающийся по принципу снежного кома. Теперь тут от меня уже почти ничего не зависит (и это хорошо!), но всё-таки мне на правах топикстертера очень хочется внести в этот процесс важную толику смысла, учитывая которую люди, размышляющие в этом направлении, могли бы сэкономить время и силы, а также избежать абсурдных умозаключений (тут я целиком на стороне уважаемого bohemicus, см. его остроумную, но печальную заметку Тренд сезона: австроконспирология).
[Нажмите, чтобы прочитать. Осторожно, много букв!!]
Друзья! Как я вижу, почти никто из моих читателей не улавливает одну очень важную мысль, которую я настойчиво пытаюсь растолковать уже несколько лет (см. заметки Две д'Франции и Две д'Англии). Между тем, мысль эта проста: если три попарно противостоящих друг другу Власти (А,В,С), то внутри каждой из них неизбежно будет происходить поляризация. Например, внутри А появятся как сторонники стратегического союза с В против С, так и сторонники союза с С против В. И это будет происходить в каждом из трёх центров Власти просто в силу внутренней логики политической борьбы.
В результате мы на месте трёх полноценных центров Власти обязательно будем иметь шесть не совсем полноценных ( Две д'Франции, Две д'Англии и Две д'Австрии), каждый из которых более всего тяготеет конечно, к своим (д'Франция к д'Франции), но и к чужим тоже. В результате и возникает хитрая мозаика политической борьбы, наблюдая за сложностью которой люди поспешно говорят что-то типа "жизнь сложнее схем". Несомненно, жизнь сложнее схем -- но это не значит, что не бывает простых и эффективных схем, в значительной мере охватывающих сложность этой самой жизни. Предложенная мною сравнительно простая схема с шестью центрами Власти (три пары) ненамного сложнее совсем простой схемы с тремя центрами Власти, но зато гораздо полнее и точнее описывает политические процессы, наблюдаемые в XX и XXI веке, после Катастрофы 1917-1918 гг, которая в одночасье унесла ветром всю д'ВосточнуюЕвропу.
Заметку про две д'Австрии я должен был написать уже давно, и это мой большой косяк, что я её до сих пор не написал!
Но мне мешало отсутствие нужного дискурса. Если с двумя д'Англиями всё довольно просто и лежит просто на поверхности (Королева vs Наследник), а с двумя д'Франциями (Бонапарты vs Орлеанские) достаточно быстро выясняется при анализе французской истории XIX века, когда Бонапарты и Орлеанские явным образом противостояли друг другу и заключали друг против друга союзы с внешним врагом (Бонапарты с Англичанами против Орлеанских в 1848, Орлеанские с Немцами против Бонапартов в 1870) -- то с двумя д'Австриями всё очень загадочно и тёмно.
После крушения империи Габсбургов в 1918 году д'Австрия исчезает с поверхности мировой политики, переходя на подводное положение (см. заметку Безумная идея Феникса). На поверхности деятельность этой подводной империи выражается лишь в необыкновенном взлёте США, который мы наблюдаем в XX веке. Эта связь -- Австрия и США -- не должна казаться такой уж загадочной тем, кто знаком с историей Дипломатической революции -- едва ли не самого важного политического расклада XVIII века, по сути дела предопределившего историю Европы, да и всего мира на ближайшие триста лет (и эти триста лет ещё не закончились!).
Извечные заклятые друзья и непримиримые геополитические противники, д'Франция и д'Австрия, в середине XVIII века вынуждены были заключить между собою союз, чтобы отбиться от наседающих молодых хищников -- д'Англии и д'Пруссии, и натравили на Пруссию "континентальную шпагу" д'Австрии -- Российскую Империю, которая в ходе Семилетней войны едва не помножила Пруссию на ноль. Не помножила лишь благодаря своевременной смерти (См. Чудо Бранденбургского Дома) русской императрицы Елизаветы -- смерти, полностью изменившей политический расклад того времени, да и всю дальнейшую историю человечества. Трудно сомневаться, что это "Чудо" было рукотворным, и сотворили его, конечно же, англичане.
Россию той эпохи (как и сегодняшней) порой называют "континентальной шпагой" Англии, и это название не лишено смысла. Однако если копнуть чуть глубже, выясняется более интересная и масштабная картина: если уж на то пошло, то в глобальной Истории и Англия, и Россия были шпагами Австрии (соответственно, морской и континентальной). И тот факт, что в конце XIX и начале XX века Австрия вдруг оказалась вынуждена воевать против Антанты, в состав которой вошли обе её "шпаги", ясно показывает, что что-то очень нехорошее происходило в то время Австрийском (Австро-Венгерском) королевстве. Что именно? В этом обязательно надо разобраться, потому что здесь ключ к пониманию и русской истории несчастного XX века.
Но сейчас я о США. Североамериканские колонии были отторгнуты от Британии ни кем иным как Францией (и этого никто не скрывает) в отместку за её внезапное (Россия ведь уже почти добила Пруссию!!) поражение в Семилетней войне, но сделано это было в то время, когда Австрия, будучи союзницей Франции, была всячески заинтересована и не могла не принимать участие в этих интересных делах Франции на Североамериканском континенте. Это значит, что д'Австрия изначально владела пакетом французских акций внутри США. И можно догадываться, что роль д'Австрии в политике США только нарастала со временем.
Вот например, у Российской Империи (в противопложность СССР) всегда были прекрасные отношения с США -- как вдруг в конце XIX века, поссорившись с д'Австрией, д'Россия (=Романовы) немедленно поссорилась и с США! И после падения Романовых США приняли активное участие в "социалистическом строительстве" первого периода истории СССР (см. заметки Три лика Совка, Чук и Гек и Пожалуй, русские).
Я полагаю, что в первом грубом приближении можно принять гипотезу, что США XX века это и есть д'Австрия, (временно) утратившая свою вотчину в Восточной Европе и полностью перебазировавшаяся за Океан. Полностью ли?
А вот не полностью. Во-первых потому, что в Европе у д'Австрии осталась мощная агентурная сеть. Вы можете себе представить, что такое тысячелетняя агентурная сеть? Я -- не могу, не хватает воображения. Между тем, речь тут идёт о явлении именно такого масштаба. Ведь д'Австрия это прямая наследница Венеции, унаследовавшая и часть её элиты, и все её агентурные сети. Тут я уж не буду говорить, что сама Венеция унаследовала значительную часть агентурных сетей Восточной Римской Империи -- размышляя в таком масштабе мы рискуем окончательно растечься мыслью по древу. Но речь тут идёт уже не о примитивном британском шпионаже, не о морячках, а о целых родах и народах, по наследству передающих агентурные связи, и прежде всего, конечно. о евреях. Еврейская тема это прежде всего Венеция, затем Австрия и уже затем (в последнюю очередь и совсем недавно!) Англия.
Вот почему евреев в Европе так целенаправленно преследовали и уничтожали в первой половине XX века: победители добивали побеждённого; шла тотальная зачистка д'австрийской агентуры. Естественно, при этом страдали миллионы ни в чём не повинных евреев, но кого это могло волновать в те страшные годы? Думаю, занимавшиеся этим вопросом Люди рассуждали просто: "Убьём на всякий случай всех, кого сможем." Исполнял эту грязную и кровавую работу штатный дурачок, Адольф Гитлер, на которого потом и повесили всю ответственность, объяснив случившееся просто: "Он был сумасшедшим антисемитом".
Людям, размышляющим о нацизме, было бы очень полезно понять одну простую истину, скрытую от нескромных взоров за семью печатями: Адольф Гитлер так же точно не имеет отношения к Германии, как Иосиф Сталин -- к Российской Империи. Иосиф Сталин действовал в интересах Британии, а вовсе не в интересах русских. Адольф Гитлер действовал в интересах д'Франции (Орлеанского Дома), а вовсе не в интересах немцев. Утратив в 1918 году свою земную Власть, Россия и Германия в равной мере утратили и политическую субъектность, и с этого момента являются марионетками на политической сцене.
Именно поэтому, утратив свою Власть и политическую субъектность, Восточная Европа внезапно начала резать евреев, которые вообще-то издавна были органической частью её культуры и цивилизации. Именно поэтому США выступили во Второй мировой союзниками СССР, помогли Сталину подмять под СССР Восточную Европу, а затем поддержали (создали!) государство Израиль. Это д'Австрия! "Всемирный еврейский заговор" это конспирологическая концецпия, прилично драпирующая политическую деятельность всеми известных и уважаемых Людей.
В сущности, всё это лежит на поверхности и является почти очевидным. Мне достаточно было только дать намёк (см. Пожалуй, немцы), и далее русские конспирологи (см. например lord65) моментально размотали этот клубок загадок уже без моего участия. И слава Богу! Меня самого гораздо более занимают религиозные, чем политические вопросы. Политикой я занимаюсь лишь потому, что суть моей религии -- любовь к Истине, чему страшно мешают любого рода мифы и индоктринированность. И мне очень нравится такой режим работы, когда я просто даю первую подсказку, а дальше всё само проясняется. Помоги, Господи!
Но дело-то вот в чём: люди любят упрощать. И когда я начинаю говорить, что д'Австрии должно быть две, притом противостоящие друг другу, люди не хотят меня слушать. Им нравится всё валить в одну кучу. Но куча это плохой способ организации знания. Надо не в кучу, а по полочкам: это направо, а это налево.
Направо -- республиканская "американская" д'Австрия. Та часть д'Австрии, которая тяготеет к союзу с д'Францией (Бонапартами) против д'Англии.
Налево -- троцкистская "советская" д'Австрия. Та часть д'Австрии, которая тяготеет к союзу с д'Англией (Наследником) против д'Франции.
Противостояние этих двух д'Австрий составляет самую суть, самую мякотку Холодной войны.
Конечно, Холодную войну можно (и нужно) описать проще, сведя всё к совсем простой схеме: д'Англия (СССР) против д'Франции (США).
Но! См. заметки Закон третьего радующегося, Правило треугольника и Третий в конфликте - отнюдь не лишний. Роль третьей силы в конфликте двух просто невозможно переоценить. Потому что в конечном итоге любой конфликт двух ведёт к победе именно третьей силы. Так устроен мир. И естественно, обе д'Австрии извлекли большую пользу из этого глобального противостояния. Они и были в нём заинтересованы более кого бы то ни было.
Вместе с тем трудно сомневаться, что страшное крушение д'Австрии в начале XX века имело своей причиной то же самое.
Сам Бог говорит: "Царство, разделившееся само в себе, не устоит"
Из переписки:
Максим, можете смеяться надо мной, но после ДОЛГИХ раздумий и сопротивления фактов, я пришел к выводу, что в 1918 году в Австро-Венгрии произошел переворот в Доме Габсбургов.
Возможно, чем-то похожий на то, что произошло с Романовыми, но более тонко и " изящно"...
Помните старую статья Богемика о красной эрцгерцогине - внучке Франца- Иосифа?
Цитирую
navigator011 пишет:
Вот описывается "бедняжка", пострадавшая от коммунистов. Очистите текст
от мусора, и вы увидите, что она и есть владелица тех, кто как-бы её "обидел".
https://www.liveinternet.ru/users/5320190/post354272439
"В 1954 году после многолетних ходатайств вилла Виндиш-Гретц была возвращена хозяйке."
Конец цитаты.
Судя по тому как она руководила красной Веной, ее кто-то поставил в Австрии на хозяйство. Всех остальных Габсбургов якобы гнобили, а эта царствовала в Вене и давала социал- демократам советы как жить...
Напомню, что в 1916 в Австро-Венгрии пришел к власти кайзер Карл, дальний родственник линии Габсбургов, что царствовала весь 19 век. Его не готовили быть императором! И если бы Франца-Фердинанда не убили, так и был бы одним из эрцгерцогов...
Карл в 1916-1918 гг. делал какие-то лихорадочные телодвижения явно не умея лавировать ( конечно, если это не был спектакль. Но он загадочно умер на Мадейре молодым и это как бы обнуляет версию спектакля с его стороны...).
Возможно, родная внучка Франца-Иосифа решила, сто она не должна делиться ресурсами и богатствами Дома Габсбургов, нажитыми ее дедом за 19, начало 20 века. Она, возможно, решила, что не должна платить за грехи и ошибки ранней молодости и со своей командой " подвинула" легитимного Карла и его антураж.
В Доме Габсбургов случилась зрада. Могу предложить, что ее поддержали Виттельсбахи ( ее бабка Сиси была Виттельсбах) и, возможно, бельгийские Саксен Кобургским ( ее дед был королем бельгийцев).
Возможно, в двух Домах (Романовы и Габсбурги) почти одновременно произошел переворот и к власти пришли " обделенные" стороны. Только в случае с Россией к власти пришла (в Октябре 1917) проавстрийская группировка, ориентируемая предположительно на Юрьевских и их финансовый ресурс. (См. Пожалуй, русские) В Австро-Венгрии переворот произошёл поздней, поэтому были сделаны выводы и работа над ошибками и сценарий был более " изящным"...
Не знаю, существует ли данный раскол в Доме Габсбургов до сих пор, но то, что кайзера Карла устранили изнутри -- абсолютный факт. Самый яркий и красноречивый факт здесь, что Венгрия вплоть до 1944 года являлась.... монархией, но при этом " монархист" адмирал Хорти запрещал вначале Карлу ( монарху!!!!!!), а потом потомкам приезжать в Венгрию... То есть, Хорти служил какой-то другой монархии, не легитимным Габсбургам... Скорей всего, он служил старой линии наследников Франца-Иосифа.
Так на данный момент, я вижу ситуацию и логическую цепочку событий в Австро-Венгрии в 1916-1920 гг.
Потомки Франца-Иосифа просто не захотели отдавать ресурс дальним родственникам, пришедшим к власти легитимным путем. Заметьте как интересно! Все попытки вернуться к власти кайзер Карл делал исключительно в Венгрии и никогда в Вене.... Может он знал, что в Вене ему ничего не светило? 😉
Вопрос:
> А во время Второй мировой какая из д'Австрий за кого была? Явно же кто-то из Габсбургов сидел в США, пил чай с рюриковичами и поддерживал СССР. А кто-то был за Гитлера.
Дело было так: американская д'Австрия в с союзе с советской д'Австрией давили бунт на корабле, поднятый "нацистской" частью пожалуй-немецкой элиты, которая предала их, перекинувшись на сторону д'Франции. Это предательство стало причиной катастрофы Восточной Европы в 1918 году. Смысл разгрома Восточной Европы во Второй мировой в том и состоял, что предателей "поправили".
> США и с Германией до конца сотрудничали... Непонятно где Эржи жила во время войны... Пронацистские Габсбурги спокойно могли жить и в США.
В принципе, да. Ведь США это не только д'АВстрия, но и д'Франция. А половина Франции была за Гитлера явно. США вообще очень сложно устроены. Думаю, в разных Штатах разная Власть! А сверх того, Федеральное правительство это тоже отдельная Власть. Там же всё так и строится -- на "сдержках и противовесах". (См. Социально-политическая география США)
> А ведь часть Габсбургов, оставшихся в Австрии, Гитлер преследовал
-- Это как " преследовали" Виттельсбахов... Даже якобы в последние дни в лагерь посадили. Интересно, оттуда вышли упитанными?
Ага. Посадили в тот же лагерь, где мучился Бандера.
> Да нет. Кажется, посерьёзней дело было.
Чтобы здесь не запутаться, надо по-видимому различать ДАЖЕ ТРИ разных д'Австрии. Противостоящие друг другу "советская" и "антисоветская" д'Австрии выступали как единое целое против предателей, которые перекинулись на сторону победителей в Первой мировой: стоявших за спиной Гитлера Орлеанских (д'Франция) и профранцузской части д'Англии (опять-таки, см. Две д'Англии).
И в заключение прошу моего дорого читателя наконец-то обратить внимание вот на эту схему, в которой предельно ясно и лаконично выражаются отношения между всеми основными действующими лицами нашей повести:
Соседство на этой схеме означает союз или склонность к союзу (что не исключает и возможность ссоры и вражды в какие-то моменты).
Противостояние на этой схеме означает невозможность или крайнюю маловероятность союза, конкуренцию, вражду.
Сказанная выше картина действительно сложна, если её выражать словами.
Но фишка в том, что мыслить в таких случаях можно (и нужно!) не словами, а картинками.
Всё это сложно только на словах, а на картинке выше всё предельно просто и наглядно. Если бы мы мыслили словами, мы не могли бы ходить и вообще действовать в этом сложном 3D-мире. Но по счастью, нам дана способность одним взглядом схватывать огромное количество информации, на словесное описание которой могли бы уйти целые дни.
Этим надо пользоваться!
PS: Любопытное совпадение! Как раз сегодня Галковский выпустил ролик на ту же самую тему: https://www.youtube.com/watch?v=QpK777LuDDA
Click to view